Los cambios en Polonia se lograron mediante elecciones parlamentarias después de que las organizaciones de oposición obtuvieron estatus legal. Este es el caso en la mayoría de los países de Europa del Este. Tras la evolución de la República Democrática de Alemania, acabó fusionándose con la República Federal de Alemania. Los cambios en Rumania terminaron en forma de violencia doméstica. Después de la evolución de Yugoslavia, la República Federativa de Yugoslavia se desintegró y estallaron feroces guerras regionales. En el proceso de cambios drásticos en Europa del Este, aunque diferentes países mostraron algunas características diferentes debido a diferentes circunstancias, generalmente experimentaron tres etapas similares. Un análisis en profundidad de estas tres etapas puede extraer profundas lecciones históricas. La primera etapa se caracteriza por una creciente insatisfacción masiva, partidos de oposición internos y externos que presionan e incluso desafían al partido gobernante, y una grave inestabilidad. La razón fundamental de esta situación es que los países de Europa del Este no han resuelto los graves problemas que se han acumulado en sus sistemas políticos y económicos durante mucho tiempo. La burocracia e incluso la corrupción no han sido erradicadas ni corregidas. incluso está estancada y el nivel de vida de la gente no ha mejorado. Esto ha provocado un grave descontento y decepción entre las masas, y el partido gobernante ha perdido su papel cohesivo como núcleo dirigente. La segunda etapa se caracteriza por la incapacidad del partido gobernante para controlar la situación turbulenta: o bien llega a un compromiso con la oposición, lo que permite a la oposición expandir su poder pero conducirá inevitablemente a una confusión ideológica entre las masas y complicará completamente la situación. control; o espera que los militares puedan sobrevivir sin el apoyo de las masas. Después de la segunda etapa, la tercera etapa, es decir, los cambios en la situación política, se hizo inevitable.
Los cambios drásticos en los países de Europa del Este no son accidentales, sino el estallido general de diversas contradicciones acumuladas durante un largo período de tiempo en diversos países, y son el resultado del efecto combinado de diversos factores. En segundo lugar, el libro de texto analiza las causas de los cambios drásticos desde tres aspectos. Primero, razones históricas. Después de la Segunda Guerra Mundial, ocho países de Europa del Este (Yugoslavia, Albania, Hungría, la República Checa, Bulgaria, Polonia, Rumania y la República Democrática de Alemania) establecieron regímenes democráticos populares y se embarcaron en el camino del socialismo. Victoria de la guerra antifascista y con el apoyo y ayuda de la Unión Soviética. Obtenido a continuación. Para contrarrestar la ofensiva estadounidense de la Guerra Fría, la estrategia diplomática de la Unión Soviética a principios del período de posguerra priorizó evitar el aislamiento y garantizar su propia seguridad. Con este fin, la Unión Soviética pretendía consolidar su esfera de influencia en Europa del Este y obligar a los países de Europa del Este a alinearse con ella en sus políticas internas y exteriores. Políticamente, la Unión Soviética exigió a los partidos gobernantes de los países de Europa del Este que implementaran planes de acción y manejaran los asuntos y relaciones internos de acuerdo con su voluntad. Económicamente, el sistema económico soviético se convirtió en el único modelo socialista que se podía seguir. Los países de Europa del Este durante la Guerra Fría no alcanzaron realmente un estatus independiente. Al mismo tiempo, debido a la falta de experiencia, la mayoría de los países de Europa del Este copiaron el modelo soviético de sistemas económicos y políticos. Económicamente: Después de la Segunda Guerra Mundial, los países de Europa del Este adoptaron ampliamente el sistema económico planificado altamente centralizado de la Unión Soviética y el desarrollo unilateral de la industria pesada, así como políticas de industrialización de alta velocidad, alta acumulación y alta inversión. Para eliminar las consecuencias negativas de este modelo y políticas económicas en el futuro, aunque los países de Europa del Este han llevado a cabo reformas económicas, la mayoría de ellas no han logrado romper el marco de este modelo económico, lo que ha dado como resultado pocos resultados y un lento desarrollo económico. e incluso deslizamientos de tierra. Aspecto político: Debido al crecimiento y expansión de la burocracia bajo un sistema político altamente centralizado, la democracia y el Estado de derecho han resultado gravemente dañados y han surgido problemas como los privilegios y la corrupción.
Los errores y desviaciones económicas y políticas redujeron el prestigio de los partidos políticos y los gobiernos de los países de Europa del Este entre las masas. Como resultado, la oposición pudo ganarse a un número considerable de personas y finalmente ganó el poder. En segundo lugar, la reforma fracasó. Las reformas económicas no traspasaron el marco del antiguo modelo y lograron poco éxito, lo que condujo a crisis económicas y políticas. Los partidos y gobiernos de los países de Europa del Este finalmente se separaron de las masas, lo que fue la razón principal de los cambios drásticos en los países de Europa del Este. En tercer lugar, respecto a razones externas. El primero es el factor soviético. Después de la Segunda Guerra Mundial, el control de alta presión de la Unión Soviética sobre los países de Europa del Este, por un lado, intensificó el conflicto entre la Unión Soviética y Europa del Este y, por otro lado, fue la fuerza real que mantuvo la existencia del bloque soviético-oriental. . Desde 65438 hasta 0985, después de que Gorbachov llegó al poder, llevó a cabo una contracción estratégica ante el declive de la Unión Soviética, y la política soviética hacia Europa del Este también experimentó cambios fundamentales. Gorbachov relajó su control sobre Europa del Este para facilitar las relaciones con Estados Unidos y Europa Occidental. Al mismo tiempo, Gorbachov también tenía la intención de promover su "nuevo pensamiento" para llevar al poder a la llamada "facción Gorbachov" en los países de Europa del Este. El "nuevo pensamiento" de Gorbachov sobre las políticas de Europa del Este promovió la reorganización, diferenciación y transformación de los partidos de Europa del Este, catalizó cambios en Europa del Este e impulsó a la oposición en los países de Europa del Este a aprovechar el impulso. En segundo lugar está el factor occidental. La "evolución pacífica" es la estrategia básica a largo plazo de los países imperialistas occidentales liderados por Estados Unidos contra los países socialistas, y Europa del Este es su avance en la implementación de esta opción estratégica. A principios de la década de 1980, los países occidentales intensificaron sus esfuerzos para implementar esta estrategia. Durante los cambios drásticos en Europa del Este, los países occidentales coordinaron aún más sus acciones y utilizaron varios medios para promover los valores occidentales y llevar a cabo la penetración ideológica, utilizaron préstamos, comercio y asistencia técnica para atraer a los países de Europa del Este a acercarse a Occidente; utilizaron los "derechos humanos" para interferir en los asuntos internos, fomentar y apoyar a las fuerzas internas de oposición en los países de Europa del Este que intervinieron directamente en el desarrollo de la situación. Los libros de texto señalan que la Unión Soviética y Occidente fueron causas importantes de los cambios drásticos en Europa del Este.
El colapso de la Unión Soviética. "
1. Las reformas de Gorbachov. 1. Antecedentes de la reforma: como una de las dos superpotencias, la Unión Soviética tiene una enorme fuerza militar comparable a la de los Estados Unidos, pero su fuerza económica siempre ha sido muy inferior. Después de que Estados Unidos entró en la década de 1970, frente al advenimiento de la nueva revolución tecnológica centrada en la tecnología de la información electrónica, la economía de la Unión Soviética estaba decayendo y deteriorándose. La brecha tecnológica entre la Unión Soviética y los países occidentales se estaba ampliando rápidamente y su fuerza económica. Ya no podía soportar su enorme tamaño. El gasto militar continuó compitiendo con los Estados Unidos. Para revertir la caída del desarrollo económico y mantener el estatus de la Unión Soviética como potencia mundial, era imperativo que la Unión Soviética llevara a cabo más. reformas profundas en la década de 1980 2. El curso y la dirección de las reformas de Gorbachev: 1985. En 2001, Gorbachev se convirtió en Secretario General del Comité Central Soviético e inmediatamente lanzó reformas a gran escala en la Unión Soviética. Gorbachov estableció la política de trasladar el foco del trabajo nacional y extranjero al desarrollo económico. Sin embargo, la "Estrategia para acelerar el desarrollo económico" de la Unión Soviética formulada por el Segundo Congreso Nacional en 1986 no logró ningún resultado. La razón principal fue demasiada resistencia política y recurrió a la reforma política para eliminar los obstáculos. El argumento central del "nuevo pensamiento" de Erbachev es que los intereses de toda la humanidad están por encima de todo, por encima de los intereses de un país, una nación. , y una clase; la segunda es que la "nueva cualidad" de la sociedad socialista debería ser "Democracia y Humanismo", y luego planteó el argumento de que "los dos sistemas de socialismo y capitalismo tienden a ser cercanos", por lo que Gorbachov reemplazó al científico. socialismo con "socialismo humanitario y democrático". Entonces, lo que promovió la reforma política es transformar el socialismo con "estándares para toda la humanidad" y "socialismo democrático". En la práctica de la reforma política, Gorbachov comenzó defendiendo la democratización y la apertura y exponiendo el "socialismo humanitario y democrático". "lado oscuro" del socialismo. Se convirtió en un sistema multipartidista al estilo occidental. Como resultado, tuvo graves consecuencias al negar la historia revolucionaria y vilipendiar al Partido Comunista y al socialismo, lo que llevó a una grave confusión ideológica y al surgimiento de muchos partidos y En 1990, con el Comité Central soviético, después de decidir abandonar la posición de liderazgo del partido e implementar un sistema multipartidista, las diversas contradicciones en la sociedad soviética se volvieron agudas y superficiales, y la situación alcanzó un punto incontrolable.
2. El incidente del "19 de agosto".
1. Causa del incidente: La causa fundamental del incidente del "19 de agosto" fue el caos causado por las reformas políticas de Gorbachov; el desencadenante directo fue la firma del "Tratado de Soberanía Soviética y Sociedad de Naciones". La firma de este tratado no sólo significó que el sistema nacional de la Unión Soviética sufriría cambios importantes y se convertiría en una confederación flexible, sino que también significó concesiones y reconocimiento de las actividades separatistas nacionales. Comenzó la desintegración de la Unión Soviética (los seis países que se unieron a los Estados Unidos). República se negó a participar en la firma del tratado de Nueva Alianza). 2. La esencia del problema reflejada en el resultado del incidente: El incidente del "19 de agosto" falló en menos de 60 horas. Esto ciertamente está relacionado con la mala planificación del iniciador del incidente, pero su esencia es que el iniciador. del incidente no pudo hacer frente a las situaciones nacionales e internacionales provocadas por el incidente. 3. Impacto del incidente: Gorbachov dimitió como Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y pidió al Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética que se disolviera. La Unión Soviética se encontraba en un estado de desintegración. . Yeltsin ganó gran popularidad y tomó el poder. Poco después, la Unión Soviética colapsó por completo.
3. Las razones de la desintegración de la Unión Soviética. La desintegración de la Unión Soviética tuvo razones históricas de largo plazo y razones prácticas complejas. En este sentido, el libro de texto analiza y resume tres aspectos. Lo que es necesario explicar es: 1. Razones históricas: Los “defectos del sistema y errores de política” de la Unión Soviética incluyen principalmente: el antiguo sistema económico planificado altamente centralizado que no es adecuado para la economía de productos básicos la estrategia de desarrollo económico con industria pesada; como núcleo; la democracia socialista y el imperfecto sistema jurídico; los errores en las políticas étnicas; el hegemonismo en las relaciones exteriores y la política de carrera armamentista con Estados Unidos; En segundo lugar, la reforma del sistema político de Gorbachov fue la causa directa de la desintegración de la Unión Soviética. El propósito de corregir las deficiencias institucionales y los errores políticos debería ser mejorar el sistema socialista. La línea y las políticas de Gorbachov condujeron al caos y al eventual colapso de la Unión Soviética. La razón fundamental es que la ideología rectora de su reforma se desvió de la teoría y dirección del socialismo científico. En tercer lugar, respecto a razones externas. La comprensión de esta cuestión debe incluir dos aspectos: primero, la estrategia de "evolución pacífica" es la estrategia a largo plazo de los países capitalistas occidentales contra los países socialistas, y ningún país socialista puede tomarla a la ligera. En segundo lugar, lo que los países occidentales dependen para implementar la estrategia de "evolución pacífica" es, en última instancia, la fuerza económica. La reforma de los países socialistas comenzó por primera vez en Europa del Este. Después del establecimiento del sistema socialista, los países de Europa del Este adoptaron el modelo soviético y formaron un sistema de gestión altamente centralizado. El modelo soviético fue originalmente un modelo especial implementado en condiciones extraordinarias. Sin embargo, los líderes soviéticos lo "importaron" sin pensarlo a Europa del Este después de la guerra, y sus deficiencias se hicieron cada vez más evidentes. Como resultado, surgió uno tras otro el fenómeno reformista de reformar el modelo soviético y seguir su propio camino. Por lo tanto, la Unión Soviética y otras regiones orientales estuvieron involucradas en la ola de reforma socialista en diversos grados, creando una situación irreversible. Sin embargo, las reformas de la Unión Soviética en Europa del Este no lograron el objetivo de perfeccionar el socialismo. Por el contrario, la reforma llegó a un callejón sin salida y diversas contradicciones se intensificaron hasta el punto de quedar fuera de control. Finalmente, el socialismo perdió la base para su supervivencia y desarrollo y el Partido Comunista perdió su poder.
En el verano de 1988, la Unión Soviética se enfrentó a una situación compleja en su reforma. Si bien las reformas económicas se han estancado, el radicalismo de izquierda ha crecido rápidamente. Después de la celebración del 28º Congreso de la Unión Soviética en 1990, la situación en la Unión Soviética cambió drásticamente y varias fuerzas políticas se combinaron una tras otra, formando básicamente tres fuerzas, a saber, los "radicales" encabezados por Yeltsin, los "centristas" " encabezados por Gorbachev, y los "centristas" encabezados por Gorbachev. Los "tradicionalistas" encabezados por Ligachev. En este contexto estalló el incidente 8654, 38 09, porque hay que decir que el incidente 8654, 38 09 lanzado por Yanayev y otros fue para impedir la evolución de la Unión Soviética. Sin embargo, el rápido fracaso del incidente del 819 aceleró la evolución de la Unión Soviética. Después de 93 años de historia del partido y 74 años de poder, la Unión Soviética se derrumbó en un instante y la bandera del partido soviético que una vez ondeó por toda la Unión Soviética cayó al suelo. La desintegración de la Unión Soviética fue un "hito" en la evolución de la Unión Soviética. Sin la Unión Soviética, ésta seguramente estaría en camino a la desintegración.