¿Por qué no puede haber ninguna evidencia de su existencia cuatro mil años después de la dinastía Xia?

Se ha descubierto el Hombre de Pekín de hace cientos de miles de años. ¿Por qué Xia Chao no pudo encontrarlos? Las reliquias de hace cientos de miles de años sólo necesitan fecharse, mientras que las reliquias del verano deben considerarse como "verano". La realidad es que se encontraron algunas reliquias, pero no sé si son de Xia Tian (o Xi Bier no lo admite). Por ejemplo, si una civilización construyera casas de tierra sin poner cimientos y cubriera el techo con plantas, no quedaría nada atrás. O tal vez, todos los objetos de esta civilización fueron plenamente aceptados por los sucesores y sellados con sus nombres, de modo que fueron considerados reliquias culturales de los sucesores. Por ejemplo, si utilizas las técnicas de este siglo para pintar algo del siglo pasado, quizás las generaciones futuras piensen que es de tu época.

En el extranjero, la dinastía Xia puede ser una leyenda similar a Daxizhou. Debe haber una civilización contemporánea a la Atlántida, pero puede que no sea la Atlántida. Se dice que el antepasado de una persona derrotó a un enemigo llamado Xia, pero este Xia no es necesariamente la cultura Erlitou, y la historia de Erlitou no es necesariamente la historia legendaria de Xia, porque no hay evidencia de que el linaje de Xia sea consistente con Erlitou. Probablemente sea sólo una coincidencia de la historia.

Esto en realidad significa que el sitio cultural Erlitou puede ser en realidad un sitio de principios de la dinastía Shang. La razón por la que la gente piensa que la dinastía Xia no existió es porque no hay registros de la dinastía Xia en la dinastía Shang. Por lo tanto, después de la excavación del sitio de Erlitou, ya no es seguro que pertenezca a la dinastía Xia y no a la dinastía Shang. No se encontró evidencia de la Dinastía Xia en la Cultura Longshan anterior, e incluso la Cultura Longshan anterior aún no es concluyente sobre el Emperador Amarillo. Es difícil decir si el Emperador Amarillo fue el verdadero líder, porque los Tres Soberanos y los Cinco Emperadores y. La dinastía Xia fueron todos mencionados por el pueblo Zhou.

El Sitio Cultural Erlitou sólo puede considerarse como las ruinas de la capital de finales de la dinastía Xia. Según los registros históricos, la dinastía Xia duró más de 400 años. ¿Por qué estudiamos el linaje de la dinastía Xia y la migración de la capital Xia para explicar la relación de herencia entre la capital Xia y Erlitou en el período inicial? Sin embargo, no hay sitios arqueológicos anteriores que cumplan con el estatus de capital de Xia (menos que Erlitou), y la relación de herencia de esta cultura no está clara, por lo que las diferencias entre Xia y los primeros Shang son relativamente grandes. Específicamente, Erlitou fue secuenciado aproximadamente entre el 1800 a.C. y el 1600 a.C., pero la dinastía Xia se registró aproximadamente entre el 2000 a.C. y el 1600 a.C.

Así que la conclusión de que Erli pertenece a la dinastía Xia no es estricta. La posibilidad más razonable es que la "Civilización Xia" no tiene palabras, es decir, es una civilización prehistórica y no tiene un nombre formal en sentido estricto, es decir, "nombre de país", y solo otros pueden obtener pronombres, como como "Cultura Erlitou". Debido a las limitaciones del transporte en ese momento, podía haber varios poderes políticos al mismo tiempo, y Xia no era necesariamente una dinastía unificada con un vasto territorio. Después de todo, en esa época no había carreteras ni transporte conveniente, y el modelo básico era un país pequeño con poca gente y poca tierra. En ese momento, nadie podía gobernar fácilmente a una multitud a cientos de kilómetros de distancia. Si hay pruebas concluyentes de que Erlitou no es una tribu, sino un país civilizado con poder real centralizado, es otra dinastía anterior a la dinastía Shang. No es parte de la historia de la dinastía Shang y es diferente de la dinastía Shang. Entonces, no importa si el nombre de esta dinastía es "Xia" o "Dong", esta es la dinastía Xia en los libros de historia.

No existe registro escrito ni registro histórico del verano. Básicamente sólo puedes confiar en las leyendas. La productividad también es muy baja y nada puede resistir la erosión del tiempo. Mi suposición personal es que Xia puede ser una tribu, y es una tribu grande, pero no es la única al mismo tiempo. Es posible que haya dominado una productividad más avanzada que otras tribus, quizás construyendo casas, quizás cultivando, quizás criando animales, quizás pescando y cazando, quizás fabricando sal, etc. , lo que resultó en que su tribu tuviera una gran población y medios de vida y producción sobresalientes. Fue reconocido por la mayoría de las tribus circundantes y se convirtió en el "señor * * *", pero no era tan bueno como el de países posteriores.

La dinastía Shang pudo haber tenido la fuerza para competir con Xia You debido al repentino desarrollo de la productividad de una tribu, como el desarrollo de utensilios, y luego gradualmente se convirtió en el nuevo "maestro ****" . Por lo tanto, cómo distinguir los argumentos controvertidos sobre la cultura cognitiva Xia requiere mayor exploración e investigación. ¿Por qué no hay pruebas documentadas que lo demuestren? Quizás sea porque la tecnología del bronce de la dinastía Xia estaba tan atrasada que no había nada que pudiera preservar los soportes de escritura durante mucho tiempo, por lo que hasta ahora es difícil encontrar pruebas.

Antes de que Shang entrara en las Llanuras Centrales, de hecho había una fuerza en las Llanuras Centrales. Esto fue confirmado por creencias pasadas y objetos subterráneos.

La diferencia radica en si se llama verano. Aunque el cuarto tema se superpone con Zaoshang, definitivamente no es Shang. La mayor diferencia es que el clan, la producción y el estilo de vida, y la forma de los utensilios son diferentes de los de principios de la dinastía Shang y tienen las características de la última cultura Longshan.

Antes de "Xia", existía la teoría de la dinastía "Yu", e incluso antes existía "Tang Yao". Yao lo llamó Tang, Shun lo llamó Yu y Yu lo llamó Xia. Los registros detallados de Yao Shunyu en la antigüedad se basan principalmente en conjeturas aleatorias. ¿Cómo puede un monarca gobernar durante décadas o cientos de años? La clave no son los casos individuales, sino el gran número de personas que llevan tanto tiempo trabajando. Entonces, la historia real puede ser que cada uno de ellos representa una dinastía, y solo "Xia" se registra en detalle porque es el más cercano, y antes solo había un representante.

Civilización y cultura son conceptos completamente diferentes en arqueología e historia. Siempre que demuestre que se utilizan las herramientas, se le puede llamar cultura. Por ejemplo, los semisimios que dominaron el fuego y algunas herramientas de piedra hace cientos de miles de años pueden denominarse cultura. Sin embargo, el umbral de la civilización es muy alto. En primer lugar, debe haber una organización social a gran escala; en segundo lugar, debe haber una manifestación a gran escala de entidades civilizadas, la más típica de las cuales es la arquitectura; en tercer lugar, debe haber una cierta división social del trabajo; Ser registros escritos de la misma época. El cuarto tipo de escritura en estos artículos es el factor de civilización más crítico, porque la escritura más antigua se produjo con el surgimiento de la propiedad privada y los excedentes de productos, que son las condiciones más importantes para el surgimiento de la civilización humana y la cultura primitiva.

Se han descubierto civilizaciones antiguas en toda China, que datan de hace siete u ocho mil años. Por lo tanto, debe haber habido una dinastía antes de la dinastía Shang, pero no necesariamente se llamó dinastía Xia. La mejor manera de demostrar a Xia es a través de palabras. Por ejemplo, si se desentierra de un sitio un objeto con el carácter o nombre de Xia, y los libros de historia registran claramente que esta persona es una persona Xia, como un rey o un noble, entonces no hay duda de que la dinastía Xia lo era.