El resumen es la esencia del artículo. Su importancia radica en el hecho de que después de enviar el artículo a los revisores, los revisores generalmente leerán el resumen en el menor tiempo posible, juzgarán si el contenido del artículo está en el campo con el que están familiarizados y decidirán si aceptan el artículo. revisar. Por lo tanto, el resumen, al igual que la carta de presentación, es la cara del artículo y dejará una primera impresión muy importante en los revisores. Los revisores se negarán a revisar su artículo si "la primera manzana tiene un sabor terrible". Esto requerirá que la revista seleccione nuevamente a los revisores adecuados y amplíe el tiempo de revisión. Lo que es más grave es que algunos revisores incluso encontrarán directamente razones para sugerir que el editor debería rechazar el manuscrito. Además, los resúmenes también forman parte gratuita de las bases de datos de revistas electrónicas. Muchos más lectores pueden entender el resumen que el texto completo. Los lectores juzgarán si necesitan leer el texto completo basándose en el resumen, por lo que la expresión clara del resumen es muy importante.
Los requisitos de formato para los resúmenes de revistas se pueden dividir a grandes rasgos en tres tipos: resúmenes informativos, resúmenes instructivos y resúmenes informativos-indicativos. Debe ser conciso y conciso (la mayoría de las revistas indicarán los números designados requeridos en las pautas de envío) e introducir el propósito principal de la investigación (propósito), los antecedentes de la investigación, el proceso de investigación (métodos y materiales), los resultados y las conclusiones en el orden especificado. Debe ser fácil para los revisores y los lectores comprender y dominar el proceso principal y los resultados de todo el experimento.
Patrones de oraciones comúnmente utilizados al escribir resúmenes:
(1) Indique si el propósito de la investigación es aclarar el mecanismo, la inversión o el para. Presta atención a escribir los verbos que mejor se adapten al propósito de la expresión.
(2) ...se realizó...Escribir el contenido y método de la investigación, prestando atención al tiempo pasado.
(3) Los resultados muestran que se describen los principales resultados de la investigación. No es necesario enumerar todos los datos concretos, pero el nivel de detalle se puede determinar según los hábitos de la revista.
(4)Los resultados del trabajo actual significan. Expresa tu conclusión. Este tipo de expresión hará que los lectores sientan que la actitud del autor hacia la investigación científica es muy rigurosa, lo que aumentará la credibilidad de los resultados. Tenga cuidado de evitar problemas comunes como conclusiones vagas y conclusiones exageradas.
Además, al escribir un resumen, trate de evitar el uso de referencias. Si debe utilizarlos, debe anotar todos los detalles. Recuerde siempre que la abstracción es su propia parte; en otras palabras, otros pueden entender su trabajo de investigación con solo mirar su resumen sin leer su artículo. La experiencia es: al escribir el texto principal del artículo, primero escriba un borrador del resumen, deje que este borrador sirva como esquema del texto principal y termine el texto principal después de finalizar el texto principal, regrese y verifique si; el resumen puede considerarse como la parte más esencial del artículo. De lo contrario, realice modificaciones. Recuerde siempre que un buen resumen, al igual que un buen artículo, se revisa, no se escribe.
Es necesario utilizar los tiempos verbales cuidadosa y correctamente en la escritura, porque la ética profesional en el campo científico determina el uso correcto de los tiempos verbales en la escritura en papel. Una vez publicado un artículo, su contenido se convierte en conocimiento existente en el campo de la ciencia y la tecnología; las generaciones futuras deben mostrar el debido respeto al referirse a los resultados de investigaciones científicas publicados: y la forma de expresar respeto es utilizar el tiempo presente. Por el contrario, si los resultados de la investigación publicados posteriormente resultan ser incorrectos, es más apropiado utilizar el tiempo pasado al referirse a los resultados de la investigación en el artículo.