El viernes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, respondió al hecho de que el gobierno británico obligara a las empresas chinas a deshacerse de sus participaciones accionarias. Mao Ning señaló que la parte británica ha generalizado el concepto de seguridad nacional, ha abusado del poder estatal, ha interferido directamente con la cooperación de inversión normal de las empresas chinas en el Reino Unido, ha perjudicado los derechos e intereses legítimos de las empresas pertinentes y ha violado gravemente la economía de mercado. principios y normas de comercio internacional de los que la parte británica siempre ha hecho alarde. China se opone firmemente a esto.
Mao Ning enfatizó que el Reino Unido debería respetar verdaderamente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas y proporcionar un entorno empresarial justo, equitativo y no discriminatorio para las empresas de todos los países.
El mundo exterior está profundamente conmocionado porque el gobierno británico rastrea "problemas de seguridad nacional"
La semana pasada, la empresa de tecnología china Wingtech Technology dijo que el Departamento Británico de Estrategia Comercial e Industrial utilizó la llamada "cuestión de seguridad nacional" por motivos de "seguridad", Nexperia notificó a su filial Nexperia que debe desinvertir el 86% de sus acciones de la empresa británica de chips Newport Wafer Fab en un plazo determinado, de conformidad con las normas pertinentes. Esto es exactamente lo que hace Nexperia. Número de acciones adicionales adquiridas hace un año. Tan pronto como se supo la noticia, la opinión pública se alborotó.
El mundo exterior ha notado que la razón dada por la parte británica es que "esta adquisición pone en peligro la seguridad nacional". Según un informe de la BBC británica, los británicos creen que la adquisición de Newport por parte de Nexperia puede provocar la fuga de tecnología de semiconductores compuestos a China, lo que provocará que el Reino Unido pierda su competitividad. El secretario de Negocios británico, Grant Shapps, dijo en una entrevista que el Reino Unido no rechaza la inversión extranjera, pero si es a expensas de la "seguridad nacional", se detendrá inmediatamente.
El reportero de Shenzhen Satellite TV Direct News descubrió que esta orden se basa en la "Ley de Inversión y Seguridad Nacional de 2021" británica que acaba de entrar en vigor en enero de 2022. La "Ley" exige que las partes de la transacción declaren las adquisiciones al departamento de revisión de la seguridad de las inversiones mediante el sistema de declaración obligatoria o de declaración voluntaria. De conformidad con las disposiciones de la "Ley", el gobierno británico puede ejercer derechos retroactivos y de intervención.
Esta adquisición se completó en agosto de 2021, antes de la fecha de entrada en vigor de la "Ley". El gobierno británico utilizó poderes retroactivos para salirse con la suya legalmente, pero el mundo exterior quedó en general "profundamente consternado" por esta decisión. La empresa afirmó que la adquisición de NWF había pasado dos revisiones de seguridad antes y no aceptaba las llamadas cuestiones de "seguridad nacional". La medida del gobierno británico ignoró por completo las sugerencias de la empresa sobre soluciones importantes a las preocupaciones del gobierno. Se entiende que Nexperia ha decidido apelar.
Además, Nexperia Semiconductor también se enfrentará a despidos. La BBC destacó en su informe que los despidos serían "inevitables" si la empresa se viera obligada a vender su participación mayoritaria en la fábrica de microchips más grande del Reino Unido, una decisión que generaría perspectivas de empleo preocupantes.
Experto: Occidente desconfía mucho del ascenso de China en el campo de la alta tecnología
En los últimos dos años, las empresas chinas han encontrado con frecuencia obstáculos a la hora de adquirir activos de semiconductores en el extranjero. La semana pasada, el gobierno alemán bloqueó la venta de una fábrica de semiconductores a una empresa de tecnología china, alegando preocupaciones de seguridad nacional. En agosto de este año, Estados Unidos ordenó a dos importantes fabricantes de chips, Nvidia y AMD, que dejaran de exportar ciertos chips de alto rendimiento a China.
Bao Ran, experto en el campo de la tecnología digital y la economía digital, señaló que en el campo de la alta tecnología, Occidente desconfía mucho del ascenso de China. Los chips son uno de los componentes más complejos y críticos de toda la tecnología moderna. En un momento en que países de todo el mundo buscan fortalecer las cadenas de suministro nacionales de chips, los políticos británicos y las fuerzas extranjeras se han opuesto firmemente a la venta por parte del Reino Unido de uno de sus activos estratégicos de semiconductores a una empresa china.
Otros analistas señalaron que el enfoque de Estados Unidos de “desacoplarse” de China en áreas clave también ha afectado al Reino Unido hasta cierto punto. Esta vez, el Reino Unido suspendió la adquisición de una empresa china. Algunos medios estadounidenses dieron la noticia de que antes de que el gobierno británico tomara la decisión, el personal estadounidense presionó. Aunque no pidieron explícitamente al Reino Unido que cancelara la adquisición, afirmaron que "si". el Reino Unido lo hace mejor".
No es la primera vez que esto sucede. Anteriormente, Estados Unidos se había opuesto firmemente a la cooperación 5G del Reino Unido con Huawei de China y envió una delegación especial a Londres para rugir a los representantes británicos durante cinco horas, lo que finalmente llevó a que el Reino Unido se viera obligado a abandonar Huawei. Se puede ver que detrás del "renego" del Reino Unido también hay una intención de complacer a su aliado Estados Unidos, y debe ser coherente con su enfoque hacia China.
Los "giros y vueltas" de la revisión de este caso también muestran el malestar dentro del Reino Unido.
El gobierno británico lanzó una revisión retrospectiva en mayo de este año, pero sólo exigió formalmente a Nexperia que vendiera el 86% del capital de NWF seis meses después.
El "Financial Times" británico analizó que desde mayo de este año, el gobierno británico ha experimentado tres cambios de gobierno, y la decisión de dar por terminada la transacción se ha pospuesto muchas veces. "Tres secretarios de Estado no quisieron hablar con nosotros durante los últimos tres meses y luego se tomó la decisión de salir de la torre de marfil", dijo el ejecutivo Tony Firth-Lewis en una entrevista con los medios.
El último Primer Ministro británico, Truss, planeó una vez actualizar las prioridades exteriores y de defensa del gobierno británico y convertir a China de un "competidor sistémico" a una "amenaza sistémica". Este año, el actual Primer Ministro Sunak Durante el. En la campaña del líder del partido en julio, afirmó que China representaba la "amenaza más grave" a la seguridad británica y que adoptaría una postura dura contra China si fuera elegido.
Ministerio de Asuntos Exteriores: Esperamos que el Reino Unido llegue a un punto intermedio con China
Sin embargo, después de asumir el cargo de Primer Ministro, la actitud de Sunak hacia China ha sido "poco característica". Según el sitio web estadounidense "Politics", Sunak se negó dos veces a llamar a China una "amenaza sistémica" en público, e inmediatamente cambió de tono después de un desliz. Sunak también dijo que sin diálogo con China, los desafíos globales comunes no se resolverán.
¿Significa esto que la política de Sunak hacia China cambiará? Algunos legisladores británicos de alto rango analizaron que los comentarios de Sunak fueron más un "truco de relaciones públicas" que un cambio de política decisivo. Como era de esperar, poco después de que Sunak expresara su esperanza de entablar un diálogo con China, el gobierno británico volvió a tomar medidas contra las empresas chinas.
En cuanto al diálogo propuesto por Sunak para abordar conjuntamente los desafíos globales, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha expresado claramente la posición de China ante la diplomacia muchas veces antes. El portavoz Mao Ning enfatizó en una conferencia de prensa regular el día 16 que China está comprometida a promover el desarrollo saludable y estable de las relaciones chino-británicas sobre la base del respeto mutuo, la igualdad y el beneficio mutuo, y espera que la parte británica se encuentre con China a medio camino. .
Autor 丨Wang Beini, corresponsal de Shenzhen TV Direct News en Beijing
Lectura ampliada:
¿Ha cambiado la actitud de Sunak hacia China? Negándose a llamar a China una "amenaza" dos veces en el G20
Durante la elección del líder del partido en julio de este año, los entonces candidatos conservadores Truss y Sunak compitieron para crear un truco de "mano dura con China". Entre ellos, Sunak afirmó una vez que China representa la "amenaza más grave" para la seguridad británica y que, si es elegido, adoptará una postura dura contra China. Sin embargo, según la versión europea de la cadena de noticias estadounidense "Politician", la actitud de Sunak se suavizó después de asumir el cargo de primer ministro.
El 15 de noviembre, hora local, durante una entrevista mientras asistía a la Cumbre del G20 en Bali, Indonesia, Sunak se negó dos veces a llamar a China una "amenaza sistémica" e inmediatamente cambió de tono después de un desliz. Sunak afirmó más tarde que los desafíos globales comunes no se resolverán sin el diálogo con China. El periodista que lo entrevistó dijo que se trataba de la "sugerencia de Sunak de que dejaría de etiquetar a China como una 'amenaza'".
Según los informes, el predecesor de Sunak y ex primer ministro británico, Truss, había planeado actualizar las prioridades exteriores y de defensa del gobierno británico y convertir a China de un "competidor sistémico" a una "amenaza sistémica".
Cuando se le preguntó si continuaría con el duro plan del gobierno de Truss contra China, Sunak respondió: “Mis opiniones sobre China son muy sencillas. Creo que China representa sin duda una amenaza sistémica para nuestros valores. amenazas, es decir, desafíos sistémicos".
Según los informes, Sunak se corrigió inmediatamente después de soltar "amenazas sistémicas", diciendo que estaba hablando de "desafíos sistémicos", lo que implica que se había rendido. China es una "amenaza". "Así es como veo a China", añadió Sunak, "pero también creo que China es un hecho indiscutible de la vida en la economía global. No podremos resolver los mismos desafíos globales sin hablar con ellos, como el cambio climático o la opinión pública". salud y realmente tratar con Rusia y Ucrania".
El periodista preguntó entonces a Sunak si renunciaría a reclasificar a China como una "amenaza". Sunak dijo que su posición era "muy coherente con los aliados y sus estrategias de seguridad". Mencionó las estrategias de seguridad nacional y China de Estados Unidos, Canadá y Australia, y dijo que son "muy similares a lo que acabo de describir".
Sunak dijo una vez que cuando fuera primer ministro, cerraría el Instituto Confucio y le daría a China dos "sombreros".
Escrito/Zanpakuto se convertirá en ministro de Finanzas en febrero del próximo año.
Sin embargo, la dimisión de Johnson como primer ministro estuvo directamente relacionada con Sunak. Fueron Sunak y el entonces secretario de Salud, Javid, quienes dimitieron casi simultáneamente, provocando una reacción en cadena.
Unos 50 miembros del gobierno dimitieron en 48 horas y Johnson se vio obligado a dimitir.
Muchas personas también consideran que esto es una "mancha política" en Sunak.
02
Además, la identidad india de Sunak también ha sido muy cuestionada.
Sunak nació en 1980 en Southampton, Inglaterra, en una familia de inmigrantes indios. Sus padres crecieron en África Oriental y eran originarios de Punjab, India. En la década de 1960, sus antepasados llevaron a sus familias a través del océano y llegaron al Reino Unido.
Su color de piel hizo que muchos indios a miles de kilómetros de distancia se sintieran cercanos a él.
El día 24, además de los propios británicos, también hay medios indios que siguen de cerca si Sunak puede ser elegido con éxito.
Este día coincide con Diwali, el festival más grande de la India. Más tarde, el día anterior, el equipo de cricket masculino de la India acababa de derrotar a su archirrival Pakistán en la final de la Copa del Mundo T20. Pero esto no impide que la noticia de que "se espera que Sunak asuma el cargo de Primer Ministro británico" ocupe las portadas de los principales periódicos de la India y aparezca en los titulares de la mayoría de los sitios web indios en inglés.
“¿Por qué los principales medios de comunicación indios están tan entusiasmados con la elección de Sunak como Primer Ministro británico?”
Algunos indios expresaron confusión en las redes sociales, pensando que “Sunak no es indio”. nada que ver con la India."
Sienten que, aunque Sunak es de origen indio, es "completamente británico" y es "muy británico" en términos de estilo, puntos de vista, moral y pensamientos.
Sin embargo, la sangre india que fluye en el cuerpo de Sunak y su reconocimiento y amor intencional o no por la cultura india también han sido bien recibidos por muchos indios.
Como hindú, Sunak afirma no comer carne de res en su vida, y suele colocar sobre su escritorio la estatua de "Ganesha", que representa la buena suerte y la protección en la mitología hindú.
Tras ser reelegido miembro de la Cámara de los Comunes británica en 2017, prestó juramento presionando con la mano el clásico hindú "Bhagavad Gita".
En 2020, después de convertirse en el primer Ministro de Finanzas del Reino Unido nacido en India, Sunak encendió velas en la residencia oficial del Ministro de Finanzas en el número 11 de Downing Street para celebrar Diwali.
En abril de este año, Sunak se vio envuelto en una polémica porque su esposa no se convirtió en ciudadana británica y utilizó esto para evadir impuestos. Explicó a los medios británicos en ese momento: "Mi esposa ama la India y eventualmente regresará allí para cuidar de sus padres". Obviamente, esta respuesta ha ganado una ola de favor entre el pueblo indio.
Durante la batalla por el liderazgo del Partido Conservador en agosto, Sunak afirmó la importancia de las relaciones entre el Reino Unido y la India y dijo que esperaba que la relación entre los dos países se convirtiera en una "comunicación bidireccional". También dijo: "Gran Bretaña puede aprender mucho de la India".
En ese momento, algunos indios creían que si Sunak asumiera el cargo en Downing Street, Gran Bretaña e India podrían construir relaciones bilaterales más estrechas.
Esta vez, mientras esperaban la victoria de Sunak, algunas personas también tenían otras emociones mezcladas debido a la naturaleza especial del momento.
El ex diplomático indio Rajiv Dogra cree: "La conversión de Sunak en primer ministro será un gran regalo de Diwali para el Reino Unido, y también es una de las razones para que la India celebre".
Un internauta indio escribió en las redes sociales: "Cuando Sunak era miembro del Parlamento, prestó juramento presionando el Bhagavad Gita. Si repite la misma acción después de ser elegido Primer Ministro, será muy malo para la India. ¡Un gran día! Este año se cumple el 75º aniversario de nuestra independencia de Gran Bretaña”.
De hecho, Sunak no es el primer indio que se desempeña como líder nacional en el extranjero. El vicepresidente estadounidense Harris y el primer ministro portugués Costa tienen antecedentes indios. Cuando fueron elegidos, también despertaron el orgullo y la alegría de los indios que no se podían ocultar.
Algunos medios aconsejaron al pueblo indio que se calmara. Después de todo, estos políticos extranjeros de origen indio han abandonado la India y ya no son indios en ningún sentido.
Algunos internautas con avatares africanos recordaron en Twitter: No esperen que Sunak haga nada por la India. Miren lo que los africanos obtuvieron de Obama.
03
En cuanto a China, antes de las elecciones, Sunak siempre ha abogado por el desarrollo de una "relación madura y equilibrada" con China, y ha expresado repetidamente su esperanza de promover el reinicio. del diálogo económico chino-británico.
Sin embargo, en el "gran tanque" de los círculos políticos británicos que muestran fuerza hacia China, Sunak no cambió inesperadamente su retórica.
Durante el debate de las elecciones generales, declaró que en su primer día como primer ministro, “impediría que China se apoderara de las universidades británicas, cerraría todos los Institutos Confucio y ordenaría al MI5 que protegiera a las empresas y agencias gubernamentales nacionales”. "No está amenazado por los ciberpiratas chinos".
Sunak también puso sobre China dos "sombreros" de los que algunos políticos conservadores suelen hablar: "En el Reino Unido, China está robando nuestra tecnología e infiltrándose en nuestras universidades; a nivel internacional, China está robando nuestra tecnología e infiltrándose en nuestras universidades". ; "Están comprando petróleo para apoyar la invasión fascista de Ucrania por parte de Putin".
Sunak también prometió trabajar con el presidente estadounidense Biden y otros líderes aliados para "cambiar la capacidad de Occidente para responder a la amenaza china". .
Gao Jian cree que si el Partido Conservador británico, incluidos los círculos políticos británicos, se entregan a la mentalidad de la Guerra Fría y al juego de suma cero, habrá una crisis de mayor escala en los asuntos internos y externos del Reino Unido. en el futuro.
Para dar un ejemplo sencillo, el gobierno central se encuentra ahora sumido en un caos enorme. ¿Qué pasará el año que viene cuando Escocia celebre un "referéndum de independencia"? Escocia ha dicho que celebrará un segundo "referéndum de independencia" en 2023, independientemente de si el gobierno central está de acuerdo.
El trasfondo histórico y cultural de este referéndum es completamente diferente al de la última vez. Antes del "Brexit" del Reino Unido, Escocia, como parte del Reino Unido y región subdesarrollada, disfrutaba de los beneficios sociales de la Unión Europea. La elección de no ser independiente en el primer "referéndum" tenía en mente intereses prácticos. Ahora que el Reino Unido tiene el "Brexit", se trata de un cambio estructural. ¿Qué pasará con el Reino Unido una vez que surja una Escocia dividida?
Gao Jian dijo que el sistema político británico se ha desempeñado muy mal a la hora de afrontar la crisis social tras el "Brexit". "Personalmente soy pesimista sobre hasta qué punto Sunak podrá revertir la crisis después de asumir el poder". El partidismo y los conflictos internos dentro del Partido Conservador británico no muestran signos de aliviarse hasta el momento.
Solo les quedan dos años, a menos que disuelvan el parlamento por adelantado y convoquen elecciones generales. Pero no tienen el coraje porque los laboristas ya están por delante de los conservadores en las últimas encuestas de opinión.
El Partido Laborista está a la cabeza no porque tenga a alguien que pueda salvar la situación en el Reino Unido, sino porque el Partido Conservador realmente ha decepcionado al pueblo británico.
El mundo exterior está esperando a ver si el Partido Laborista aprenderá de esta experiencia y elaborará planes constructivos para el futuro.
Imágenes de Internet