Este es un gran problema. De hecho, la respuesta no puede darse por sentada como A/B/C B/C. Según la información que pueda encontrar, intentaré presentarla objetivamente.
1. Atribuir el éxito de Hong Kong en oportunidades históricas al dominio británico.
Desde la década de 1950, debido al bloqueo de la comunidad internacional al gobierno chino, Estados Unidos ha implementado un embargo integral, prohibiendo todo comercio con China. Como resultado, el gobierno chino expulsó a las empresas extranjeras después del puerto del tratado, y Hong Kong se convirtió en la principal puerta de entrada del mundo para el comercio con China. Además, la manufactura se expandió rápidamente debido a la afluencia de industriales de Shanghai que huían de la desilusión con el Kuomintang. Sin embargo, con el crecimiento económico de China y su apertura al mundo exterior, los centros manufactureros y comerciales se han desplazado gradualmente hacia el continente y el norte, y el estatus relativo de Hong Kong en la economía externa ha disminuido. Esta influencia aumentó gradualmente con la entrega, lo que hizo que la gente de Hong Kong sintiera que "el presente no es tan bueno como solía ser".
De 65438 a 0958, el continente británico se vio afectado por textiles baratos importados principalmente de Hong Kong, y un gran número de trabajadores quedaron desempleados. Una vez, la Cámara de los Comunes llevó a cabo una investigación sobre el entorno laboral en la industria manufacturera de Hong Kong y concluyó que era vergonzoso y debía mejorarse. La prosperidad de Hong Kong en aquella época probablemente dependía en gran medida de la explotación de los trabajadores y del uso extensivo de equipos modernos. Es crucial un fuerte apoyo de la industria bancaria, al igual que la política del gobierno de total apertura y no intervención. De hecho, casi 20 años después de que el gobierno británico recuperara el control de Hong Kong después de la Segunda Guerra Mundial, algunas personas en la Cámara de los Comunes británica todavía evitan discutir cuestiones de Hong Kong.
Objetivamente hablando, el éxito histórico de Hong Kong no provino de los favores británicos. Por el contrario, fue producto de la política de "no sacudir la ya inestable situación en Hong Kong" aplicada por el entonces Gobernador de Hong Kong, Sir Grantham, y el talento, la tecnología y el capital de China representados por Shanghai.
2. Objetivamente, ha creado dos generaciones de ciudadanos que carecen de identidad nacional y su comprensión de sí mismos ha sido limitada. No soy británico y no quiero asociarme con chinos continentales en este momento.
Hong Kong es una de las pocas zonas no primitivas del mundo que no ha tenido educación nacional durante más de 100 años.
Cuando Hong Kong perdió sus vínculos culturales con China y Gran Bretaña, se convirtió en una ciudad flotante. El escritor de Hong Kong Xi Xi dijo en su novela "Ciudad flotante, una ciudad con ciudadanía pero sin estado". Después del regreso en 1997, Ciudad Flotante encontró un lugar para echar raíces. La confusión de identidad de los habitantes de Hong Kong apareció después de 1967. Los disturbios antibritánicos que ocurrieron este año llevaron al gobierno británico de Hong Kong a implementar la Nueva Educación y separar culturalmente a Hong Kong del continente. El gobierno británico de Hong Kong proporcionó a cada estudiante una "educación básica" sobre los "ideales y costumbres británicos". En 1975, un profesor de la escuela secundaria de Chongzhen en Kowloon llevó a sus alumnos a visitar la "Exposición de fotografías de la historia moderna de China". Las autoridades querían despedir al director de la escuela por "incitar a los estudiantes a participar en actividades políticas".
Después de la Segunda Guerra Mundial, el PIB per cápita de Hong Kong superó al del Reino Unido, pero el desarrollo económico impulsó a los habitantes de Hong Kong nacidos en las décadas de 1960 y 1970 a fortalecer gradualmente su conciencia local. Debido al entorno histórico especial, el concepto nacional del pueblo de Hong Kong es relativamente débil. Después del regreso, algunas personas aún desconocen su identidad nacional. Sin embargo, se identifican como "gente de Hong Kong". Una encuesta por muestreo de 2012 realizada por Oriental Daily mostró que más del 65% de los habitantes de Hong Kong se consideran hongkoneses puros, y la identidad de Hong Kong tiene prioridad sobre la identidad china. La generación posterior a los 80 tiene una proporción menor de identificarse como chinos.
3. El gobierno colonial de largo plazo tradicionalmente ha ignorado a la opinión pública, pero después del regreso, los funcionarios locales carecían de políticas de gobernanza a largo plazo y las medidas de gobernanza firmes estaban demasiado sujetas a la opinión pública, y las fuerzas populistas lo estaban. demasiado fuerte.
Durante el dominio británico, el gobierno británico de Hong Kong adoptó políticas y medidas de laissez-faire para la economía en la medida de lo posible. En las décadas de 1960 y 1970, especialmente durante la Revolución Cultural, un gran número de cantoneses llegaron a Hong Kong para dedicarse a industrias con uso intensivo de mano de obra, como la industria de procesamiento ligero y el comercio de exportación. El liberalismo ayuda a liberar la productividad y convierte a Hong Kong en una de las economías emergentes más dinámicas. Por un lado, los ingresos y beneficios de la clase trabajadora han aumentado significativamente y toda la sociedad se siente invadida por una atmósfera positiva de "envejecer de lunes a lunes". Por otro lado, ha habido familias con propiedades industriales como Li Ka-shing, Li Shau Kee y Cheng Yutong. En este contexto, el gobierno británico de Hong Kong, que aboga por el gobierno mediante la inacción, se ha convertido gradualmente en el portavoz de las grandes familias capitalistas.
Con la reforma y apertura en el continente, los bajos alquileres de la tierra, los costos laborales y el apoyo político activo han atraído a un gran número de empresas financiadas por Hong Kong a trasladarse al norte.
El vaciamiento de la industria ha afectado en gran medida el sustento de los trabajadores industriales de Hong Kong. Estos no esperan servicios básicos de bajo nivel ni tienen la capacidad de participar en industrias de altos ingresos como las finanzas, la banca y los valores. clase quejosa" y se encuentran en un dilema. La mayoría de sus hijos, nacidos en las décadas de 1980 y 1990, continuaron con las antiguas costumbres de sus padres y pocos de ellos fueron a la universidad. La mayoría de ellos son arrojados a la sociedad después de graduarse de la escuela secundaria, pero no hay suficientes trabajos en la sociedad. Si trabaja en el sector de la restauración, el comercio minorista o los servicios, tendrá que competir con un grupo de tíos y tías.
Al mismo tiempo, la burguesía, los profesionales de alto nivel y otros grupos tienen mayores oportunidades y ganan más dinero con la apertura del continente. El vaciamiento de las industrias locales de Hong Kong tendrá poco impacto. a ellos. Hong Kong es una sociedad con forma de pesa. Hay muchas élites y gente rica, así como muchos ciudadanos de clase baja. Se puede decir que la clase media es una vela al viento. Bajo la doble opresión del sector financiero y del sector inmobiliario, la vida se ve obligada a estar atada a la deuda bancaria y la carga de la vivienda se convierte en un "esclavo de alto nivel".
En la etapa crítica previa al regreso de Hong Kong a la patria, China cortejó a los plutócratas del capital local. Li Ka-shing, Pao Yugang, Run Run Shaw y otros aparecen a menudo en los medios de comunicación del continente como "empresarios patrióticos", intercambiando oportunidades de inversión en el continente a cambio de su apoyo. Sin embargo, su influencia en Hong Kong a menudo es consentida por el gobierno central y se ha convertido en una "fuerza controlable" que restringe al gobierno británico de Hong Kong. Por otro lado, una vez que sus intereses van en contra de los del gobierno de la RAE después de la reunificación, las consecuencias a menudo pueden imaginarse.
Durante su mandato, Tung Chee-hwa propuso el "Plan de propiedad de viviendas", que permitía a los grupos de bajos ingresos comprar edificios de calidad cercana a las viviendas comerciales a 1/4 del precio de mercado que podían. sólo vivir en ellos y no comerciar con ellos. Debido a la crisis financiera política asiática en ese momento, los precios de las propiedades en Hong Kong se desplomaron en los dos años siguientes, y los propietarios (aproximadamente 240.000 especuladores inmobiliarios y prestamistas hipotecarios) se convirtieron en "activos negativos" (es decir, el valor de mercado de los activos existentes es no igual a los pasivos bancarios). Junto con los intereses de las industrias financiera y bancaria, se opusieron a las políticas de Tung Chee Hwa.