El camarada Hu Sheng es un teórico de nuestro partido. Tiene una amplia gama de intereses teóricos y sus escritos abarcan la filosofía, la historia del Partido Comunista de China, la historia moderna de China y los comentarios políticos actuales. No sólo fue un académico sino también un activista político que contribuyó a la victoria de la revolución de nueva democracia y al éxito de la construcción socialista. Como académico, su investigación sobre la historia moderna de China es una de sus contribuciones académicas importantes. Hasta donde yo sé, tiene una relación profunda con el Instituto de Historia Moderna y está muy preocupado por su desarrollo. En el primer aniversario de la muerte del camarada Hu Sheng, recuerdo aquí su relación con el Instituto de Historia Moderna como una forma de conmemorarlo. Algunos de ellos han sido experimentados personalmente y de otros se ha oído hablar de ellos. Se puede decir que han sido experimentados, escuchados y vistos personalmente. Soy un estudiante junior y no sé mucho sobre su relación con la generación anterior de estudiosos de la historia moderna, como Fan Wenlan y Liu Danian. Lo que recuerdo aquí es sólo un poco sobre la relación entre Hu Sheng y el Instituto de Historia Moderna.
El fundador del Instituto de Historia Moderna es el famoso historiador marxista Fan Wenlan. El propio camarada Hu Sheng dijo que conoció a Fan Wenlan en 1949, cuando entraron por primera vez en Beijing. Hemos estado yendo y viniendo desde entonces. En las "Notas de los eruditos contemporáneos de Liu Danian" impresas por el Instituto de Historia Moderna, podemos ver la correspondencia entre Fan Wenlan, Liu Danian y Hu Sheng discutiendo cuestiones académicas. El Instituto de Historia Moderna se creó en mayo de 1950 sobre la base de la Oficina de Investigaciones Históricas de la Universidad del Norte de China. En 1953, con la aprobación del presidente Mao, el Comité Central del Partido decidió establecer el Comité de Investigación sobre Cuestiones Históricas Chinas. Es una organización dentro del partido que discute cuestiones históricas chinas. No da órdenes, Chen Boda es el director. El comité celebró una reunión y decidió fortalecer la investigación histórica y establecer tres institutos históricos en la Academia de Ciencias de China. Según esta decisión, se establecieron el Primer Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de China con Guo Moruo como director y el Segundo Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de China con Chen Yuan como director. En este orden, la historia moderna pasó a ocupar el tercer lugar. Liu Danian y Hu Sheng son los miembros más jóvenes de este comité de investigación histórica. Desde el establecimiento del primer Comité Académico del Instituto de Historia Moderna en 1954, Tian Jiaying, Hu Sheng y Li Shu han sido miembros del Comité Académico del Instituto de Historia Moderna. Hu Sheng se desempeñó como miembro del comité académico del Instituto de Historia Moderna hasta la década de 1980. En 1985, el camarada Hu Sheng dimitió como miembro del Comité Académico de la Academia China de Ciencias Sociales. Se sabe que tenía una relación cercana con Liu Danian, el presidente honorario de nuestro hospital que falleció un año antes que él. "Notas de los eruditos contemporáneos de Liu Danian" contiene una carta escrita por Hu Sheng a Liu Danian, en la que se analiza la rima de la poesía, que muestra sus verdaderos sentimientos y magnanimidad. Liu Danian me dijo muchas veces que el comité académico del Instituto de Historia Moderna debe contratar a varios académicos extranjeros de renombre y, a menudo, citó los ejemplos de Tian Jiaying y Hu Sheng.
La primera vez que conocí al camarada Hu Sheng fue probablemente en 1975. En ese momento, se rumoreaba ampliamente que Hu Sheng ocuparía un puesto de liderazgo en el Departamento de Filosofía y Ciencias Sociales de la Academia de Ciencias de China. Un día, el camarada Hu Sheng celebró un simposio en nuestro departamento y yo participé. Durante la cena, cuando el camarada Hu Sheng habló sobre los temas editoriales del departamento "Nueva Construcción", mencionó la revista "Construcción" de los primeros años de la República de China y la posterior revista "Construcción China". , habló sobre la historia de la República de China en Jibaozhong y me dejó muy impresionado. De 19438 a 1979, el Instituto de Historia Moderna fundó la revista "Modern History Research". El primer número de la revista publicó "El ascenso y el fracaso de la rebelión de los bóxers" de Hu Sheng, que forma parte de su próximo "De la guerra del opio". al Movimiento del Cuatro de Mayo" "Un capítulo del libro, con la esperanza de solicitar opiniones de la comunidad académica a través de la publicación. De la guerra del opio al 4 de mayo se publicó en 1981. Esperaba que los académicos del Instituto de Historia Moderna le dieran consejos, especialmente una carta al investigador Ding Mingnan de nuestro instituto, pidiéndole críticas. Todos los investigadores de la Oficina de Investigación de Historia Política Moderna de nuestra universidad celebraron una reunión de dos días y expresaron sus opiniones después de leer el libro. Aunque presentaron muchas ideas sobre algunos hechos históricos y cuestiones técnicas en el libro, admiraron profundamente el poder del pensamiento marxista perseguido por el autor al estudiar la China moderna. He Chongren, director de la Oficina de Investigación de Historia Política en ese momento, me dijo varias veces que estaba profundamente impresionado por la profundidad teórica y la alta generalización plasmadas en las obras de Hu Sheng, y las estudió y reflexionó repetidamente. Se dice que Hu Sheng le dijo una vez a Liu Danian que su libro no era la historia oficial de la historia moderna de China. La historia oficial debería ser escrita por el Instituto de Historia Moderna, por lo que no se utilizó el título "Historia moderna de China". Lamentablemente, hasta hoy, el Instituto de Historia Moderna no ha escrito una "historia oficial" completa de la historia moderna de China. Esto requiere que los académicos del Instituto de Historia Moderna reflexionen sobre sí mismos.
Durante 1982, Hu Sheng fue invitado a encabezar una delegación para asistir a un seminario académico en Chicago, Estados Unidos. Entre los pocos miembros se encontraba un investigador de mediana edad del Instituto de Historia Moderna.
En Chicago, los académicos de China continental encabezados por Hu Sheng y los académicos taiwaneses encabezados por Qin Xiaoyi tuvieron una confrontación académica. Este viaje es propicio para promover el entendimiento mutuo entre los estudiosos de la historia moderna de China y los intercambios académicos entre los estudiosos de la historia moderna de China.
A principios de 1985, Wang Laidi, investigador asociado del Instituto de Historia Moderna, publicó un artículo en el primer número de "Modern History Research" para discutir con el camarada la evaluación de la Revolución de 1911. Hu Sheng. Pronto, Hu Sheng se convirtió en presidente de la Academia China de Ciencias Sociales. Wang Laidi estaba muy nerviosa. Algunas personas dicen que "ofender la autoridad conducirá a la mala suerte tarde o temprano". Parece que si publicas un artículo diferente al de Hu Sheng, simplemente agitarás un avispero. Wang Laidi escribió rápidamente al camarada Hu Sheng para expresarle su preocupación. Hu Sheng respondió a Wang Laidi el 10 de mayo, explicándole que su "preocupación era completamente innecesaria" y discutió con calma las cuestiones planteadas por Wang Laidi. Al final de la carta, Hu Sheng dijo: "Como autor del libro que usted revisó, no estoy completamente de acuerdo con su argumento básico, pero sigo pensando que es bueno publicar su artículo. Su artículo no solo puede hacer que los lectores Piense en la pregunta relevante. También es beneficiosa para el autor del libro y le pedirá que considere más a fondo su pregunta". Esta carta, con el consentimiento de Hu Sheng y Wang Laidi, se publicó en el sexto número de "Modern History Research". "en el mismo año. El presidente de la Academia China de Ciencias Sociales y los investigadores del instituto dirigido por él mantuvieron una discusión completamente igualitaria sobre cuestiones académicas, lo que desempeñó un papel positivo al promover la discordia de cien escuelas de pensamiento y formar una buena atmósfera académica. Después de eso, Hu Sheng elogió claramente el artículo de investigación del investigador Wang Qingcheng sobre los primeros pensamientos de Hong Xiuquan y el artículo de investigación del investigador Yu sobre la historia de las relaciones chino-extranjeras.
En 1986, una revista académica del norte publicó un artículo menospreciando el papel antibritánico de Lin Zexu en la Guerra del Opio. Como presidente de la Academia China de Ciencias Sociales, Hu Sheng instruyó a la historia moderna a marcar la diferencia. Yu, director del Instituto de Historia Moderna, celebró un seminario académico en el instituto, donde los académicos participantes criticaron el artículo. Después de la reunión, escribí un artículo de refutación basado en la discusión de la reunión y lo publiqué en la revista "Bandera Roja" de ese momento. Este artículo utilizó el método de razonamiento, basado en los principios marxistas y los hechos históricos de la Guerra del Opio, para hacer una refutación bien fundada, y luego fue seleccionado en varios libros y publicaciones periódicas.
En 1987, Jian, investigador de nuestro instituto, publicó el artículo "El ejército símbolo del Ejército Rojo en la investigación histórica", que despertó la reacción de los máximos dirigentes del partido. Las publicaciones y los autores están nerviosos. El entonces decano, el camarada Yu, me dijo más tarde que el camarada Hu Sheng celebró una pequeña reunión en la universidad. Además del vicepresidente encargado de historia y el director del Instituto de Historia Moderna, participaron el autor, el editor en jefe de "Historical Research" y "Modern History Research", y el editor en jefe. de la publicación. Hu Sheng leyó las instrucciones anteriores de Yang y Li Xiannian sobre el tema del Ejército de la Ruta Occidental, y luego dijo que no hay un área restringida para la investigación y que el autor no cometió ningún error en la investigación, pero ya hay publicaciones sobre el estudio del Historia del Partido Comunista de China, por lo que no publicará más investigaciones sobre la historia del Partido. Como decano, Hu Sheng no criticó al autor. Simplemente dijo que el gobierno central había expresado sus opiniones sobre estos temas, pero yo no se las transmití. La responsabilidad no es tuya, los académicos están protegidos.
1990 es el 40 aniversario de la historia moderna. El instituto decidió conmemorar su propia fiesta en formato académico. Hicimos dos cosas. Una es fundir una estatua de bronce de Fan Wenlan para expresar nuestra admiración y recuerdo. El segundo es celebrar seminarios internacionales para ampliar la influencia de la historia moderna. El camarada Hu Sheng asistió a la ceremonia de inauguración de la estatua de bronce de Fan Wenlan y pronunció un discurso improvisado. Este discurso elogió mucho la contribución de Fan Wenlan al estudio de la historia moderna de China utilizando el marxismo, y extrañó profundamente a Fan Wenlan y a un grupo de antiguos eruditos de la Academia China de Ciencias Sociales. Este discurso se incluyó posteriormente en el tercer volumen de "Las obras completas de Hu Sheng". En septiembre de ese año celebramos un seminario internacional sobre “El mundo moderno y China”. El camarada Hu Sheng fue invitado a asistir a la ceremonia de apertura y pronunció un discurso sobre "Varias cuestiones sobre la China moderna y el mundo". Este discurso fue preparado de antemano. Después del discurso, Hu Sheng lo revisó ligeramente y me lo dio para que lo enviara al Diario del Pueblo para su publicación. Posteriormente se incluyó en el tercer volumen de "Las obras completas de Hu Sheng". En mayo de 2000 se cumplió el 50 aniversario del Instituto de Historia Moderna y celebramos una reunión para celebrarlo. El camarada Hu Sheng se encontraba en mal estado de salud en ese momento y no nos atrevimos ni tuvimos el valor de pedirle orientación personal.
El camarada Hu Sheng apoya firmemente el trabajo del Instituto de Historia Moderna. Como presidente de la Academia China de Ciencias Sociales, la historia moderna ha recibido el mayor apoyo de su parte. Mientras lo invitemos, participará activamente en seminarios académicos internacionales celebrados por nuestra universidad y pronunciará discursos. Los discursos nunca necesitan ser redactados.
El Simposio Internacional sobre el 40º Aniversario de la Fundación del Partido en la Historia Moderna mencionado anteriormente es el mismo que el Simposio Internacional sobre el 60º Aniversario del Incidente del 18 de Septiembre que se celebró en Shenyang en junio de 5438+0991. Las relaciones japonesas en el último siglo se celebró en Beijing en junio de 1993. +0 es lo mismo. Dijo que usted organiza seminarios internacionales y yo recibiré invitados extranjeros para usted. Por lo tanto, todos los seminarios internacionales que celebramos en esos años fueron presididos únicamente por académicos extranjeros, presididos por Hu Sheng y Liu Danian. Esto es muy propicio para ampliar la influencia de la historia moderna en el extranjero. A mediados de 1996, considerando que el Instituto de Historia Moderna había logrado ciertos resultados en el estudio de la historia de Hong Kong, planeamos celebrar un seminario académico internacional sobre la historia de Hong Kong en Hong Kong antes y después del regreso de Hong Kong, y necesario para recaudar fondos. Escribí al camarada Hu Sheng para informarle de esta idea, con la esperanza de confiar en la reputación del camarada Hu Sheng para buscar apoyo financiero de los gigantes empresariales de Hong Kong. Inesperadamente, el camarada Hu Sheng estaba muy feliz y aceptó intentarlo por nosotros. Me pidió que le escribiera una carta para hacerle formalmente esta solicitud y sugirió que se la hiciera directamente a un rico hombre de negocios de Hong Kong que es vicepresidente del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y subdirector de la Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong. Él personalmente revisó la redacción de mi carta varias veces y luego la reimprimió para mí. El camarada Hu Sheng escribió un comentario sobre mi carta, esperando que tomaran por sorpresa al vicepresidente. Alrededor de agosto de este año, en una reunión en Beijing, Hu Sheng entregó personalmente la carta al vicepresidente. Por alguna razón desconocida, el vicepresidente ignoró nuestra solicitud. A mediados de junio de 165438+octubre de este año, en el Seminario Internacional Sun Yat-sen celebrado en la aldea de Cuiheng, Guangdong, informé al camarada Hu Sheng que los ricos empresarios de Hong Kong no dijeron nada. En ese momento, sentí claramente que el camarada Hu Sheng estaba decepcionado. En febrero de 1997 se celebró en la Universidad de Hong Kong un simposio internacional sobre la historia de Hong Kong. Aunque no recibimos la financiación esperada, nos conmovió mucho la preocupación y el entusiasmo del camarada Hu Sheng por esta conferencia.
El camarada Hu Sheng está muy familiarizado con la estructura disciplinaria y la situación del talento del Instituto de Historia Moderna. En 1991, pronunció un discurso en el Instituto de Historia Moderna y habló sobre sus pensamientos sobre el estudio de la historia moderna de China. Al hablar del trabajo del Instituto de Historia Moderna, elogió al Instituto de Historia Moderna por su investigación sobre la historia de las relaciones chino-exteriores. Durante la última década, los nuevos talentos investigadores no han podido continuar debido a la disminución de la edad. A pesar de nuestros esfuerzos por atraer nuevos talentos, el estudio de la historia de las relaciones chino-exteriores no ha vuelto a sus días prósperos. ¡Como director, me siento profundamente culpable!
Hace aproximadamente 1990-1991 años, el camarada Hu Sheng propuso el establecimiento de una institución de investigación de la historia china contemporánea en el Instituto de Historia Moderna. En aquel momento, el director del Instituto de Historia Moderna era el camarada Wang Qingcheng. Después de discutir conmigo, el camarada Wang Qingcheng redactó un informe que demostraba la necesidad de realizar investigaciones sobre la historia china contemporánea y sugirió establecer una oficina de investigación de historia china contemporánea en el Instituto de Historia Moderna, que luego se convertiría en Historia China Contemporánea. Centro de Investigaciones y el Instituto de China Contemporánea y el Museo Histórico Nacional. Después de que se envió el informe al hospital, no hubo más información. No volví a preguntarle al camarada Hu Sheng sobre este asunto. Más tarde pensé que tal vez ya había comenzado el Instituto de China Contemporánea establecido por el camarada Deng Liqun. No es apropiado mencionar aquí nuestros pensamientos.
A principios de 1996, acompañé a Jin Chongji y al camarada Zhang Lei, presidente de la Academia de Ciencias Sociales de Guangdong, a la casa del camarada Hu Sheng para discutir cómo celebrar una ceremonia conmemorativa en Cuiheng, Guangdong, en el nombre de la Sociedad de Investigación Sun Yat-sen con motivo del 130 aniversario del nacimiento de Sun Yat-sen. La aldea celebra un simposio académico internacional. En aquel momento, el camarada Hu Sheng gozaba de buena salud y tenía la mente lúcida, y dio instrucciones claras sobre el tema del seminario. A mediados de junio de 165438 + octubre de este año, se celebró el seminario según lo previsto en la aldea de Cuiheng y asistió el camarada Hu Sheng. Sin embargo, siento que su cara está hinchada, su caminar es más lento y su cuerpo no está tan bien como antes. Más tarde me enteré de que medio mes después fue ingresado en el hospital para una cirugía de cáncer de pulmón.
Del 65438 al 0997, escribí tres cartas al camarada Hu Sheng. La primera vez fue en abril, ya que la "Investigación de Historia Moderna" publicada por el Instituto de Historia Moderna llegará al número 100 en agosto, considerando que el artículo de Hu Sheng se publicó en el primer número y después del primer número, el departamento editorial. Y espero que el camarada Hu Sheng pueda llegar al número 100. Publicar artículos o inscripciones. Esto será un gran estímulo tanto para las publicaciones como para los lectores. En la carta dije: "El estudio de la historia moderna comenzó con la reforma y apertura del país. Durante más de diez años, se han realizado arduos esfuerzos para promover la investigación académica de la historia moderna de China. Su obra maestra se ha publicado muchas veces desde entonces. su publicación Publicado en esta revista, es bien recibido por los lectores. Parece que no se puede vivir sin un artículo en cada número, ya sea que les escribas algunas palabras o les regales un periódico, el departamento editorial será muy bueno. Si lo recibimos antes del 15 de junio, podremos ponernos al día con la fabricación e impresión de las planchas. "Como resultado, recibimos a tiempo la inscripción escrita personalmente por el camarada Hu Sheng.
Más tarde supe por el secretario Hu Sheng que cuando escribió esta inscripción, estaba asistiendo a la ceremonia de inauguración de la estatua de bronce de Hu Qiaomu en Yancheng, provincia de Jiangsu. Debido a la intensa quimioterapia, sus glóbulos blancos cayeron a niveles tan bajos que durmió todo el día. Un poco mejor, escribí esta inscripción de mala gana. En esta inscripción, el camarada Hu Sheng expresó sus felicitaciones por la publicación del número 100 de "Investigación sobre la Historia Moderna" y reiteró una sugerencia: los 80 años anteriores a 1919 y los 30 años posteriores a 1919 deben considerarse como un todo y denominarse colectivamente como "Historia moderna de China". De esta manera, la historia china moderna se convierte en una historia completa de la China semicolonial y semifeudal, con un principio y un final. La historia posterior a la fundación de la República Popular China en 1949 puede denominarse "historia moderna de China". Cuando se trata de la historia de 1840 a 1949, no es necesario llamarla "historia moderna de China".
Tras la publicación de esta inscripción, fue de gran ayuda para unificar la comprensión de la historia china moderna. Siguiendo los deseos del camarada Hu Sheng, escribí un artículo titulado "La periodización de la historia china moderna y las cuestiones del "hundimiento" y el "ascenso". Publiqué un resumen en el "Guangming Daily" a principios de 1998, y ese mismo año publiqué el texto completo en el segundo número de "Research on Modern History", que también atrajo la atención de la comunidad académica.
La segunda vez fue el 11 de septiembre. Le escribí al camarada Hu Sheng y le dije: "La reimpresión de esta obra maestra "De la guerra del opio al movimiento del 4 de mayo" es un hito para los historiadores modernos. Gran cosa No escribo reseñas de libros de manera superficial y no necesariamente dan en el blanco. Solo quiero expresar mis sentimientos después de leerlos, si hay algún error, no dude en corregirme. en una colección, titulada "Pursuit Collection", ha sido publicada por Social Science Literature Publishing House. Me gustaría pedirle que le dé el título del libro a Mo Bao para que pueda darle brillo. "Hu Sheng a principios de 2010. Ha llegado el tesoro de caligrafía del camarada. The Pursuit Collection fue publicada en 1998 por Social Science Literature Press. Los tres personajes fuertes y poderosos de "Pursuit Collection" inscritos por el camarada Hu Sheng están impresos en la portada del libro, lo que añade gran brillo a esta colección de ensayos. Al mismo tiempo, Mo Bao envió una carta personal del camarada Hu Sheng, agradeciéndome por la reseña del libro y explicándome si el gobierno militar de Hubei estableció una "Oficina de Estrategia" después de la muerte de Wuchang. No vio el artículo que escribí y me pidió que se lo mostrara. Resulta que en la reseña del libro que escribí, afirmé firmemente la importancia de la revisión y reimpresión "De la guerra del opio al movimiento del 4 de mayo" y señalé:
Ya sea "el imperialismo y los chinos "La política" o "De la guerra del opio" al movimiento del 4 de mayo" están llenos de la sabiduría y la visión de un gran erudito y experto que está profundamente involucrado y preocupado por la vida política real y estudia la historia moderna de China. A menudo maneja materiales históricos modernos complejos de manera condescendiente, dando a la gente la sensación de estar en casa y a gusto. Sus obras no están escritas específicamente para académicos que estudian la historia moderna de China, ni son tan anticuadas, librescas o académicas como las obras puramente académicas, por lo que pueden ser apreciadas por cuadros y lectores de todos los ámbitos de la vida con una educación superior a la media. . Los académicos, especialmente aquellos que estudian la historia moderna de China, siempre lo guardan en sus escritorios como referencia.
Desde la Guerra del Opio hasta el Movimiento del 4 de Mayo, desde la primera edición en 1981 hasta la segunda edición en 1997, el autor siempre se adhiere a los principios y métodos básicos del marxismo que utilizó al discutir las leyes básicas del marxismo. El desarrollo de la modernización de China se adhiere a la serie de puntos de vista importantes que presentó al describir las leyes básicas del desarrollo de la modernización de China. Algunas conclusiones específicas pueden discutirse en el mundo académico, pero algunos principios rectores importantes que propuso en su investigación merecen una referencia seria por parte de los académicos.
En esta reseña del libro, desde la perspectiva de un estudioso de la historia china moderna, también señalé algunos errores técnicos en la versión revisada y reimpresa, y criticé particularmente el párrafo de la versión revisada y reimpresa que conservaba la estrategia del gobierno militar de Hubei. Dije en la reseña de mi libro que al menos dos artículos cuestionaron seriamente si el Departamento de Estrategia realmente existía y concluyeron que el Departamento de Estrategia no existía. Uno de ellos es un artículo que publiqué en "Historical Research" en 1987: una investigación textual realizada por el Departamento de Estrategia del Gobierno Militar de Hubei. En la reseña del libro dije: "Desde la Guerra del Opio hasta el Movimiento del 4 de Mayo, el autor está muy preocupado por el progreso de la investigación de la historia moderna y es imposible no prestar atención a estos dos artículos. El autor no adoptó el argumentos de estos dos artículos al revisar y reimprimir, que pueden estar relacionados con la conclusión. Sin embargo, la nueva conclusión que no ha sido revocada en los últimos diez años debería poder resistir la prueba de la comunidad académica. "La precaución excesiva no es necesariamente una actitud positiva hacia el progreso académico", dijo modestamente el camarada Hu Sheng, sin leer la carta, para cuestionar el artículo del Departamento de Estrategia. Por cierto, la reseña de este libro que escribí se publicó en el Guangming Daily cuando el camarada Hu Sheng tenía 80 años. Pero esto es sólo un resumen, y el resumen ha eliminado todas mis críticas a la reimpresión.
Estoy muy agradecido a la Oficina de Investigación de Historia del Partido Comunista Chino por publicar el texto completo de la reseña de mi libro y conservar mis críticas a la versión reimpresa. Creo que el camarada Hu Sheng está dispuesto a recibir ese tipo de críticas.
La tercera carta fue escrita el 6 de junio de 2010. Agradecí al camarada Hu Sheng la inscripción para la "Colección Memorial" y al mismo tiempo le entregué mis artículos sobre la periodización de la historia moderna de China, artículos que cuestionaban al Ministerio de Estrategia y algunos poemas. Quería leer artículos del Departamento de Estrategia. Otras cosas pueden interferir con su audición e impedirle descansar. Estoy tan avergonzado.
El camarada Hu Sheng se preocupa y critica la historia moderna. 1998 10 El 12 de octubre, el camarada Hu Sheng habló sobre la cuestión de la modernización en la historia moderna de China y sobre si se debe escribir la historia moderna de China con la modernización como tema. Dijo: "Estoy de acuerdo en utilizar la modernización como pista para escribir la historia china moderna. Se puede escribir de esta manera, pero hablar de historia moderna y modernización no puede separarse de las clases y la lucha de clases. Además, he publicado varios artículos en En los últimos años, he dicho que la modernización y la apertura tienen problemas entre colonias y países independientes. La naturaleza de la modernización y la apertura como país colonial o semicolonial es completamente diferente de la apertura de un país independiente. veces, pero nuestros camaradas del Instituto de Historia Moderna no parecen estar muy entusiasmados. Realmente espero que puedan escribir algo. Entonces pensé, si escribo una historia moderna, ¿cómo debería escribirla? Todavía habrá lucha de clases, y no se puede escapar de la historia moderna y de clases.
Estoy completamente de acuerdo con el punto básico planteado aquí por el camarada Hu Sheng. Hasta donde yo sé, el camarada Liu Danian, director honorario del Instituto de Historia Moderna, escribió varios artículos y expresó sus puntos de vista sobre dos cuestiones básicas de la historia moderna de China, a saber, la independencia nacional y la modernización (Liu Danian usó "modernización"). durante su vida. He discutido este tema muchas veces, como "Dos procesos y cuestiones relacionadas en la historia china moderna" publicado en el cuarto número de "Historical Research" en 1984, y "Sobre la "Transformación de la China moderna" publicado en el sexto número de Revista "Bandera Roja" en 1987. "", 1996. Por supuesto, estas no son discusiones sistemáticas. Creo que lo que Hu Sheng espera es una discusión sistemática. Por tanto, la crítica del camarada Hu Sheng merece nuestra atención.
En los últimos años, el camarada Hu Sheng ha estado enfermo y nunca me he atrevido a visitarlo por miedo a perturbar su descanso. Espero que tenga un ambiente tranquilo y una pronta recuperación. A mediados de 1995, el camarada Hu Sheng fue operado del muslo en el Hospital 301. Fui a verlo con el camarada Zheng Hui, subdirector de la Oficina de Investigación de la Historia del Partido del Comité Central del Partido Comunista de China. Ésta es la única vez. En marzo de 2000, escuché que el camarada Hu Sheng había regresado a Beijing desde otros lugares para descansar. Le escribió para expresarle sus saludos en nombre del Instituto de Historia Moderna y en el mío. Al mismo tiempo, informó que los camaradas del Instituto de Historia Moderna se estaban preparando para escribir una historia general completa de la historia moderna de China de acuerdo con el marco temporal de la historia moderna de China propuesto por él. Pero en ese momento su salud no era tan buena como antes y no recibí respuesta de él.
El camarada Hu Sheng es un maestro de la historia marxista y un pionero en el uso del marxismo para explorar el estudio de la historia moderna de China. Es necesario resumir cuidadosamente su contribución al estudio de la historia china moderna. Después del lamentable fallecimiento del camarada Hu Sheng el 5 de junio de 2000, la Academia China de Ciencias Sociales celebró una reunión conmemorativa. En esa reunión pronuncié un breve discurso e hice una evaluación preliminar de los logros del camarada Hu Sheng en el establecimiento de la disciplina de la historia marxista moderna de China. En ese discurso dije: "El camarada Hu Sheng y el camarada Fan Wenlan son pioneros en el uso de puntos de vista y métodos marxistas para guiar el estudio de la historia china moderna, y son pioneros en la disciplina de la historia china moderna. Fan Wenlan publicó The Traitor Executioner Zeng Guofan en 1943 La vida de Yan'an, el movimiento revolucionario Taiping en 1945 y la historia moderna de China en la base de apoyo de Jizhong Esta es la exploración de la historia moderna de China por parte de los marxistas representativos de la base de apoyo revolucionaria de Yan'an. A las necesidades de la causa revolucionaria, pasó de ser un erudito confuciano a utilizar perspectivas y métodos marxistas para estudiar la historia antigua de China, y luego se transformó en un explorador de la historia china moderna. El camarada Hu Sheng publicó "Sobre el movimiento del 4 de mayo". 1937 y "Sobre el opio" en 1939. La guerra", "El imperialismo y la política china" se publicó en Hong Kong en 1948, y representó la exploración de la historia moderna de China por parte de marxistas comprometidos en actividades revolucionarias fuera de las bases de apoyo revolucionarias. Hu Sheng tenía 19 años. años cuando publicó "El 4 de mayo". En su mejor momento, tenía sólo 30 años cuando publicó "El imperialismo y la política china". Su libro siempre ha sido considerado una lectura clásica para los jóvenes que estudian y estudian la historia moderna. de China después de la liberación.
El primer volumen de "Historia moderna de China" de Fan Wenlan se publicó en la base de operaciones del norte, y "Imperialismo y política china" de Hu Sheng se publicó en el sur de Hong Kong, lo que marcó el éxito de los investigadores marxistas de nuestro país en la investigación y Exploración de la historia china moderna y preparación del escenario Después de la fundación de la Nueva China, el establecimiento y la prosperidad de la disciplina de la historia china moderna sentaron una base sólida. "Ahora, cuando vemos la recién publicada "Childlike Life" (escrito por Hu Sheng, People's Publishing House, edición de 2001), encontramos que el camarada Hu Sheng publicó "Review of Modern Chinese History" en 1936, lo que demuestra que en este Por el momento, la dirección de la investigación de Fan Wenlan aún no se ha desplazado hacia el estudio de la historia china moderna. Por lo tanto, la contribución de Hu Sheng a la historia china moderna requiere atención y resumen especiales. Planteo este tema ahora, con la esperanza de tener la oportunidad de hacerlo en el futuro. Este es mi deseo.
(Este artículo está basado en el simposio sobre el primer aniversario de la muerte del camarada Hu Sheng celebrado en la ciudad de Xiangfan, provincia de Hubei, el 30 de octubre de 2001. Discurso revisado en la reunión. para conmemorar el primer aniversario de la muerte del camarada Hu Sheng celebrado en la Academia China de Ciencias Sociales el 5 de octubre de 2019)