Omitidas (las preguntas de opción múltiple a lo largo de los años tienen más puntos de conocimiento y pocas repeticiones, por lo que se omiten)
2. de términos
1. Ley de Engel: Es la ley de cambios en la estructura del consumo derivada por Engel, un estadístico alemán del siglo XIX, basándose en datos estadísticos. Dentro de un hogar o de un país, la proporción de ingresos gastada en alimentos disminuye a medida que aumentan los ingresos. Sobre la base de la elasticidad ingreso de la demanda, la elasticidad ingreso del gasto en alimentos se puede obtener estudiando específicamente en qué medida los gastos de los consumidores en alimentos reflejan cambios en los ingresos de los consumidores. La ley de Engel se define en términos de elasticidad: para una familia o un país, cuanto mayor es la riqueza, menor es la elasticidad ingreso del gasto en alimentos y viceversa.
La ley de Engel se basa en datos empíricos y es aplicable sólo cuando todas las demás variables permanecen sin cambios. Por lo tanto, al examinar los cambios en la proporción del gasto en alimentos en el ingreso, también se deben considerar los factores que afectan el crecimiento del gasto en alimentos de los hogares, como la urbanización, el procesamiento de alimentos, la industria de catering y los cambios en la estructura de los propios alimentos. Sólo si el nivel medio de consumo de alimentos es bastante alto, nuevos aumentos de los ingresos no tendrán un impacto importante en los gastos en alimentos.
2. Variables endógenas y variables exógenas: Los modelos económicos matemáticos generalmente se representan mediante ecuaciones o ecuaciones compuestas por un conjunto de variables. Las variables son los elementos básicos del modelo económico. Las variables se pueden dividir en variables endógenas, variables exógenas y parámetros. En un modelo económico, las variables endógenas se refieren a las variables que determinará el modelo. Las variables exógenas se refieren a variables conocidas determinadas por factores externos al modelo y son condiciones externas para el establecimiento del modelo. Las variables endógenas se pueden explicar en el sistema modelo, las variables exógenas determinan las variables endógenas y las variables exógenas en sí mismas no se pueden explicar en el sistema modelo. Los indicadores de parámetros se refieren a variables que generalmente son constantes y también pueden entenderse como constantes variables. Los parámetros suelen estar determinados por factores externos al modelo y también pueden considerarse variables exógenas.
3. Tasa marginal de sustitución de productos: Bajo la premisa de mantener inalterado el nivel de utilidad o satisfacción, cada vez que un consumidor aumenta en 1 unidad el consumo de un producto, necesita desistir. el consumo de otro producto. TMS representa la tasa marginal de sustitución de productos y los cambios en el producto 1 y el producto 2 respectivamente. Entonces la fórmula de la tasa de sustitución marginal del producto 1 por el producto 2 es:
Cuando el cambio en la cantidad del producto tiende a infinito, la fórmula de la tasa de sustitución marginal del producto es:
4. Condición de equilibrio del consumidor: se refiere a la condición de equilibrio bajo la cual la utilidad de un solo consumidor se maximiza bajo un ingreso determinado. Aquí el equilibrio se refiere a un estado relativamente estático en el que los consumidores no desean aumentar ni reducir la cantidad de compra de ningún bien para maximizar la utilidad.
Según el punto de vista de los teóricos de la utilidad cardinal, la condición de equilibrio para maximizar la utilidad del consumidor es: si el nivel de ingreso monetario del consumidor es fijo y se conocen los precios de varios bienes en el mercado, entonces el consumidor debe hacer que la relación marginal entre utilidad y precio sea igual. En otras palabras, los consumidores deberían igualar la utilidad marginal del último dólar que gastan en diversos bienes. Es decir, donde λ es la utilidad marginal del dinero.
Los teóricos de la utilidad ordinal combinan curvas de indiferencia y líneas presupuestarias para ilustrar el equilibrio del consumidor. Cuando cualquier consumidor racional compra bienes con una determinada renta, su propósito es obtener la mayor satisfacción de consumo posible. Las preferencias del consumidor determinan la curva de indiferencia del consumidor. Un grupo de curvas de indiferencia del consumidor para dos productos cualesquiera puede cubrir todo el plano coordinado; el ingreso del consumidor y los precios de los productos básicos determinan la línea presupuestaria del consumidor. En condiciones de renta fija y precios de productos básicos conocidos, un consumidor sólo puede tener una línea presupuestaria para dos productos básicos. Entonces, cuando un consumidor se enfrenta a una línea presupuestaria determinada e innumerables curvas de indiferencia, sólo el punto tangente entre la línea presupuestaria dada y una curva de indiferencia es el equilibrio donde el consumidor obtiene el nivel máximo de utilidad o satisfacción para lograr la satisfacción.
5. Línea de isocosto: trayectoria de diferentes combinaciones de dos insumos o factores de producción adquiridos al mismo coste. Supongamos que hay dos factores de producción L y K. La intersección de la línea de iso-costo en el eje horizontal representa la cantidad de L que se puede comprar cuando todos los costos se utilizan para comprar el factor L; el eje vertical representa cuando Todos los costos se aplican a la cantidad de K que se puede comprar cuando se compra el elemento K, y los puntos entre estos dos puntos representan las diversas combinaciones de L y K que se pueden comprar al costo total. Cuanto más lejos esté la línea de isocosto del origen, es decir, cuanto más alta sea la posición, mayor será el gasto total de los productores en la compra de factores o insumos. La línea de isocosto desciende hacia la derecha, con pendiente negativa.
6. Costo de oportunidad: se refiere al beneficio máximo que se puede obtener cuando un determinado recurso se utiliza para un fin específico y los recursos renunciados se utilizan para otros fines. La existencia del costo de oportunidad requiere tres requisitos previos. En primer lugar, los recursos son escasos; en segundo lugar, los recursos tienen múltiples propósitos de producción; en tercer lugar, el ingreso de recursos no tiene restricciones. Cuando un recurso tiene múltiples usos al mismo tiempo, cada tomador de decisiones o agente de elección que utilice este recurso enfrentará el costo de oportunidad de utilizarlo.
7. El punto de equilibrio a largo plazo de los competidores perfectos: El punto de equilibrio a largo plazo de los competidores perfectos aparece en el punto más bajo de la curva LMC. En este momento, el costo promedio de producción cae al punto más bajo del costo promedio a largo plazo y el precio de los bienes es igual al costo promedio a largo plazo más bajo. La condición de equilibrio a largo plazo de una empresa perfectamente competitiva es: LMC=SMC=MR=AR=P=LAC=SAC. En este momento, el beneficio de un solo fabricante es cero, los fabricantes pierden la motivación para entrar o salir de la industria y cada fabricante de la industria logra el equilibrio a largo plazo.
8. Mercado de competencia imperfecta: se refiere a una estructura de mercado con ciertos elementos de monopolio en comparación con la competencia perfecta. Hay tres tipos principales de mercados de competencia imperfecta: mercados monopolísticos, mercados de competencia monopolística y mercados oligopólicos. Las características de un mercado monopolista son: sólo hay un fabricante en el mercado; no hay sustitutos similares para los productos de este fabricante; otros fabricantes no pueden ingresar a la industria; Las características de un mercado de competencia monopolística son: hay muchos fabricantes en la industria, y cada fabricante cree que sus acciones tienen poco impacto. Los fabricantes pueden entrar o salir libremente de la industria; cada fabricante produce los mismos productos pero diferentes, que son altamente sustituibles; , pero no completamente reemplazable. Las principales características del oligopolio son: unos pocos fabricantes controlan toda o la mayor parte de la producción y ventas de un determinado producto; existen barreras para que nuevos fabricantes ingresen a la industria; los productos pueden ser o no los mismos; Los mercados imperfectamente competitivos pueden conducir a una asignación ineficiente de recursos.
9. El producto de la renta marginal de los factores: se refiere al aumento de la renta monetaria provocado por el aumento de la producción cuando se suma una unidad de factor de producción, que es el producto del producto material marginal (PMP) y ingreso marginal (MR), es decir:
p>MRP=MPP×MR
Bajo la ley de productividad marginal decreciente, el producto del ingreso marginal disminuye a medida que aumenta el insumo de factores de producción , por lo que la curva del producto del ingreso marginal tiene pendiente negativa hacia la curva derecha.
En un mercado perfectamente competitivo, el ingreso marginal de un fabricante es igual al precio, por lo que la curva de producto del ingreso marginal coincide con la curva de valor del producto marginal. Esta es la curva de demanda que enfrentan los fabricantes. En un mercado imperfectamente competitivo, el precio es mayor que el ingreso marginal, por lo que la curva de valor marginal del producto es mayor que la curva del ingreso marginal del producto. El producto de ingreso marginal refleja el precio de demanda del fabricante y la demanda del factor, y junto con el costo marginal del factor determina el uso óptimo del factor por parte del fabricante.
10. El precio real del capital en condiciones de competencia perfecta: En condiciones de competencia perfecta, el principio para que los fabricantes utilicen factores es que el valor marginal del producto de los factores es igual al precio de los factores. Por lo tanto, para el capital, un factor de producción, su principio de uso es:
P mpk = r, que se simplifica a: es decir, el precio real del capital es igual al producto marginal del capital.
Tercero, Preguntas y respuestas
1. ¿Cuáles son los dos supuestos básicos de la microeconomía?
Respuesta: (1) El significado de microeconomía.
La microeconomía toma como objeto de investigación un único sujeto económico (una única familia o individuo como consumidor, un único fabricante o empresa como productor, un único producto o mercado de factores) y estudia el papel de un Tema económico único en La ciencia de cómo tomar decisiones cuando se enfrentan determinadas limitaciones de recursos.
La microeconomía examina unidades económicas individuales desde tres niveles. El primer nivel es el análisis del comportamiento económico de los consumidores y productores individuales. Analiza cómo un único consumidor toma decisiones óptimas de consumo para obtener la máxima utilidad, y cómo un único productor toma decisiones óptimas de producción para obtener las máximas ganancias. El segundo nivel es el análisis de la determinación de los precios de equilibrio en un mercado único. Esta decisión sobre el precio de equilibrio del mercado único es el resultado del comportamiento económico óptimo de todos los consumidores y todos los productores en un mercado único. El tercer nivel consiste en analizar los precios de equilibrio de todos los mercados individuales y determinarlos simultáneamente. Esta decisión es el resultado de la interacción de todos los mercados individuales. Obviamente, las variables económicas involucradas en el análisis microeconómico son cantidades, y es en este sentido que se le llama microeconomía.
(2) Supuestos básicos de la microeconomía
La microeconomía tiene dos supuestos básicos:
Primero, el supuesto de personas racionales.
Este supuesto también se conoce como el supuesto del "hombre económico". El "hombre económico" se considera una abstracción de la gente corriente en la vida económica y se supone que su naturaleza básica es egoísta. El comportamiento del "hombre económico" en todas las actividades económicas está acorde con la llamada racionalidad, es decir, todas están motivadas por el interés propio y tratan de perseguir y obtener sus máximos beneficios económicos al mínimo coste económico.
El comportamiento racional personal se puede dividir en dos niveles: En primer lugar, la racionalidad humana se manifiesta en el proceso de establecimiento de los objetivos que persigue. En segundo lugar, una vez seleccionada la meta, la racionalidad se manifiesta en el proceso de alcanzar la meta. El comportamiento racional estudiado en economía es principalmente un comportamiento racional en el proceso de consecución de objetivos establecidos. El supuesto racional utilizado en microeconomía se refiere principalmente al comportamiento racional en el proceso de lograr objetivos establecidos. Generalmente no estudia el comportamiento racional en el proceso de selección y determinación de objetivos. Por ejemplo, el llamado comportamiento racional, para los consumidores, significa que los consumidores tienen una preferencia o función de utilidad claramente definida, y los consumidores pueden maximizar la utilidad bajo ciertas restricciones; para los productores, pueden maximizar la utilidad bajo ciertas restricciones. En resumen, las personas racionales siempre persiguen intereses maximizadores dentro del alcance de las condiciones.
En segundo lugar, la asunción de información completa. La principal implicación de este supuesto es que cada individuo involucrado en actividades económicas (es decir, compradores y vendedores) en el mercado tiene información completa sobre las condiciones económicas (o variables económicas). Por ejemplo, cada consumidor puede comprender completamente el rendimiento y las características de cada producto, juzgar con precisión el grado de satisfacción del consumo de un cierto número de productos, captar los cambios en los precios de los productos en diferentes períodos, etc., determinando así la cantidad óptima de compra. de la mercancía.
2. Dé un ejemplo de la mejor combinación de factores para que un fabricante alcance la máxima producción a un costo determinado.
Respuesta: El principio de combinación óptima de factores es la combinación de factores que produce la máxima producción al mínimo costo. En las decisiones reales de producción y operación, la combinación óptima de factores se refleja en dos situaciones: una es la combinación de factores con la mayor producción bajo un costo dado; la otra es la combinación de factores con el costo más bajo bajo una condición de producción dada;
Para lograr la combinación óptima de factores de producción se deben considerar tanto las líneas de isocostos como las isocuantas. Combine líneas de isocosto y líneas de isocosto en una gráfica, como se muestra en la figura. Hay una línea de isocosto y tres curvas de isocosto, y. Como puede verse en la figura, la única recta isocosto AB es tangente a una de las curvas isocuantas en el punto E, que es el punto de equilibrio de la producción. Dice: Bajo condiciones de costos dadas, el fabricante debe producir de acuerdo con la combinación de factores de producción en el punto E, es decir, la suma del insumo de mano de obra y el insumo de capital respectivamente, de modo que el fabricante obtenga la máxima producción.
Esto se debe a que, aunque la producción representada por la curva isocuanta es mayor que la curva isocuanta, la única curva isocosto AB y la curva isocuanta no tienen ni intersección ni punto tangente. Esto muestra que la producción representada por la curva isocuanta es la producción que la empresa no puede lograr a un costo dado, porque el fabricante solo puede comprar una combinación de factores ubicados en o dentro de la línea de isocoste AB con un costo dado. Miremos nuevamente la curva de igualdad de ingresos. Aunque la curva de iso-rendimiento corta la única línea de iso-costo AB en dos puntos, la producción representada por la curva de iso-rendimiento es relativamente baja. Porque, en este momento, sin aumentar los costos, los fabricantes solo necesitan cambiar la combinación de factores desde el punto hacia la derecha o desde el punto hacia la izquierda a lo largo de la línea de isocosto AB establecida para aumentar la producción. Por lo tanto, sólo en el punto tangente E entre la línea isocosto única AB y la curva isocuanta se encuentra la combinación de factores que logra la producción máxima en determinadas condiciones de costos. Es imposible lograr una producción mayor a un costo determinado, y cualquier producción menor es ineficiente.
3. Describe brevemente las pérdidas sociales que provoca el monopolio y la gestión del monopolio.
Respuesta: La razón por la que prevalece el monopolio se debe a factores naturales como las condiciones materiales y técnicas, los factores humanos y legales, la ubicación geográfica y la escasez de recursos. El monopolio hace que la asignación de recursos sea ineficaz y trae pérdidas innecesarias al bienestar social. Objetivamente, requiere control gubernamental.
(1) Pérdidas sociales causadas por el monopolio
(1) El monopolio total provoca un desperdicio de recursos de producción y aumenta los costos sociales. En un mercado monopolista, el precio es mayor que el costo marginal porque el ingreso marginal de la empresa está separado del ingreso promedio. En este momento, aunque los consumidores todavía pueden realizar intercambios eficientemente, la sociedad no puede proporcionarles la combinación de bienes que más necesitan al menor costo. En un mercado con competencia imperfecta, no sólo no se puede utilizar el método de producción de menor costo, sino que aumentar la producción aumentará aún más el nivel de bienestar social, por lo que la producción no es óptima.
Además, el monopolio tecnológico no favorece el progreso tecnológico; los monopolios completos todavía carecen de la motivación para reducir costos y llevar a cabo innovaciones tecnológicas.
(2) Las ganancias excesivas obtenidas por los monopolios en virtud de su posición monopólica han exacerbado la desigualdad del ingreso social. Debido a la implementación de una producción baja y precios altos, el monopolista puede obtener ganancias excesivas. Además, el monopolista también maximiza el excedente del consumidor implementando la discriminación de precios. Estos han exacerbado la desigualdad del ingreso social.
(2) Gestión gubernamental del monopolio
El gobierno puede adoptar políticas antimonopolio. Para diferentes formas de monopolio, el gobierno puede tomar medidas como la rectificación de la industria y sanciones de forma individual o simultánea, generalmente de acuerdo con la Ley Antimonopolio. La idea básica de la reestructuración industrial es reorganizar una industria monopolista en una industria que contenga muchos fabricantes y reducir los precios de mercado mediante la competencia. Cuanto mayor sea el grado de competencia en la industria reestructurada, más se acercará el precio de mercado al precio competitivo. Las medidas adoptadas pueden consistir en dividir a los fabricantes originales o eliminar los obstáculos a la entrada en la industria monopólica y ofrecer condiciones preferenciales a los nuevos fabricantes. Para frenar conductas monopolísticas se puede recurrir a órdenes administrativas, sanciones pecuniarias o sanciones legales.
(2) La gobernanza de la industria es principalmente una medida correctiva para las industrias monopolísticas que no son adecuadas para una competencia excesiva, como la aeroespacial, la de suministro de agua y otras industrias. Bajo la condición de mantener el monopolio, el gobierno a menudo implementa control de precios, o control dual de precio y producción, impuestos o subsidios, y el Estado opera directamente. Como el propósito de las operaciones gubernamentales no es maximizar las ganancias, los precios pueden determinarse basándose en el costo marginal o el costo promedio, resolviendo así parcialmente los problemas de ineficiencia de baja producción y altos precios causados por el monopolio.
(3) Las regulaciones de los monopolios naturales también se pueden utilizar para proporcionar a los monopolios un rendimiento sobre el capital cercano a la "competencia" o la "justicia". Este rendimiento es equivalente al mismo capital operando en tecnologías e industrias similares. La tasa de rendimiento promedio de mercado que se puede obtener en condiciones de riesgo. Debido a que el rendimiento del capital se controla a un nivel promedio, también controla los precios y las ganancias de los monopolios hasta cierto punto.
4. ¿Qué medidas puede tomar el gobierno para lograr una igualdad relativa en la distribución del ingreso social?
Respuesta: La asignación de recursos sociales y la distribución del ingreso a menudo crean dilemas entre justicia y eficiencia. Según la experiencia de varios países, el principio para que el gobierno maneje la relación entre ambos es lograr la igualdad social sobre la base de garantizar la eficiencia. Es decir, la igualdad absoluta en la distribución del ingreso es imposible y no debe perseguirse. Sobre la base de garantizar la eficiencia de la distribución del mercado, el gobierno logra principalmente una igualdad relativa en la distribución del ingreso social a través de medidas de redistribución del ingreso.
(1) Políticas en el ámbito de la distribución primaria
La primera es reducir y eliminar los ingresos irrazonables o incluso ilegales que no cumplen con los requisitos de la economía de mercado. Según la perspectiva de la economía occidental, estas distribuciones de ingresos irrazonables e ilegales no son el resultado de la implementación de la economía de mercado, por el contrario, son manifestaciones de la imperfección de la economía de mercado y un daño al funcionamiento normal de la economía de mercado; . Estos ingresos irrazonables e ilegales son una razón importante de la excesiva brecha en la distribución del ingreso. Vale la pena recordar en particular que estos generadores de ingresos irrazonables e ilegales no sólo empeoran gravemente la distribución del ingreso, sino que también causan insatisfacción masiva, conducen a la inestabilidad social y afectan la mejora de la eficiencia económica. Por lo tanto, reducir y eliminar estos ingresos irrazonables e ilegales no sólo puede mejorar la distribución del ingreso, sino también la eficiencia económica.
En segundo lugar, promover la igualdad de oportunidades. Igualdad de oportunidades significa competencia justa, lo que significa que todos los concursantes están en la misma línea de salida antes de la competencia. Si a algunas personas se les permite correr algunos pasos primero en una carrera, eso no es igualdad de oportunidades, sino desigualdad de oportunidades. Luchar por más oportunidades laborales igualitarias. En otras palabras, debe prohibirse la discriminación laboral, especialmente contra las mujeres. Por ejemplo, a menudo resulta más difícil para las mujeres que para los hombres encontrar empleos adecuados después de graduarse de la universidad. También deberíamos luchar por una mayor igualdad en el acceso a la información. Gran parte de la desigualdad de ingresos y de oportunidades se debe a la desigualdad de información. Por lo tanto, proporcionar la más amplia gama de información sobre empleo, educación, ciencia y tecnología y mercados a las amplias masas de la población, especialmente a los pobres y a las zonas pobres, es también una manera importante de mejorar la distribución del ingreso.
En tercer lugar, limitar los ingresos monopólicos de determinadas industrias e individuos.
Debido a concesiones gubernamentales u otras razones, como rendimientos crecientes a escala, a menudo aparecen muchos monopolios en la economía. Estas empresas monopolísticas tienen sus "defectos" inherentes tanto en la producción como en la circulación. Por un lado, según la teoría occidental, monopolio significa ineficiencia. En comparación con los fabricantes competitivos, los precios monopolistas son demasiado altos y la producción demasiado baja. Como resultado, los consumidores gastan una mayor parte de sus ingresos en menos bienes.
Sin duda, el bienestar de la sociedad en su conjunto se ha visto perjudicado. Además, los costos de producción del monopolio también son altos, a diferencia de los fabricantes competitivos que se encuentran en el punto más bajo de la curva de costos promedio. Por otro lado, monopolio significa injusticia. Los fabricantes monopolistas se basan en su posición de monopolio para restringir la competencia de otros fabricantes impidiéndoles "entrar" en la misma industria, obteniendo así enormes ganancias de monopolio. En algunas industrias, el ingreso personal ha crecido demasiado rápido y los niveles de ingreso han sido relativamente altos. Una parte considerable de este fenómeno ocurre en estas industrias monopolizadas.
El monopolio es ineficiente e injusto, y es necesario que el gobierno intervenga en él. Por ejemplo, para garantizar la equidad, el gobierno puede fijar un "precio justo" para los monopolios. A este nivel de precios, el ingreso promedio y los costos promedio del monopolio son exactamente iguales. De esta forma, las ganancias de los monopolios dejarán de existir. En comparación con los precios de monopolio sin intervención gubernamental, esos precios justos no sólo pueden mejorar la distribución del ingreso, sino también aumentar la eficiencia de la producción.
(2) La política de redistribución del ingreso del gobierno.
Las políticas y medidas específicas del gobierno sobre la redistribución del ingreso incluyen:
①Política tributaria
Los impuestos son un medio importante utilizado por el gobierno para cambiar la distribución del ingreso. La redistribución de impuestos incluye los dos aspectos siguientes. Primero, cambia directamente la distribución del ingreso al imponer diferentes montos de impuestos a diferentes personas. En segundo lugar, cambia indirectamente la distribución del ingreso al cambiar los precios relativos en el mercado. Por un lado, los impuestos provocarán cambios en los precios de los factores de producción, como los salarios o las ganancias, afectando así el bienestar de los individuos y las familias. Por otro lado, los impuestos también provocarán cambios en los precios generales de las materias primas y afectarán el bienestar de las personas y las familias.
Al examinar el impacto del sistema tributario de un país en la distribución del ingreso, debemos prestar atención a tres cuestiones. En primer lugar, debemos examinar todo el sistema tributario, es decir, todos los tipos de impuestos, no sólo uno o unos pocos impuestos especiales. Por ejemplo, el impuesto sobre la renta personal de un país puede contribuir a mejorar la distribución del ingreso, pero no se puede concluir que todo el sistema tributario del país también contribuye a mejorar la distribución del ingreso, porque puede haber otros tipos de impuestos que tengan el efecto contrario. Los efectos negativos de estos impuestos contraproducentes pueden compensar o incluso superar los beneficios del impuesto sobre la renta personal. El resultado es que todo el sistema tributario no puede funcionar o desempeña un mal papel en la distribución del ingreso.
En segundo lugar, es necesario analizar el verdadero “destino” de los distintos impuestos. El llamado destino fiscal se refiere a la persona que efectivamente paga el impuesto y soporta la carga tributaria. Para el impuesto sobre la renta personal, el objeto fiscal y el destino del impuesto son básicamente los mismos, pero para muchos otros impuestos (como el impuesto sobre las ventas, el impuesto sobre las ganancias corporativas, etc.), no son necesariamente los mismos. El destinatario nominal del impuesto no es necesariamente la persona que al final paga el impuesto. En muchos casos, el destinatario del impuesto puede "transmitir" el impuesto a otros. Esta capacidad de repercusión depende de la naturaleza del impuesto, de los objetos gravados y de las características de los objetos repercutidos. Por ejemplo, como impuesto a las ventas, los impuestos a los cigarrillos a menudo se imponen a las empresas que producen cigarrillos y no a los fumadores. Sin embargo, dado que la elasticidad precio de la demanda de cigarrillos de los fumadores es muy pequeña, los fabricantes de cigarrillos pueden fácilmente trasladar la mayor parte del impuesto a los cigarrillos a los fumadores mediante aumentos de precios.
Por fin. Después de determinar adónde van realmente los distintos impuestos, lo siguiente que hay que considerar es la naturaleza “progresista” de todo el sistema tributario. Si a medida que aumenta el ingreso, la participación del impuesto en el ingreso se hace cada vez mayor, se trata de un impuesto progresivo. La forma más sencilla de hacer que un impuesto sea progresivo es hacer que la tasa impositiva aumente a medida que aumentan los niveles de ingreso. Por otro lado, si el impuesto se convierte en una proporción cada vez menor del ingreso a medida que aumenta el ingreso, se trata de un impuesto regresivo. Finalmente, un impuesto es proporcional si la participación del impuesto en el ingreso permanece constante a medida que aumenta el ingreso. Diferentes impuestos tienen diferentes efectos sobre la distribución del ingreso. Los impuestos progresivos pueden mejorar la distribución del ingreso y promover la igualdad, mientras que los impuestos regresivos hacen justo lo contrario y ampliarán aún más la brecha en la distribución del ingreso. Los impuestos proporcionales tienen poco impacto en la distribución del ingreso. Por supuesto, los impuestos recaudados mediante impuestos proporcionales (y otros impuestos) pueden utilizarse para transferencias gubernamentales o servicios públicos, afectando así la distribución del ingreso.
Los diferentes impuestos tienen diferentes propiedades progresivas. El impuesto sobre la renta personal tiende a ser progresivo porque sus tipos impositivos aumentan con los niveles de ingresos. Otros impuestos son relativamente complejos. Por ejemplo, a primera vista, un impuesto sobre las ventas trata por igual a ricos y pobres porque cada consumidor gasta el mismo porcentaje en bienes sujetos a impuestos. Sin embargo, ¡este impuesto aparentemente proporcional es en realidad regresivo! Esto se debe a que, en términos generales, los pobres gastan una mayor parte de sus ingresos en consumo, mientras que los ricos sólo gastan una parte menor de sus ingresos en consumo, por lo que la proporción del impuesto sobre las ventas que pagan los pobres es mucho mayor que la de los pobres. rico.
Se puede ver que el impuesto sobre las ventas, que aparentemente se recauda de forma proporcional, tendrá el efecto de ampliar la brecha de ingresos.
El impuesto sobre la renta personal de un país puede ser progresivo y mejorar la distribución del ingreso, pero otros tipos de impuestos pueden no serlo. Que todo el sistema tributario sea progresivo o regresivo y que su impacto en la distribución del ingreso sea positivo o negativo depende del efecto combinado de todos los impuestos. Un estudio realizado en Estados Unidos cree que entre 1966 y 1985, aunque el impuesto sobre la renta personal en Estados Unidos era progresivo, la carga fiscal total era generalmente proporcional, es decir, todos los impuestos pagados por cada estadounidense representaban aproximadamente la misma proporción de sus ingresos. ingreso. Por ejemplo, datos de Estados Unidos en 1985 muestran que en términos de la proporción de todos los impuestos sobre la renta, el ingreso más bajo del 10% de las familias es aproximadamente el 22%, y el ingreso más alto del 10% de las familias es aproximadamente el 25%. Todo el sistema tributario es algo progresivo, pero sólo ligeramente. Se puede observar que los cambios en la distribución del ingreso en Estados Unidos durante el período mencionado no provinieron principalmente de los impuestos.
②Gasto público
En comparación con los impuestos, los planes de gasto público parecen tener un mayor efecto en la mejora de la distribución del ingreso. Sin embargo, incluso en este caso es necesario un análisis cuidadoso de los diferentes efectos en la distribución del ingreso que pueden tener los diferentes programas de gasto público.
Algunos proyectos de gasto público obviamente no conducen a mejorar la distribución del ingreso. Este es el caso, por ejemplo, de los pagos de intereses sobre los bonos gubernamentales. En la mayoría de los casos, los ingresos por intereses caen principalmente en manos del grupo de ingresos más altos. Por tanto, es uno de los factores que exacerba la desigualdad de ingresos.
También existen algunos programas de subsidios gubernamentales que pueden parecer beneficiosos para los pobres a primera vista, pero no lo son. Por ejemplo, imaginemos que el gobierno subsidia el consumo de gasolina. Como los pobres también consumen gasolina, sin duda se beneficiarán de los subsidios gubernamentales. Sin embargo, los pobres pueden consumir mucha menos gasolina que los ricos. Si el 40% de los hogares más pobres sólo consume el 20% de la gasolina vendida en el mercado, entonces esto significa que por cada L yuanes que el gobierno subsidia a los pobres, las familias con mayores ingresos pueden obtener un subsidio de 4 yuanes. Es evidente que el programa gubernamental de subsidios a la gasolina ha ampliado la desigualdad de ingresos en lugar de reducirla.
En las sociedades occidentales, aunque hay algunos proyectos de gasto público que no favorecen la distribución del ingreso, aún así deberíamos ver que el gasto público puede mejorar significativamente la distribución del ingreso en muchos aspectos. Estos aspectos incluyen:
Plan de subsidio al consumo de alimentos básicos
Salud pública (como agua potable, saneamiento, nutrición, atención médica, etc.)
Primaria y secundaria educación (como escuela primaria, escuelas intermedias ordinarias, varias escuelas secundarias técnicas vocacionales, etc.)
Plan de seguridad social para jubilados, discapacitados y desempleados
Planificación del desarrollo agrícola (como irrigación, conservación del suelo y el agua, transporte rural, etc.)
Plan de desarrollo de áreas atrasadas
Estos proyectos de gasto gubernamental a menudo pueden aumentar el nivel de ingresos real de las personas pobres y las áreas pobres a un hasta cierto punto, y reducir la desigualdad de ingresos en toda la sociedad.
③Otros métodos.
Además de utilizar diversos métodos de tributación y gasto, el gobierno cambia directamente la distribución del ingreso. El mismo objetivo también puede lograrse indirectamente mediante controles de precios y redistribución de derechos de propiedad.
Los controles de precios por parte de los gobiernos occidentales adoptan muchas formas, incluidos aranceles, leyes de salario mínimo, apoyo a los precios de los productos agrícolas, depreciación acelerada, controles de precios salariales, etc. Al igual que los planes de impuestos y gastos del gobierno, los controles de precios del gobierno también afectan la estructura de precios del mercado y, a través de este efecto, cambian la distribución del ingreso. Debido a los cambios en los precios del mercado, algunas personas se benefician y otras pierden. Por ejemplo, aumentar los aranceles sobre un determinado producto aumentará los ingresos de los productores nacionales del producto y perjudicará los intereses de los consumidores nacionales. Por poner otro ejemplo, la implementación de una ley de salario mínimo puede aumentar los ingresos de los trabajadores con salarios bajos que todavía están trabajando, pero reducirá los ingresos de aquellos trabajadores que pierden sus empleos debido a la implementación de la ley. En resumen, no se puede ignorar el efecto de los controles de precios en la distribución del ingreso.
El gobierno también adopta diversas formas para redistribuir los derechos de propiedad. Por ejemplo. El gobierno ha relajado sus estrictas restricciones originales a la pesca, ha promulgado normas de control de la contaminación, ha promulgado normas de higiene de los alimentos, ha prohibido la publicidad de cigarrillos en determinadas ocasiones, etc. En comparación con los controles de precios, la redistribución de los derechos de propiedad a menudo tiene un impacto más violento en la redistribución. En realidad, la redistribución de los derechos de propiedad ya no afecta sólo a la estructura de precios del mercado. Más bien, tiene la propiedad de cambiar las llamadas “reglas del juego”. Bienvenido a hacer preguntas a 158 Education Online.