Del 5 de junio al 65 de octubre del 38 al 6 de septiembre de 2005, la policía de la ciudad de Xingyang, provincia de Henan, entregó a Wang Shujin a la policía del condado de Guangping, provincia de Hebei. El 22 de junio de 2005, la policía del condado de Guangping, provincia de Hebei, llevó a Wang Shujin al campo de maíz contratado por Ma Zhen, un aldeano de la aldea de Kongzhai, ciudad de Luquan, junto a Shijiazhuang Hydraulic Co., Ltd. (anteriormente Shijiazhuang Hydraulic Parts Factory). para identificar la escena de su crimen.
El 17 de marzo de 2005, el portavoz del Departamento de Seguridad Pública Provincial de Hebei anunció a los medios de comunicación que los líderes del Departamento de Seguridad Pública Provincial de Hebei habían notado los informes de los medios sobre el caso y le habían prestado atención. Los líderes del Ministerio de Seguridad Pública y de la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Legales de Hebei también están extremadamente preocupados por este asunto. El Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Hebei organizó fuerzas especializadas para realizar investigaciones y revisiones.
Hoy, sus padres han estado compitiendo entre el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei, la Fiscalía Popular Provincial de Hebei y el Departamento de Seguridad Pública Provincial de Hebei durante más de dos años, sin ningún resultado.
Después de que el "verdadero asesino" Wang Shujin, condenado a muerte en abril de 2007, apelara, al cabo de dos años, el caso Nie Shubin volvió a pasar de su apogeo al silencio absoluto. Hay varios indicios de que tal vez nunca haya posibilidades de un nuevo juicio y una condena en el caso Nie Shubin.
Después de que el caso Nie Shubin fuera expuesto en abril de 2005, la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Jurídicos de Hebei estableció un grupo de trabajo para volver a investigar el caso Nie. En ese momento, ante la atención de los medios nacionales, Hebei anunció que anunciaría los resultados de la investigación lo antes posible. Sin embargo, cuatro años después, esta promesa no se ha cumplido.
La madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, acudió muchas veces al Tribunal Superior Provincial de Hebei para solicitar resultados de la investigación. Durante cuatro años recibió la misma respuesta: "Estamos revisando y los resultados estarán disponibles pronto". No fue hasta marzo de 2010 que un juez del Tribunal Superior de Hebei responsable de revisar el caso de Nie le dijo a la madre de Nie que los resultados de la investigación habían sido divulgados y reportados al presidente. Pero cuál fue el resultado, el juez dijo que no podía revelarlo a Nie Mu.
Desde el momento en que Wang Shujin fue arrestado y confesó todos los crímenes en marzo de 2005, hasta que se reunió con su abogado, no supo que había otro "asesino" en el caso del campo de maíz de 1995, ni tampoco lo supo. Se sabe que hubo un "asesino" en el caso del campo de maíz de 1995. Los hombres de Nie Shubin habían sido fusilados como criminales. Durante el juicio ante el tribunal de primera instancia, Wang Shujin quiso tomar la iniciativa de confesar los hechos de violación y asesinato en Cornfield, pero fue interrumpido por el juez alegando que era "irrelevante para los cargos" y rechazado por el tribunal. fiscal alegando que "no se encontraron pruebas".
En abril de 2007, después de que se anunciara el veredicto de primera instancia, Wang Shujin apeló ante el Tribunal Superior Provincial de Hebei alegando que no había sido procesado por el caso de violación y asesinato en el campo de maíz de los suburbios occidentales. de Shijiazhuang. Dijo en la apelación: "El 5 de junio de 1938 y el 8 de octubre de 2005, confesé ante la comisaría de policía de Suohe Road en la ciudad de Xingyang, provincia de Henan, los crímenes que cometí en la provincia de Hebei, incluido el caso de violación y asesinato en el campo de maíz en el suburbios occidentales de Shijiazhuang... Identifiqué a estos policías de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Guangping en la provincia de Hebei... La policía también me llevó a identificar la escena del crimen, y la escena fue encontrada según mi memoria en ese momento".
En la casa de Wang Shujin existe una vaga expectativa en la psicología de apelación de que pueda obtener una posible indulgencia confesando proactivamente el caso. Dijo: "Soy una persona culpable. No me importa si hay un caso más o uno menos, pero no quiero que otros sufran duros castigos por mí por mis razones... Espero que El tribunal superior puede tener algunas opiniones sobre este caso." He hecho una contribución significativa y espero darme la oportunidad de empezar de nuevo".
El 31 de julio de 2007, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei celebró una audiencia pública sobre la segunda instancia del caso de Wang Shujin. Según personas involucradas en el juicio, Wang Shujin continuó confesando el caso del campo de maíz de Shijiazhuang que no fue incluido en la acusación pública. Después del juicio, los expertos jurídicos especularon que existía una alta posibilidad de que se confirmara la pena de muerte en segunda instancia. Sin embargo, han pasado dos años y aún no se ha dictado sentencia en segunda instancia. El 20 de octubre de 10, el abogado de Wang Shujin llamó al juez que presidía para preguntar cuándo se emitiría el veredicto. El juez Liu dijo que debido a las circunstancias especiales del caso, no tenía poder de toma de decisiones sin las instrucciones de los dirigentes. Los periodistas de Southern Weekend también se enteraron de que durante el reexamen del anuncio externo, los familiares y amigos de las víctimas del caso Nie no fueron investigados de ninguna manera. Fueron las primeras personas que vieron la escena del crimen con la policía ese año.
El abogado Li Shuting dijo que son los testigos más importantes en la escena del crimen y que la revisión no debe pasarlos por alto. El 5 de junio de 2007, el Tribunal Popular Supremo respondió que los materiales de la denuncia habían sido remitidos al Tribunal Superior Provincial de Hebei, que era responsable de la denuncia de Nie. El famoso profesor de derecho He Weifang se indignó por su absurdo: "La institución responsable de la corrección de errores es la institución que creó el caso injusto. Esto es como una escena ficticia en una caricatura del Sr. Fang Cheng: el humillado Qin Xianglian se quejó ante Bao Zheng , y Bao Zheng La denuncia decía: "¡Pídale al camarada Chen Shimei que investigue"!
Parece que la Corte Suprema tiene la misma esperanza en el manejo del "caso Nie Shubin" que en el juicio de Shenyang. Hace dos años, según las fuentes, el caso Nie fue clasificado como un "caso importante" y se asignó a una persona especial para llevar a cabo un nuevo juicio y revisar todo el caso. Esta acción tan esperada finalmente no reveló ninguna información. Weifang, un jurista que ha estado prestando atención al caso, no ha publicado ninguna información sobre el caso Nie Shubin. El comentario se colocó en la parte superior de su blog. Analizó que es difícil para el Tribunal Superior de Hebei admitir eso. Tienes mala suerte, es como agarrarte del pelo y dejar la tierra. Si no lo corriges, tu conciencia tendrá mala suerte y la opinión pública te presionará tanto que al final tendrás que asumir una mayor responsabilidad. La demora interminable es el resultado de la intersección de estas dos mentalidades.
He Weifang cree que hay tres formas de manejar el caso Nie Shubin. Primero, la investigación y el juicio los lleva a cabo el Alto Provincial. instituciones, a saber, la Corte Suprema y la Fiscalía Suprema, porque es menos probable que estén limitadas y limitadas por intereses locales. En segundo lugar, la Corte Suprema designa otra institución judicial provincial para llevar a cabo una audiencia integral del caso, y esta institución también puede permanecer; neutral En tercer lugar, según el artículo 71 de la Constitución, la Asamblea Popular Nacional o el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional pueden crear comités especiales según sea necesario para investigar asuntos específicos y tomar resoluciones. "Este caso es una prueba de todo el sistema. Que la gente tenga confianza en este país. Ya no son indiferentes a la vida humana y ya no temen no obtener una buena solución si se les hace daño. Creo que ésta es una oportunidad particularmente buena. Espero que los departamentos pertinentes puedan aprovechar esta oportunidad. "He Weifang hizo un llamamiento urgente.
A juzgar por los giros y vueltas del "caso Nie Shubin" en los últimos cuatro años, nadie está dispuesto a aprovechar esta oportunidad y nadie piensa que sea una oportunidad. oportunidad La verdad del "caso Nie Shubin" probablemente Con Nie Shubin muriendo para siempre En la mañana del 13 de julio de 2010, el Tribunal Superior Provincial de Hebei celebró la tercera audiencia pública sobre el caso de violación y homicidio intencional del apelante Wang Shujin. en el Tribunal Popular Intermedio de Handan El juicio comenzó a las 9 a. m. La primera mitad fue un juicio público sobre los hechos del asesinato y la segunda mitad fue un juicio a puerta cerrada sobre los hechos de la violación. El Tribunal Superior Provincial de Hebei rechazó el caso de Wang Shujin. apeló y confirmó el veredicto original.
Se descubrió que Wang Shujin no estaba involucrado en el caso de Nie Shubin. El verdadero asesino
Según la cuenta oficial de Weibo del Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei. "Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei", el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei declaró públicamente al apelante Wang Shujin culpable de violación y violación en el Tribunal Popular Intermedio de Handan esta mañana. El Tribunal Superior Provincial de Hebei rechazó la apelación de Wang Shujin y confirmó el caso. veredicto original.
El tribunal determinó que había diferencias importantes en algunos complots clave entre la confesión de Wang Shujin mencionada por el fiscal y el caso de violación y homicidio intencional de Shijiazhuang, y que Wang Shujin no era responsable de la violación de Shijiazhuang. y homicidio intencional, y su apelación fue insostenible, el tribunal la apoyó. El 12 de diciembre de 2014, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong revisar el caso Nie Shubin de homicidio intencional y violación. Tribunal Popular Superior De conformidad con la aplicación y el espíritu de las disposiciones jurídicas pertinentes, el Tribunal Popular Supremo decidió convertir el caso del homicidio intencional y la violación de una mujer por parte de Nie Shubin en sentencia definitiva del Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei, y ordenó la ejecución. El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong lo revisará
2014 12 12 El juez colegiado responsable de la revisión del caso de Nie Shubin se reunió con los familiares cercanos de Nie Shubin y su abogado, y envió a Zhang Huanzhi una decisión sobre la presentación del caso. revisión de acuerdo con la ley.
"En 1994, los familiares del demandante fueron asesinados, lo que provocó el asesinato de la familia de la víctima. Las familias están desintegradas, los ancianos no tienen a nadie que los cuide, poco levantan a las personas, les cortan agujas y sangran con lágrimas..." En la denuncia de este demandante, los familiares de Kang, la víctima en el caso Nie Shubin, creen que durante el período de 17 años, Internet, los medios de comunicación, y los abogados han violado repetidamente, lo que provocó la muerte de su familia.
En octubre de 2011, la acusación fue enviada al Tribunal del Distrito Minero de Shijiazhuang Jingxing. Dos meses después, Liu, el abogado que representaba a Nie Shubin en el caso. etapa de apelación, recibió una citación del Tribunal del Distrito Minero de Jingxing La citación muestra que este tribunal aceptó la demanda por infracción de reputación presentada por la familia de Kang y solicitó que Liu compareciera ante el tribunal la mañana del 19 de marzo de 2065438.
Demandando a todas las partes por invasión de la privacidad
La familia Kang llevó a los tribunales a otros seis infractores conjuntos: la madre de Nie Shubin, la abogada del “verdadero asesino” en el caso de Nie, y There Hay cuatro sitios web: People's Daily Online, China Economic Network, Chinese Search Network y Legal Network.
La demanda iniciada por la familia de Kang gira principalmente en torno a dos hechos: El 16 de septiembre de 2011, el abogado Liu participó en un programa de entrevistas en vídeo en el People's Daily Online, donde mostró y leyó los veredictos de primera y segunda instancia. del caso Nie Shubin. La familia Kang cree que Liu no protegió la privacidad de la familia Kang cuando anunció su lectura.
Además, Liu publicó "El diario inacabado del trabajo de un abogado" en un sitio web de búsqueda chino, que tiene 11 páginas y menciona los nombres, ocupaciones, lugares de trabajo y direcciones reales de la familia Kang muchas veces. El artículo también fue publicado en otros sitios web, lo que provocó descontento con la familia Kang.
En la denuncia, la familia de Kang escribió: Después de que los artículos y videos antes mencionados se difundieran en Internet, muchos reporteros de los medios llamaron, y algunos internautas incluso llamaron para preguntar sobre el veredicto. El dolor de perder a su hija hace 17 años volvió a aparecer. "No importa quién sea el verdadero culpable, Nie o Wang, el demandante y los familiares de la víctima son todos víctimas. Ninguna unidad o individuo tiene derecho a revelar el fallo del caso privado, y mucho menos el apellido, nombre, caso privado y personal. información del demandante y sus familiares. "
Como resultado, la familia Kang solicitó al tribunal que ordenara al sitio web antes mencionado que eliminara los videos y publicaciones de blog relevantes, y que ordenara a Liu pagar un total. de 6,543,8 millones de yuanes en compensación por daños económicos y mentales. El abogado Liu confirmó a los periodistas de Southern Weekend que había recibido los documentos pertinentes del tribunal. Respecto a la demanda de Kang, explicó que aunque el caso Nie no fue escuchado en público, eso no significa que el veredicto no deba hacerse público.
Liu dijo con franqueza que el nombre de la víctima estaba escrito en el veredicto y que era mejor ocultarlo cuando se hiciera público. "Así que no es que la familia Kang haya presentado una demanda sin motivo". Sin embargo, Liu enfatizó que citó la sentencia en el caso Nie con fines de bienestar público, "la sentencia debe hacerse pública". "
El dolor de perder a su hija se ha mencionado una y otra vez
La primera persona en exponer la información privada de la hija de la víctima no fueron los abogados ni los medios de comunicación, sino la agencia que lleva el caso.
Según la declaración de la familia Kang en la acusación: En septiembre de 1994, después de que la policía de Shijiazhuang arrestó a Nie Shubin y anunció que el caso había sido resuelto, la familia Kang sospechó que la policía también había resuelto el caso. rápidamente. Pero ante la insistencia de la policía, la familia Kang decidió creerlo y envió una pancarta a la policía.
Pero después de eso, la policía proporcionó materiales privados relacionados con el caso a periódicos locales de Hebei como Social Security News, Shijiazhuang Daily y Police Window, lo que despertó la ira de la familia Kang. Lo que fue particularmente intolerable para la familia Kang fue que la policía también proporcionó el vídeo del cuerpo de la víctima Kang a la estación de televisión Shijiazhuang para su transmisión, lo que desencadenó una serie de demandas por infracción de reputación contra los medios antes mencionados.
Sorprendentemente, la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, también recibió una citación judicial. El único hijo de la madre fue asesinado a tiros hace 17 años, pero ella dijo a los periodistas: Siempre ha expresado comprensión y simpatía por la familia de la víctima Kang. "Sólo hay una hija en su familia, no importa cuál sea el asesino".
Pero desde que la familia Kang presentó una demanda, dijeron: Seguiré compareciendo ante el tribunal, pero "no lo haré". tómalo en serio" - lo más importante es el hijo al que no puedo renunciar en el caso de Nie Shubin.
La denuncia no tiene respuesta.
Un hecho poco conocido es que Kang, la víctima en el caso de Nie Shubin, ha estado apelando el veredicto durante muchos años, incluso 10 años antes que la familia de Nie Shubin.
En marzo de 1995, el caso Nie Shubin se conoció en primera instancia del Tribunal Intermedio de Shijiazhuang, y la familia Kang compareció ante el tribunal como partes en el litigio civil incidental penal. En el tribunal, la familia Kang planteó cinco preguntas sobre este caso: 1. Vestimenta en sitio, vestimenta fuera de sitio, colocación de bicicletas, rastreos en sitio, etc. , son inconsistentes con el momento en que el criminal cometió el crimen y hubo interferencia de los transeúntes 2. La víctima Kang había aprendido habilidades de autodefensa antes de su muerte, y a Nie Shubin le resultó difícil someter a Kang y matarlo. en circunstancias normales; 3. Los dientes frontales de Kang se cayeron; 4. El cuerpo y la ropa no están en el mismo lugar, se sospecha que la escena del crimen no es la primera escena. 5. Se sospecha que es un asesino a sueldo;
Durante el juicio, la familia Kang también le preguntó a Nie Shubin: "¿Ha sido incitado a cometer delitos?". Sin embargo, el juez impidió que la familia Kang hiciera preguntas con el argumento de que "estas cosas no pertenecen". a ti." La pregunta es ignorada.
En los materiales de la denuncia, la familia Kang recordó que durante el juicio del caso de Nie Shubin, el defensor de Nie Shubin, Zhang Jinghe, solo dijo algo como "el niño es pequeño y debe ser castigado ligeramente" y también hizo algunos comentarios. Sobre la familia de la víctima Kang. El trabajo significa que la familia Nie puede compensar más dinero.
El 15 de marzo de 1995, el Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang condenó a muerte a Nie Shubin en primera instancia y le ordenó pagar 2.000 yuanes en compensación por los gastos funerarios de la familia de la víctima. Nie Shubin apeló contra la sentencia excesiva, y la víctima Kang Jia apeló ante el Tribunal Superior Provincial de Hebei alegando que el tribunal de primera instancia no pudo identificar muchos puntos dudosos en el caso y que la compensación civil era demasiado baja.
Un mes después, el Tribunal Superior Provincial de Hebei no celebró una audiencia y confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia. El 27 de abril de 1995, Nie Shubin, que tenía menos de 21 años, recibió un disparo. También se rechazó la solicitud de la víctima Kang Jia de una compensación civil de 60.000 yuanes.
A partir de entonces, la familia Kang comenzó el viaje de atractivo de 17. Según la descripción de la familia Kang, sólo en 2007, la familia Kang había "solicitado el control más de 30 veces" y pasó por muchas dificultades durante este período.
A principios de 2005, la policía de Henan arrestó al sospechoso criminal Wang Shujin, y el caso de Nie Shubin resultó en "dos asesinatos en un caso", lo que causó revuelo en la opinión pública. Después de enterarse de que su hijo podría no ser el verdadero asesino, los padres de Nie Shubin, al igual que la familia Kang, se embarcaron en un largo camino para apelar.
¿El fin del acoso a los débiles?
La familia Kang, que siempre había sido tolerante, de repente presentó una demanda contra la familia Nie, lo que hizo que las personas que habían estado prestando atención al caso Nie durante mucho tiempo se sintieran muy apenadas: dos familias con el mismo objetivo se han convertido en matones.
Según una fuente legal local en Hebei, la denuncia de la familia de la víctima Kang también fue tomada en consideración por el juez a cargo de la denuncia de Nie Shubin en el Tribunal Superior Provincial de Hebei. Al principio, algunas personas especularon que Nie y Kang, que tenían el mismo objetivo, unirían fuerzas para promover el atractivo de Nie y pronto tendrían éxito, pero las cosas son impredecibles.
La familia Kang recordó que en junio de 2006, 65438+octubre, después de que surgiera el caso Nie, la familia Kang presentó ante el Tribunal Superior Provincial de Hebei por sexta vez "quién es el verdadero asesino, Wang Shujin o ¿Nie Shubin?" Los materiales de denuncia requieren una conclusión sobre quién es el verdadero asesino. Los tres jueces aceptaron los materiales de la familia Kang, prometieron entregárselos al presidente y prometieron responder dentro de dos meses.
Por esta época, la familia de Nie Shubin también apeló el caso ante la Corte Suprema. El 5438 de junio+065438+octubre de 2007, el Tribunal Popular Supremo respondió a la madre de Nie que el caso había sido transferido al Tribunal Superior Provincial de Hebei para su procesamiento y le pidió a Zhang que se comunicara con el tribunal. En los cuatro años siguientes, Zhang Huanzhi acudió al Tribunal Superior Provincial de Hebei al menos una vez al mes, pero hasta ahora no ha obtenido ningún resultado.
El 31 de julio de 2007, la segunda instancia del caso de Wang Shujin se escuchó a puerta cerrada en el Tribunal Superior Provincial de Hebei. En el tribunal, Wang Shujin confesó el "Caso Xijiao Cornfield" que no fue incluido en la acusación pública. Pero hasta el momento, el Tribunal Superior Provincial de Hebei no ha dictado sentencia en segunda instancia. El abogado defensor de Wang Shujin, Zhu Aimin, confirmó a los periodistas que Wang Shujin sigue detenido en el centro de detención del condado de Guangping.
“La denuncia de Nie Jia, la denuncia de Kang Jia y el segundo juicio del caso de Wang Shujin: los tres telegramas, como tres corrientes, convergieron en el Tribunal Superior Provincial de Hebei”.
En Shijiazhuang, el padre de la víctima Kang, que tiene más de 70 años, todavía está escribiendo materiales de denuncia por el asesinato de su hija. En su casa, hay 17 materiales de denuncia distintos apilados desde el suelo hasta el techo, a más de 2 metros de altura.
Aunque Nie y Kang se han estado quejando durante muchos años, la familia Kang siempre ha sido extremadamente cautelosa con las entrevistas con los medios y la ayuda legal externa. La queja de Nie depende en gran medida de los medios y los abogados, y es inevitable que el caso. Se mencionará la privacidad de la familia Kang.
Hubo un momento en que la familia Kang disfrutó de las quejas de Nie. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, la familia Kang, que no apeló, gradualmente se volvió incapaz de tolerar que su familia fuera mencionada repetidamente. A finales de 2011, presentaron una demanda contra la familia Nie y sus abogados y los medios iniciaron un litigio.
En la tarde del 2 de febrero de 2012, la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, acudió nuevamente al Tribunal Superior Provincial de Hebei. Al igual que hace más de cuatro años, el juez que presidió el caso de Nie le dijo amablemente al hombre de 67 años: "espera un poco más" y "el tribunal no ha abandonado su trabajo y definitivamente habrá resultados". El mismo día, la familia de la víctima Kang también llamó al Tribunal Superior Provincial de Hebei para preguntar sobre el progreso de la denuncia y recibió una respuesta similar a la de Nie.
El 27 de septiembre de 2013, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei pronunció públicamente el veredicto del apelante Wang Shujin por violación y homicidio intencional a las 10 a. m. en el tribunal de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Handan. El fiscal creía que Wang Shujin no era responsable del caso de violación y asesinato de 1994 en el campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang.
Se presentarán opiniones antes de que se apruebe la pena de muerte.
Después de que se anunció el veredicto, el abogado de Wang Shujin, Zhu Aimin, dijo que se esperaba el resultado, pero que continuaría expresando las opiniones de su defensa durante la revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Popular Supremo. “En 1994, insistí en que la cadena de pruebas del crimen de Wang Shujin era más completa que la de Nie Shubin.
"
En cuanto a la sentencia de segunda instancia, las opiniones de la fiscalía se adoptaron sobre detalles relevantes, pero las opiniones de la defensa no fueron respaldadas. Este caso ocurrió antes. "Dado que el Tribunal Superior de Hebei adopta un doble rasero, dado que el La especulación del fiscal puede determinarse: ¿por qué no se pueden evaluar y comprender objetivamente los errores de memoria de Wang Shujin? ”
Zhu Aimin dijo que presentarán sus opiniones a la Corte Suprema antes de que se conozca el resultado de la aprobación de la pena de muerte. La fiscalía, la Fiscalía Popular Provincial de Hebei, citó una gran cantidad de nuevas pruebas para probarlo. La violación y asesinato de 1994 en el campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang Wang Shujin no fue responsable del caso. El abogado defensor no respondió directamente, pero cuestionó la fuente y la legalidad de las pruebas. . ¿Tenía ropa el cuerpo de la víctima?
Wang Shujin (declaración judicial) ): La víctima estaba desnuda cuando abandonó el lugar y le quitó la ropa
Fiscal: El La transcripción de la investigación de la escena y el informe de la autopsia del "Caso de violación y asesinato de 1994 en los suburbios occidentales de Shijiazhuang" muestran que el cuerpo de la víctima estaba vestido con un chaleco blanco con medias de nailon debajo y un tallo de maíz envuelto alrededor de su cuello. La camisa estaba enrollada alrededor de su cuello.
2. ¿Cómo murió la víctima? /p>
Wang Shujin: Después de la violación, salté y golpeé el pecho de la víctima muchas veces. los huesos de la víctima golpeaban y sentí que mis costillas estaban rotas.
p>Acusación: Los resultados del examen forense mostraron que el cuerpo de la víctima en este caso no tenía fracturas a excepción de una camisa floral enrollada alrededor de su cuello. de asfixia
3. ¿Cuándo murió la víctima?
Wang Shujin: El crimen ocurrió a la una o dos de la tarde. La fiscalía: El testimonio de los colegas de la víctima mostró que la víctima fue asesinada después de salir del trabajo a las 5 p.m.
4. ¿Qué altura tiene la víctima?
Wang Shujin: ¿La víctima? aproximadamente la misma altura que él.
Acusación: Según el informe de la autopsia, la altura de la víctima es de 1,52 metros, pero la altura de Wang Shujin es de 1,72 metros.
Respuesta del fiscal
En agosto de 1994, cuando se produjo una violación y un asesinato en un campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang, Wang Shujin medía 1,72 metros y estaba trabajando en una obra de construcción. cerca de la escena del crimen, la distancia en línea recta desde el lugar era de unos 100 metros. Según la confesión de Wang Shujin, no tomaba un descanso al mediodía durante su trabajo a tiempo parcial y a menudo deambulaba por el sitio de construcción, por lo que estaba muy enojado. Familiarizados con el entorno, las carreteras y el terreno alrededor del sitio de construcción, después del incidente, los órganos de seguridad pública preguntaron a Wang Shujin y sus trabajadores sobre la situación. El 5 de agosto, después de que la víctima desapareció del trabajo, su familia denunció el caso. A los órganos de seguridad pública y al personal organizado para buscar la ropa y el cuerpo de la víctima. Por lo tanto, no es sorprendente que Wang Shujin confesara la violación y el asesinato en el campo de maíz en los suburbios occidentales de Shijiazhuang. >El 27 de septiembre de 2013, en la audiencia judicial del caso de Wang Shujin, el fiscal refutó esto, diciendo que había discrepancias entre la confesión y el complot.
Respecto a la opinión del fiscal, dijo el abogado Zhu Aimin. que todavía creía que Wang Shujin era responsable de este caso. En cuanto a los detalles del caso que el fiscal enfatizó repetidamente, Zhu Aimin dijo que el caso de asesinato de 1994. Han pasado casi 20 años y es bueno que Wang Shujin todavía lo recuerde. El fiscal sólo proporcionó detalles y no se puede concluir fundamentalmente que Wang Shujin no haya llevado este caso.
Después del juicio, la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, salió del tribunal acompañada por su yerno. Tan pronto como salió del tribunal y fue entrevistado por muchos medios, Zhang Huanzhi gritó: "No creo que las pruebas presentadas por la fiscalía sean falsas".
Zhang Huanzhi dijo que Cuando arrestaron a Nie Shubin, la agencia de seguridad pública lo llamó a su casa y miró una camisa. La policía dijo que Nie Shubin usó la camisa para estrangular a una mujer. Hasta el día de hoy todavía recuerda la camisa de flores de manga larga que le mostró la policía. Durante este juicio, las pruebas presentadas por la Fiscalía Provincial de Hebei incluían camisas, pero todas eran de manga corta, con lo que ella no estaba de acuerdo.
Zhang Huanzhi dijo que durante esta audiencia judicial, ella y su yerno estaban sentados en la octava fila, a cierta distancia del asiento del juez en la primera fila. Además, su memoria se ha deteriorado a medida que crece y ya no puede recordar el contenido del juicio. Zhang Huanzhi dijo que definitivamente asistiría a la próxima audiencia judicial.
La evidencia es errónea.
Según Zhu Aimin, el registro de inspección in situ del caso Nie presentado por el fiscal tiene la firma del policía in situ, pero no tiene el sello de la agencia de seguridad pública. ilegal y viciado en términos de requisitos formales.
Además, durante la identificación forense del caso Nie, uno de los dos miembros del personal forense firmó pero no selló, y el otro firmó pero no firmó (el sello no era un sello especial para identificación forense , porque ambos tenían números). También hay fallas legales que no pueden probar el caso de Nie.
Zhu Aimin dijo que antes de este juicio, los fiscales no presentaron los materiales del expediente relevantes al tribunal con anticipación, lo que causó inconvenientes en su contrainterrogatorio. Al mismo tiempo, los materiales pertinentes presentados por el fiscal son todos copias y no hay forma de juzgar la legalidad de las pruebas.
Zhu Aimin propuso posponer el juicio del caso, y el Tribunal Superior Provincial de Hebei coordinó con la Fiscalía Provincial de Hebei para obtener los materiales del expediente pertinentes. Desde que se conoció el caso de Nie Shubin, sus expedientes no se han hecho públicos.
El fiscal afirmó que el defensor creía que existían fallas en las transcripciones de la investigación in situ y los informes de la autopsia, que no eran suficientes para negar la autenticidad objetiva de las transcripciones de la investigación in situ y los informes de la autopsia, y no constituyeron una exclusión ilegal de pruebas.
¿Es el verdadero asesino?
El fiscal insistió en que Wang Shujin no hizo esto y citó muchas pruebas nuevas. Incluyendo los registros de investigación in situ del caso Nie, identificación forense, materiales de informes de la familia de la víctima Kang, materiales de investigación del marido de Kang y materiales de evidencia relacionados con el caso. Por ejemplo, el 10 de abril de 2006, un certificado emitido por la sucursal Yuhua de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shijiazhuang afirmaba que entre 1993 y 1995 no se produjeron otros casos de violación y asesinato en los campos de maíz de los suburbios occidentales de Shijiazhuang.
Abogada Nie Shubin.
Matar a Wang Shujin nunca sabrá la verdad.
Después de ser sentenciado, el periodista se comunicó inmediatamente con el abogado de Nie Shubin, Liu. El abogado Liu dijo que las pruebas del veredicto eran insuficientes. "Sólo puedo escribir esto porque no hay pruebas concluyentes para negarlo. Por ejemplo, no estuvo en el lugar, dónde y dónde se obtuvieron las pruebas, y quién dijo que no estaba en el lugar. En otras palabras, en un A nivel legal, no cometió un delito, pero de hecho, no hizo esto."
"¡A continuación, apelaremos a la Corte Suprema para que no mate a Wang Shujin!" Liu dijo que si muerto, nunca encontraría la verdad.
Inspeccionar y copiar documentos
2012 10 El 21 de octubre, cuatro abogados acudieron juntos al Tribunal Superior de Hebei y solicitaron inspeccionar y copiar el expediente del caso Nie. "El Tribunal Superior de Hebei nos recibió y apareció una jueza del tribunal de presentación". La jueza creía que el abogado de apelación en el caso de Nie no podía acceder ni copiar los archivos del caso de Nie Shubin. Según la "Respuesta sobre el archivo de expedientes de pena de muerte" de 2008 del Tribunal Supremo Popular. La respuesta afirmaba que "no es apropiado revelar transcripciones de ejecución, avisos de borrador, informes de ejecución y fotografías de ejecución en los expedientes de pena de muerte". La recepción duró más de una hora. Ambas partes tienen opiniones diferentes sobre la interpretación judicial o respuesta invocada por el Estado para el acceso y copia de expedientes. Al final, el Tribunal Superior de Hebei no proporcionó una respuesta por escrito a los cuatro abogados que aceptaron la apelación de Nie Shubin para revisar y copiar los expedientes del caso de Nie.
Marcado rechazado.
En la mañana del 24 de octubre de 2004 de 20165438, la persona pertinente a cargo de la División de Supervisión de Juicios del Tribunal Popular Superior de Hebei rechazó una vez más la solicitud de Nie Shubin de revisar los expedientes alegando que no No tengo una opinión final.
Desde el arresto de Wang Shujin, cuatro abogados famosos, incluido el famoso abogado chino Zhang Sizhi, han trabajado como abogados de apelación para la familia de Nie Shubin. Cuatro abogados comenzaron a trabajar juntos en 2007 para solicitar legalmente al Tribunal de Supervisión de Primera Instancia del Tribunal Superior de Hebei que revisara los expedientes de primera y segunda instancia de Nie Shubin sobre la pena de muerte. Liu, el actual abogado en el caso de Nie, cree que de acuerdo con las disposiciones de la Constitución y la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país, los órganos judiciales deben brindar a los familiares o agentes de Nie Shubin la oportunidad de revisar los documentos legales que han entrado en vigor.
Liu dijo: "En los últimos siete años, los principales líderes del tribunal han sido trasladados muchas veces, pero al igual que los tres abogados anteriores en el caso Nie, insistió en pedir al Tribunal Superior de Hebei que revisara "Hasta ahora, se ha hecho 54 veces, y todas las veces los motivos del rechazo fueron "esperar la opinión de los líderes" o "ninguna opinión final".