Los círculos teóricos de nuestro país han hablado mucho sobre las razones de la desaparición de la Unión Soviética, como la subversión imperialista y la evolución pacífica; la negativa a largo plazo de la Unión Soviética a reformarse y abrirse y su insistencia sobre un sistema de planificación altamente centralizado causó estancamiento económico y atraso; luego implementamos líneas de reforma incorrectas, abandonando los principios marxistas, debilitando el liderazgo del partido, etc. Sin embargo, hay otro hecho importante que no se puede ignorar, y es que el Partido Comunista Soviético estaba no sólo reprimida por rebeldes nacionales y extranjeros, la Unión Soviética fue derrotada y abandonada por la clase trabajadora y el pueblo soviético que siempre había representado. Este último punto fue uno de los factores decisivos que llevaron a la desaparición de la Unión Soviética. /p>
Contraste impactante: gloria y desolación.
Como sepulturero de la Unión Soviética, Yeltsin derrotó al candidato oficial de la Unión Soviética el 89 de marzo de 1989. Con una abrumadora mayoría del 44%. de la votación, es decir, con el apoyo de la abrumadora mayoría del pueblo en el distrito electoral. Fue elegido representante del pueblo soviético. Después de anunciar su renuncia al partido, fue elegido Presidente de la Federación Rusa. por una abrumadora mayoría.
El incidente del "8" en 1991 fue la Unión Soviética * * * El último intento de "evitar caer al abismo del desastre" fue una lástima que en el momento crítico de la vida. y muerte, la Unión Soviética no logró obtener una respuesta positiva del pueblo, incluidos más de 1 millón de miembros del Partido Soviético, y el ejército se negó a ejecutar la orden e incluso se rebeló. Eventualmente, la Unión Soviética colapsó y sus propiedades fueron confiscadas... Lo que es impactante es que no sólo quienes la capturaron no encontraron resistencia organizada, sino que tampoco hay registros en la historia de la misma en los archivos de los trabajadores y empleados. y los miembros del partido soviético se reúnen espontáneamente para defender sus comités distritales, municipales y estatales, o realizan protestas a gran escala.
Xie, un comentarista político del periódico soviético "Rusia" escribió una vez: "Por varios". Por razones misteriosas, entre los trabajadores rusos existe la creencia de que destruir el sistema soviético y renunciar a la unidad con la Unión Soviética será beneficioso para el pueblo. "¿Por qué la gente piensa eso? Este es un misterio eterno. Nadie ha dado una explicación clara para este misterio todavía". Sergey dijo inexplicablemente: "Parece que... algunas personas normales... ahora son como personas ciegas". al abismo "¿
¿Le falta pasión política a esta nación? No, en los primeros años del mismo siglo, una ola de revolución masiva arrasó con el feudalismo y el capitalismo y estableció el primer país socialista del mundo en menos de un año.
En vísperas de la Revolución de Octubre, el Partido Comunista obtuvo orgullosamente dos mayorías abrumadoras: una fue que el pueblo votó para dar el 60% de los escaños representativos soviéticos a los bolcheviques; la otra fue que en los viejos tiempos; Entre el ejército, pilar del gobierno reaccionario, el Partido Bolchevique también recibió un apoyo abrumador. En Petrogrado y Moscú, las dos ciudades más grandes de Rusia, cuatro de cada cinco soldados apoyaban a los bolcheviques, por lo que el Gobierno Provisional llegó al punto de la traición. Se dice que el Instituto Smolny, bastión del levantamiento, podría ser capturado enviando sólo un equipo capaz de 500 personas. Sin embargo, el Gobierno Provisional ni siquiera pudo desplegar un ejército así. La escena que vimos en la superproducción histórica "Octubre Lenin" es un verdadero registro de la historia: cuando el equipo insurgente entró en masa por la puerta del Palacio de Invierno, sólo unos pocos estudiantes utilizaron sus brazos de gladiador para bloquear los coches y ofrecer una resistencia ineficaz.
También está "Lenin en 1918", que resulta más familiar para el público nacional. También reproduce fielmente la relación armoniosa entre los líderes del partido y el pueblo: después del asesinato de Lenin, la multitud loca casi despedazó al asesino, los trabajadores hambrientos esperaban ansiosamente el anuncio de la condición de Lenin... Estas imágenes inolvidables están relacionadas; a 73 ¡La impactante indiferencia mostrada por la gente cuando Gorbachov, que estaba en sus mejores años, repentinamente se fue años después formó un marcado contraste!
Las razones de la brillantez de Su* * * cuando inició su negocio y de su funesto final hay que buscarlas en los cambios en su relación con la gente.
La transformación de los “siervos del pueblo” en la era Stalin
Se dice que los bolcheviques llegaron al poder con tres consignas: paz, tierra y pan.
Juntas, estas tres consignas reflejaban las demandas básicas y urgentes de los trabajadores, campesinos y soldados que participaron en la Revolución de Febrero. Sin embargo, el gobierno provisional burgués rechazó los "intereses estrechos" de la clase baja con los llamados intereses nacionales. las masas se volvieron hacia los bolcheviques. Fue precisamente con este tipo de apoyo y confianza que el nuevo y débil régimen soviético pudo afianzarse firmemente, consolidar su posición y hacerse más fuerte en medio del cerco y la represión de las fuerzas contrarrevolucionarias internas y la intervención armada de 14 países. Fue precisamente con este apoyo y confianza que la Unión Soviética pudo construir de forma independiente una sociedad socialista bajo el bloqueo del capitalismo mundial y lograr la industrialización que a los países occidentales les llevó toda una era lograr en el menor tiempo de la historia.
Al comienzo de la Revolución de Octubre, Lenin y el Partido Bolchevique también cometieron algunos errores en situaciones críticas, como recolectar excedentes de grano de forma gratuita, lo que provocó disturbios campesinos, la expansión de los revolucionarios perjudicó a la clase intelectual y cuando se acercó el Ejército Blanco, el tiroteo contra la familia del Zar dañó la imagen del régimen Rojo... Pero como revolucionario proletario con un corazón desinteresado y una mente franca, Lenin corrigió resueltamente sus errores una vez que los descubrió. Lo más famoso es que reemplazó el capitalismo militar con la Nueva Política Económica para la economía soviética. Lenin también prestó gran atención a aprovechar plenamente el papel ejemplar de los miembros del partido y a evitar que el partido gobernante se divorciara de las masas. En 1919, había un dicho en el manual de * * * miembros del partido que circuló ampliamente en suelo ruso y se movilizó al frente: " * * * El título de miembro del partido conlleva muchas obligaciones, pero sólo le otorga un privilegio. - luchar primero por la revolución. La guerra". El XI Congreso de la Federación Rusa celebrado en 1922 estipuló específicamente que los cuadros del partido "deben reprimir sin piedad los intentos de enriquecerse" y no está permitido en absoluto utilizar la afiliación al partido como medio para ganar dinero. estatus y trato por parte de la gente.
Stalin hizo contribuciones inmortales al desarrollo de la Unión Soviética, especialmente a la victoria de la Guerra Mundial Antifascista. Desafortunadamente, no implementó plenamente estas importantes ideas de Lenin, sino que adoptó algunas medidas temporales en circunstancias especiales y llegó a los extremos en algunos aspectos.
Por ejemplo, después de la victoria de la revolución, Lenin tuvo que adoptar un sistema de nombramiento de cuadros para asumir el poder local lo antes posible, mientras que Stalin consideraba que el nombramiento era la única forma de nombrar cuadros. Este sistema de nombramiento de arriba hacia abajo y el sistema de nombramiento encubierto no sólo socava el principio de centralismo democrático del partido, sino también porque los cuadros seleccionados sólo son responsables ante los superiores y no ante los subordinados. Me temo que los líderes no temen las críticas de las masas; Lo que inevitablemente conducirá a que la gente vaya perdiendo gradualmente el sentido de "propiedad" que tenía cuando el Partido Comunista llegó al poder.
Para otro ejemplo, Lenin enfatizó que la unidad ideológica del partido se basa en el marxismo, mientras que Stalin amplió la "unidad ideológica" para no permitir que los miembros del partido tuvieran opiniones diferentes sobre las políticas específicas del partido. De hecho, ya a finales de la década de 1940, los líderes soviéticos propusieron utilizar las relaciones entre productos y monedas y la ley del valor para reformar el trabajo de planificación a fin de lograr un desarrollo equilibrado de la economía nacional y mejorar los niveles de vida de la gente. En las zonas rurales, también hay sugerencias para descentralizar las unidades contables de los equipos de producción a los equipos de gestión, con responsabilidad por las ganancias y pérdidas, y vincular el trabajo individual con los intereses materiales. Estas se reflejaban en cuadros de base dedicados al trabajo económico y rural de la época, y también eran opiniones acertadas que respondían a las exigencias del desarrollo productivo. Lamentablemente, no se adoptaron las opiniones correctas expresadas y los cuadros que las expresaron también fueron condenados.
Además, debido a las limitaciones del entorno en ese momento, Lenin tuvo que enfatizar la centralización del centralismo democrático. Esto era necesario, pero también traía peligros ocultos. En sus últimos años, Lenin se dio cuenta de que una de las cuestiones más discutidas durante su vida era cómo evitar que los "servidores del pueblo" se convirtieran en "amos del pueblo" y cómo fortalecer la supervisión del poder del partido y del Estado. Stalin, por otro lado, pasó de una alta concentración de poder a una arbitrariedad personal, destruyendo el sistema legal socialista. Esto ha sofocado gravemente la atmósfera democrática y socavado el derecho del pueblo a ser dueño de su propio país. Especialmente en la posterior "Gran Purga", un gran número de hijos e hijas destacados de todos los grupos étnicos de la Unión Soviética se equivocaron. No se sabe cuántas personas * * * murieron durante este período. En resumen, estas cifras son impactantes. Esto no sólo causó un gran daño a la revolución y la construcción de la Unión Soviética, sino que también provocó graves consecuencias sociales, morales y psicológicas. En ese momento, la Unión Soviética también utilizó crueles castigos corporales para obtener confesiones, lo que afectó a familiares y amigos, dio lugar a innumerables casos injustos y formó una atmósfera social en la que todos estaban en peligro... Más tarde, la Unión Soviética se desintegró y la Los países socialistas de Europa del Este colapsaron. Las consecuencias de la "Gran Purga" no tienen nada que ver con eso. Los demócratas de hoy están tratando de asustar a la gente exagerando constantemente este período de la historia, explotando el miedo de la gente a regresar a la "era de la dictadura de Stalin" para competir por los votantes con la Rusia de hoy.
Se puede decir que la enorme brecha en la relación entre el partido soviético y las masas comenzó en la era de Stalin.
Los privilegios y la corrupción hicieron que Su* *perdiera el apoyo del pueblo.
Después de la muerte de Stalin, Su fue rehabilitado como víctima de la Gran Purga, pero su sistema político y económico no se desvió del modelo de socialismo de Stalin. Por lo tanto, aunque después de décadas de construcción socialista, el bienestar del pueblo soviético y las empresas científicas, culturales y educativas han mejorado y progresado enormemente, la tendencia del grupo dirigente a separarse de las masas no se ha corregido, sino que se ha desarrollado.
Sabemos que los marxistas nunca han considerado el igualitarismo como socialismo. En una sociedad socialista, las diferencias de trato son normales debido a las diferentes contribuciones y responsabilidades. Al comienzo de la Revolución de Octubre, hubo una historia conmovedora: Qu, un miembro del Comisario del Pueblo de Alimentos (equivalente al Ministro de Alimentos), se desmayó debido al hambre en una reunión del Comisario del Pueblo de Alimentos. Durante la hambruna, Quluba tenía autoridad para asignar millones o incluso decenas de millones de puds de comida, pero no dejó ni un pequeño bocado de comida para llenar su estómago. Su carácter noble conmovió a todos los presentes. Después de enterarse de esto, Lenin propuso personalmente instalar un "comedor sanatorio" en la avenida Granovsky para los trabajadores estatales enfermos, con el propósito de utilizarlo como una medida necesaria para garantizar que los líderes del partido y del estado soportaran la carga del exceso de trabajo durante los años de hambruna. . Este enfoque es completamente comprensible y aceptable para la gente.
Sin embargo, después de que mejoró la situación económica de la Unión Soviética, el "comedor del sanatorio" no fue abolido, sino que gradualmente evolucionó hacia raciones especiales y otros tratamientos para los cuadros soviéticos. Al principio, este tipo de trato se limitaba a unos pocos líderes superiores. La diferencia no era grande y era relativamente normal. Pero más tarde, a medida que el partido y las agencias gubernamentales continuaron expandiéndose, el área de racionamiento se hizo cada vez más amplia y los estándares se hicieron cada vez más altos. Cuando los cuadros dirigentes de nivel medio y alto disfruten cada vez de más beneficios en comparación con el pueblo, la conciencia de "ascender" inevitablemente se fortalecerá. Más tarde, el trato especial dado a la Unión Soviética se convirtió gradualmente en privilegios y se mantuvo en secreto para otras clases sociales, lo que significó que los organismos administrativos del partido y del Estado comenzaron a divorciarse del pueblo.
¿Presidente del Consejo de Ministros de la ex Unión Soviética? Ryzhkov citó una vez un dicho muy filosófico: "El poder debe ser una carga. Cuando es una carga, será tan estable como una montaña. Cuando el poder se convierte en una especie de disfrute, entonces todo se acabó. En Brege, en los últimos años de Nev". , su principal objetivo era "estabilizar" los cuadros. El primero es estabilizar el poder y promulgar continuamente diversas normas y reglamentos. Muchas de estas reglas y regulaciones no tienen nada que ver con las demandas del pueblo, sino que están diseñadas para solidificar, estandarizar e institucionalizar aún más los intereses en constante expansión de la burocracia, convirtiéndola en partidarios agradecidos y acérrimos del grupo dirigente en ese momento. . La otra es estabilizar el equipo y tratar de promover a algunos compinches, principalmente para evitar que otros utilicen el método de deponer a Khrushchev para tratar con él. Los cuadros de abajo también necesitan que Brezhnev, un líder que "se preocupa por los cuadros", llegue al poder para salvaguardar sus derechos e intereses. Hay una especie de "* * * identificación" de intereses especiales entre superiores y subordinados, pero estos están cada vez más separados de las masas.
En tales circunstancias, la corrupción inevitablemente prevalecerá, pero la lucha contra la corrupción será difícil de llevar a cabo. Por ejemplo, los uzbecos escribieron muchas cartas al Comité Central de la Unión Soviética, reflejando diversas prácticas insalubres y violaciones de la ley y la disciplina. Las cartas fueron enviadas a Uzbekistán y al Comité Central del Partido Comunista de China, exigiendo una investigación, pero las respuestas fueron siempre las mismas: que la investigación era infundada o que ya se había tramitado. Sin embargo, la gente siguió escribiendo cartas a Moscú informando que estaban sufriendo represalias. En sólo cuatro años, entre 1980 y 1983, el Comité Central de la Unión Soviética recibió decenas de miles de cartas de este tipo desde Uzbekistán.
La línea organizativa de promover compinches y proteger a los funcionarios ha llevado a que un gran número de personas mediocres entren y permanezcan en el liderazgo, lo que ha provocado una disminución de la capacidad general de toma de decisiones del partido y su divorcio del partido; personas e ignorar los intereses de las masas ha perdido aún más la capacidad de tomar decisiones. La base para un juicio correcto. Participar en una carrera armamentista con Estados Unidos y reemplazar la mantequilla con misiles nucleares afectará inevitablemente la mejora del nivel de vida de la gente y provocará una insatisfacción masiva. En particular, la invasión de Afganistán duró 10 años, en los que hasta 30.000 jóvenes soldados soviéticos y decenas de millones de familias perdieron a sus hijos. La miseria sólo puede atribuirse al régimen de turno.
Las consecuencias de la desconexión entre teoría y práctica
Además, hay otro problema que no se puede ignorar: una vez que hay una inconsistencia entre teoría y práctica en un país socialista, la La asequibilidad de las personas será mucho menor que la de otros sistemas sociales.
Tomemos como ejemplo el tema de la igualdad. Aunque los países capitalistas también dicen que "la soberanía está en el pueblo", en la vida económica el capitalismo declara abiertamente que las acciones tienen los mismos derechos y el dinero es igual. No hay igualdad entre los pequeños accionistas y los grandes accionistas, ni entre los jefes y los empleados.
En la Unión Soviética, a la gente se le decía desde una edad temprana que vivían en un estado obrero libre de explotación y opresión. Todos los ciudadanos del Estado soviético son iguales y los trabajadores soviéticos son servidores del pueblo. Por lo tanto, la gente tiene demandas más fuertes de igualdad social y está más sensible y disgustada con el surgimiento de privilegios burocráticos y corrupción.
Por otro lado, la dirección soviética decía que el pueblo era el dueño del país, pero al mismo tiempo los "servidores públicos" tomaban decisiones arbitrarias que perjudicaban los intereses del pueblo. Tengo el privilegio de criticar el estilo de vida decadente del capitalismo occidental y, al mismo tiempo, limitar el contacto de la gente con la sociedad occidental; tengo el privilegio de comprar productos de marca importados en tiendas de descuento a precios bajos y enviar a mis hijos a estudiar en el país; Oeste. Esto inevitablemente fortalecerá la psicología rebelde de las masas soviéticas, e incluso pensarán que toda su predicación es hipócrita, e incluso pondrá en peligro la creencia fundamental del pueblo en el socialismo. Como resultado, los líderes del partido perdieron su prestigio y se convirtieron en objeto de burla y desprecio por parte del pueblo. Por lo tanto, nada puede hacer que los líderes pierdan más la confianza de las masas que este tipo de inconsistencia en palabras y hechos, y este tipo de doble rasero para ellos mismos y el pueblo.
En tales circunstancias, Yeltsin, famoso por "atreverse a criticar los privilegios" y pedir "la adhesión a los principios de justicia social", se ha convertido naturalmente en un popular "héroe anticorrupción". Fue destituido como miembro suplente del Politburó y primer secretario del Comité Municipal del Partido de Moscú en la sesión plenaria del Comité Central de la Unión Soviética en junio de 1987. Esto le dio el halo dorado de un mártir y aumentó enormemente su atractivo entre las masas. Más tarde, fue elegido por una abrumadora mayoría como Representante del Pueblo de la Unión Soviética y Presidente de Rusia. Durante el incidente del "8?19", muchos moscovitas se levantaron para defender la "Casa Blanca" porque creían que Yeltsin, que estaba ansioso por deshacerse del grupo de liderazgo soviético, podría representar sus intereses.
Los lazos de carne y hueso entre el partido y el pueblo establecidos por Lenin y el Partido Bolchevique Con la acumulación de varios. El descontento entre las masas, los sentimientos del pueblo soviético hacia el partido y el gobierno pasaron de la cercanía a la alienación y del entusiasmo. Se ha vuelto más frío y han aparecido cada vez más grietas, aunque la pérdida y la dispersión de los corazones del pueblo siguen siendo invisibles y latentes. Durante un cierto período de tiempo, o los líderes no creen que haya mucho peligro, de hecho, este peligro siempre ha estado latente detrás de las hermosas consignas y vítores en las calles durante el desfile del festival, cuando esta "unidad indestructible" del partido y. la gente es sólo una cáscara superficial, pero el interior está oxidado, este edificio sufrirá un "terremoto". Esto fue particularmente evidente en la vista previa de los cambios drásticos en algunos países de Europa del Este, los cambios drásticos en los primeros. Unión Soviética La escena más sangrienta fue el asesinato del matrimonio Ceausescu. En aquella época, el Partido Comunista Rumano era el más grande de Europa del Este* *Uno del Partido Comunista de China, uno de cada seis habitantes de China tiene un Partido Comunista.
Un viejo camarada que participó en el último Congreso del Partido en Rumania como miembro de la delegación china me dijo que cuando Sicu hizo un informe en la sesión plenaria, fue interrumpido por un estruendoso aplauso de todos. Los representantes. Ante esta emocionante escena, ¿quién podría haber imaginado que se convertiría en un desastre tan rápido? ¿Quién podría haber imaginado que cuando la pareja huyó en ese momento, nadie se acercó para ayudar? La ambición provocó una grave desconexión de las masas. La tasa de acumulación de hasta el 39% anual no ha mejorado la vida de las personas durante mucho tiempo. Por lo tanto, una vez que se produzcan cambios drásticos, los corazones de la gente colapsarán repentinamente. * La organización se derrumbó instantáneamente.
El camarada Xiaoping dijo una vez: “No nos sorprende lo que sucedió en Europa del Este, pero sucederá tarde o temprano. Los problemas de Europa del Este son ante todo internos. "Lo mismo ocurre con Su * * *. El camarada Wang Changjiang, un experto en historia soviética en la Escuela Central del Partido, una vez me contó una serie de cifras. No mucho antes del colapso de la Unión Soviética, estaba en Moscú. En En ese momento, la Academia Soviética de Ciencias Sociales realizó una encuesta. Los encuestados creían que la Unión Soviética todavía representaba a los trabajadores, el 7% cree que la Unión Soviética representa a todas las personas y sólo el 11% cree que la Unión Soviética representa a todos los miembros del partido. En otras palabras, la gran mayoría del pueblo soviético no cree que el Partido Comunista represente sus intereses. En este caso, la gente incluso piensa que la Unión Soviética representa a todos los miembros del partido. ¡Naturalmente, los miembros ordinarios del partido no tienen entusiasmo político! y espíritu desinteresado para defender el régimen soviético y la patria socialista. No es sorprendente que incluso aparezcan en el campo al que se opone. En cierto sentido, esta es la primera relación entre el partido y las masas en la Unión Soviética. condujo a la tragedia de la desintegración de la Unión Soviética.
La tragedia histórica de la Unión Soviética nos dice que las dificultades no son terribles, los reveses no son terribles, pero la pérdida del corazón de las personas es terrible. p>