Políticamente, una vez que Gorbachov instituyó la libertad de expresión y las elecciones libres, el pueblo soviético aprovechó sus nuevos derechos.
Abolir el socialismo y establecer el capitalismo. La esencia de esta visión dominante es que el socialismo ha crecido en los países grandes.
El tiempo falló después del intento. Pasé seis años (1991-1996) investigando las causas del colapso de la Unión Soviética. Al mismo tiempo,
Me reuní con altos funcionarios, políticos y empresarios de la ex Unión Soviética. Desde los años 20 hasta el colapso de la Unión Soviética.
Investigación. Mi investigación demuestra que estas opiniones dominantes en Occidente no son consistentes con los hechos.
Sobre las causas del colapso económico de la Unión Soviética. De 1928 a 1975, la Unión Soviética experimentó un período de rápido crecimiento, partiendo de una sociedad agrícola.
Se recurrirá a la sociedad industrial. Según estimaciones occidentales, la Unión Soviética creció a una tasa anual promedio de 5,8 entre 1928 y 1940, lo que fue muy rápido en ese momento.
Velocidad. En 1950, la Unión Soviética se industrializó más rápido que Estados Unidos hasta 1975. Durante este período, la Unión Soviética
La tasa de crecimiento anual promedio de Estados Unidos fue de 4,8, y Estados Unidos fue de solo 3,3. Estos son datos occidentales. Europa del Este también obtuvo mejores resultados que Occidente durante el mismo período.
Oh, vamos. Después de 1975, las cosas fueron peores y más lentas que antes, y el progreso tecnológico fue más lento. Las tasas de crecimiento en ese momento eran más bajas que las de Estados Unidos.
Pero todavía hay una tasa de crecimiento de 1,9 o 1,8, y no hay crecimiento negativo. No se puede llamar un colapso económico. En estos momentos, el consumo de agua
está creciendo más rápidamente que la producción. Luego Yeltsin desmanteló la economía planificada. Entonces, a partir de 1990, hubo una economía.
Absolutamente deprimido. En 1991 la economía planificada ya no era viable. Yeltsin no pagó impuestos al gobierno central. La economía planificada soviética colapsó no por sus propias razones sino que fue levantada políticamente por Yeltsin. Después del colapso de la Unión Soviética, la economía colapsó.
Mire la segunda visión dominante en Occidente, es decir, las razones políticas. En la Unión Soviética se realizaron muchas encuestas de opinión. Encuesta
La encuesta muestra que sólo entre el 5% y el 20% de las personas aprueban el capitalismo, siendo 1.991 el mayor número de ciudadanos de Nivel 1 que operaban en los Estados Unidos en mayo.
Las pruebas italianas se realizaron en la parte europea de la Unión Soviética. Entre la población de la muestra, 10 personas estaban a favor del socialismo antes de la reforma; 36 personas estaban a favor de un socialismo democrático más pluralista; 23 personas estaban a favor del socialismo sueco; Este
Fue después de 1992 cuando Yeltsin lo estableció. Por tanto, no hay evidencia de que el capitalismo de libre mercado fuera soviético.
La voluntad del pueblo. En la votación sobre la permanencia de la Unión Soviética, la mayoría también estuvo a favor de conservarla.
Mi explicación para el colapso de la Unión Soviética es que la élite soviética mantuvo discusiones separadas para determinar su ideología. Él
Entre los estudiantes, el 9,6% está a favor del * * * materialismo y el nacionalismo; el 12,3% está a favor del socialismo democrático; el 76,7% está a favor del capitalismo.
Forma social; 1.4 adopta otras actitudes. Esto contrasta marcadamente con las actitudes del público. La mayoría de la gente en la cima está a favor del capitalismo. Formaron alianzas con otros grupos, aliándose con el hampa, los intelectuales ricos y urbanos.
Dividir en alianzas. Formaron alianzas, tomaron el poder y establecieron el capitalismo.
La formación de esta alianza se analiza en detalle en mi libro. En 1975-85 hubo mucha presión.
Fuerte y exigente reforma. Gracias a esta presión, Gorbachov llegó al poder. El objetivo de Gorbachov era implementar el socialismo.
Reformarlo y democratizarlo. Los asistentes de Gorbachov creían que las reformas de democratización y descentralización de la Unión Soviética tendrían un impacto limitado
Factores de mercado, creyendo que esto podría superar el estancamiento de la Unión Soviética. Sin embargo, los efectos de las reformas de Gorbachov fueron inesperados.
Llegó. Hay una lucha de poder entre grandes grupos de interés. El primero es la libertad de expresión. * * *El partido de la producción ya no controla los medios de comunicación.
En 1990, surgió un nuevo sistema democrático, el nuevo sistema soviético, y se descentralizó el poder del Comité Central soviético original. Empiece a cerrar.
La lucha política relacionada con el futuro rumbo de la Unión Soviética. En general, hay tres posiciones: continuar reformando y democratizando la sociedad; regresar a los cambios del socialismo soviético prerrevolucionario y abandonar completamente el socialismo y reemplazarlo por el capitalismo. La aparición de la tercera posición fue inesperada para las expectativas de Gorbachov. Nadie esperaba el cambio en la élite del partido. Yeltsin se convirtió en un líder procapitalista.
Mangas. Yeltsin se convirtió en presidente de la Federación Rusa y, de hecho, en la Unión Soviética coexistían dos regímenes. Gorbachov
Dave controlaba la Unión Soviética y Yeltsin controlaba Rusia. Rusia en ese momento no tenía base legal, ni leyes ni ejército. En 1990
-1991, las clases altas aceptaron una postura procapitalista. Esto está relacionado con los cambios ocurridos en diversos colectivos sociales durante el período soviético.
. En la década de 1980, el grupo superior de 654,38 millones de personas era diferente al anterior. Este grupo confuso es pragmático.
Además, es materialista y no tiene ninguna postura ideológica. Repetirán las palabras de la ideología oficial sin creerlas y simplemente se preocupan por sus privilegios e intereses. Entre ellos, sólo una minoría creía en el socialismo. Debates sobre el desarrollo soviético a finales de los años 1980.
En la dirección de la reforma, comenzaron a pensar de forma selectiva: si la reforma logra la democratización, los privilegios y el poder se reducirán;
Si volvemos al socialismo anterior a la reforma, aunque Tenemos privilegios y estatus relativos, pero nuestros privilegios están sujetos al mecanismo socialista original.
Limitados por el sistema, no podemos acumular mucha riqueza, y mucho menos transmitir privilegios y riqueza a las generaciones futuras.
Por lo tanto, las élites creen que el capitalismo les ofrece la mayor oportunidad no sólo de gestionar, sino también de poseer riqueza y transmitirla a las generaciones futuras.
Esto puede explicar los rápidos cambios en sus puntos de vista. Esto dejaría a Gorbachov a un lado y permitiría a Yeltsin ganar impulso. Las medidas específicas involucraron muchos detalles, como huelgas en las minas de carbón, competencia mediática y sentimientos nacionalistas en torno a la Unión Soviética.
. Yeltsin los utilizó para tomar el poder, dejando a Gorbachov indefenso.
Esta fuerza procapitalista se encuentra principalmente en Rusia y la República de China. Se dieron cuenta de que primero era necesario colapsar la Unión Soviética para ganar un poder inmenso. Las élites soviéticas creían que la transición al capitalismo las haría ricas. Resulta que esto es correcto.
Estudié a funcionarios de alto rango en la Unión Soviética, como Chernomyrdin. Fue primer ministro durante muchos años, lo fue en 1980.
Ministro en funciones de Gas Natural, se convirtió en jefe de una empresa monopolista de gas natural en 1992. Controló el 40% de las reservas de gas natural y se convirtió
en el hombre más rico del mundo. Korkovsky, cuando lo entrevisté en 1993, se describió a sí mismo como un miembro juvenil de los años 1980.
Como líder, ¿cómo utiliza los fondos estatales para construir su propio banco privado? Establecieron el capitalismo
a pesar de la oposición del pueblo.
Los trabajadores se benefician del socialismo, pero no ejercen plenamente sus derechos. Las masas en el sistema socialista
Además, están en una posición pasiva. No tienen experiencia en tomar medidas para defender sus intereses. Cuando las élites desintegraron la Unión Soviética, no pudieron organizar la resistencia.
Yeltsin ocultó su verdadero propósito. Nunca habló de construir el capitalismo, sólo de democracia, reformas y reformas de mercado.
Cuero y similares. Hasta que dejó el cargo, nunca habló de construir el capitalismo. En este punto, se estableció el liderazgo de Yeltsin
Otros miembros del grupo fueron más directos, mientras que Gaidar fue más honesto al llevar a cabo la revolución capitalista. Se convirtió en el primero.
Como Primer Ministro.
Lecciones del colapso de la Unión Soviética.
Según Occidente, el colapso de la Unión Soviética demostró que el socialismo fue un gran error.
La economía no es viable. Sólo el capitalismo puede generar progreso tecnológico y mejora del nivel de vida. Mi conclusión es diferente. La desintegración de la Unión Soviética no puede probar el fracaso del socialismo ni la superioridad del capitalismo. Esto simplemente demuestra que este sistema es mejor que el capitalismo a la hora de transformar la sociedad agrícola en una sociedad industrial, desarrollándose más rápido y más equitativo que el capitalismo.
Positivo. La historia temprana de la Unión Soviética lo confirma.
El colapso de la Unión Soviética demostró que el poder de una determinada élite no era duradero e inestable. Quienes están en el poder finalmente se dan cuenta de esta dimensión.
No les conviene proteger el socialismo; es el capitalismo, no el socialismo, lo que conviene a sus intereses. Al mismo tiempo, también tienen el poder de efectuar la transición al capitalismo. Esto se aplica no sólo a la explicación del colapso de la Unión Soviética, sino también al Este.
Cambios devastadores en Europa. Esto no prueba que el sistema socialista sea inviable. Nos dice que si el socialismo quiere durar, debemos obedecer.
Quienes se beneficiaron del socialismo también ganaron poder. El pueblo debe tener verdadera soberanía. No estoy hablando aquí de implementar capital.
Este sistema democrático. Pero el socialismo debe dominar el principio de producción desde abajo hacia arriba, no desde arriba. De esta manera se podrá mantener el socialismo.
El socialismo surge a través de la revolución. Durante un tiempo, el poder se mantuvo en la cima para consolidar la revolución. Pero esto trajo un problema al socialismo posterior: es difícil que un partido político acostumbrado a ejercer el poder se transforme en un partido democrático. Pero
Mientras la vieja generación de revolucionarios esté en el poder, no habrá problema. Se trata de que la generación anterior fallezca y la nueva generación llegue al poder.
Sí. El nuevo colectivo de liderazgo no tiene la historia de opresión y progreso social de la vieja sociedad. Entonces, tiene su propio giro.
La tendencia del capitalismo.