Los hechos históricos han demostrado que, aunque el informe secreto expuso el culto a la personalidad de Stalin y las deficiencias del modelo soviético, que en cierta medida ayudaron a impulsar a varios países a explorar un camino de desarrollo socialista adecuado a sus propias condiciones nacionales , los resultados reales fueron efectos negativos graves. La clave está en la forma apresurada en que se planteó la pregunta de Stalin y en la evaluación unilateral de los méritos y deméritos de Stalin. Su * * * planteó la cuestión de Stalin sin una preparación ideológica y organizativa adecuada. El grado de confusión, alcance y velocidad de la difusión superó la capacidad de la gente para aceptarla, y hubo una falta de explicación y educación integrales después. En este caso, ni que decir tiene que habrá graves secuelas.
El significado histórico de veinte informes secretos soviéticos
Según el libro de Wu Lengxi "Diez años de controversia", Mao Zedong convocó una reunión de la Secretaría del Comité Central para discutir este informe el 17 de marzo de 2007. Mao Zedong dijo que el informe secreto de Jruschov contra Stalin había levantado la tapa, por un lado, lo cual era bueno, y por otro, había conmocionado al mundo entero. Levantar la tapa muestra que Stalin y la Unión Soviética no estuvieron exentos de errores. Los partidos políticos de diversos países pueden actuar según sus propias circunstancias y no deben ser supersticiosos. No sólo las partes involucradas en varios países fueron tomadas por sorpresa, sino que incluso la Unión Soviética no estaba preparada para el ataque repentino. Es un error que un asunto tan importante y una figura internacional tan importante no lo discutan con las partes involucradas en varios países. Los hechos también han demostrado que todos los * * partidos de producción de todo el mundo están sumidos en el caos. Esta es la primera y más autorizada evaluación que hace China del informe de Khrushchev sobre los 20 secretos de la Unión Soviética.