Un gran debate en línea provocado por un profesor estadounidense ·Afirmando la teoría de la estafa ·Rechazando la teoría de la estafa En los últimos años, cada vez más estadounidenses han dudado de la hazaña del "programa de alunizaje Apolo". Según las estadísticas de una prestigiosa agencia de encuestas sociales de los Estados Unidos, alrededor de 25 millones de estadounidenses creen que los llamados estadounidenses han aterrizado en la luna seis veces; esto es un enorme engaño creado por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) que no tiene precedentes. en la historia del desarrollo tecnológico. El profesor Bill Cain, que trabajó en el programa Apolo, escribió recientemente un libro llamado "Nunca aterrizamos en la Luna", en el que enumeró las siguientes dudas importantes sobre el programa de alunizaje Apolo: 1. Las estrellas deberían ser más brillantes y claras cuando Se ve en la Luna sin refracción atmosférica, pero en muchas de las llamadas "fotos del alunizaje" no se ve ni una sola estrella en el fondo del espacio. 2. Cuando la nave espacial aterriza, el enorme empuje del motor del cohete debería dejar huellas evidentes en la polvorienta superficie lunar, pero no se pueden ver en las fotografías. 3. En algunas fotografías, hay una línea imperceptible entre la escena cercana y la escena distante, lo que recuerda al método de "pintura descolorida" en los efectos especiales de las películas, es decir, la escena distante se dibuja y luego se cubre con luces y sombras. . Si el alunizaje fue falso, ¿qué métodos se utilizaron para ocultarlo a cientos de millones de espectadores de televisión en todo el mundo? Bill Kane cree que el cohete que llevaba a los astronautas fue lanzado, pero el objetivo no era la Luna, sino la inaccesible Antártida, donde el módulo de mando expulsó el cohete y fue recuperado por un avión militar. Los astronautas se encontraban entonces en un laboratorio en la Tierra. el proceso de alunizaje, luego ingrese al módulo de comando y sea arrojado al Océano Pacífico para completar todo el llamado proceso de alunizaje. Después de la publicación del libro del profesor Bill Cain, suscitó fuertes reacciones de todos los sectores sociales y autoridades académicas en los Estados Unidos. Se ha desatado en todo Estados Unidos un gran debate sobre si el "programa de alunizaje del Apolo" fue un engaño. Además, este gran debate se ha llevado a cabo a escala global con la ayuda de Internet. El autor pasó casi un mes en Internet para comprender las opiniones generales de ambas partes neutrales en el debate, las clasificó, resumió y publicó. ·El principal representante de la teoría del engaño afirmativo es Hamlet, un famoso profesor de física en el círculo académico. Él cree que el alunizaje del Apolo estadounidense Las bases del fraude son: 1. Las fotografías del alunizaje del Apolo son puramente falsas. Calculó el ángulo de incidencia del sol basándose en las sombras de las fotografías tomadas por la nave espacial Apolo 11 cuando el. La nave espacial Apolo 11 aterrizó en la Luna y los astronautas en la superficie lunar, según publicó la NASA. Al comparar el tiempo de actividad en la superficie, los puntos de coordenadas y el ciclo de las fases lunares, se encontraron discrepancias obvias. Como él dijo: "Tomemos la nave espacial Apolo 11 como ejemplo. El punto de alunizaje fue Sea Tranquility en la luna, 23,5 grados de longitud este y 0,6 grados de latitud norte. La hora de lanzamiento desde la Tierra fueron las 13 GMT del 16 de julio de 1969. A las 32:00 horas, el tiempo de actividad extravehicular en la Luna es de aproximadamente dos horas y media, desde la hora 109, 7 minutos y 33 segundos hasta la hora 111, 39 minutos y 13 segundos. Mediante cálculo encontré: la incidencia entre. el sol y la luna el ángulo es de sólo 6 a 7 grados, casi cerca del horizonte. Sin embargo, la fotografía del Apolo 11 de la bandera estadounidense en la luna muestra que el ángulo de incidencia de la luz solar es de aproximadamente 30 grados, lo cual es demasiado. Hasta ahora, el tiempo total para tomar fotografías de actividades extravehiculares fue de poco más de dos horas. El ángulo de incidencia de la luz solar solo debería haber aumentado en aproximadamente 1 grado. El ángulo de sombra en esta foto no debería haberse alcanzado hasta 46 horas después de "dar un paso". " " (Nota: Aquí hay información básica para referencia de amigos interesados. Puede encontrar información sobre consultas sobre las fases lunares en esta página web: http://www.lunaroutreach.org; el sitio web de la nave espacial Apollo 11 a la luna. : http://www.ksc.nasa.gov) 2. El vídeo del alunizaje del Apolo fue filmado en la Tierra. En el análisis del vídeo del alunizaje del Apolo, Hamlet creía: "La gravedad en la luna es una-. Un astronauta completamente equipado sólo pesa 60 libras y debería poder saltar fácilmente seis veces más alto o seis veces más lejos que en la Tierra. Del vídeo se desprende que los astronautas sólo pueden saltar de tres a cuatro pulgadas. del suelo, a menos de un metro. ¿No es esto muy problemático? Alguien reprodujo estos disparos a una velocidad de 2,5 veces, y todo es normal, al igual que la velocidad, altura, distancia y ritmo que debería tener el equipo en la Tierra. tener. .
Según la velocidad de la lente se reduce a la mitad, la aceleración se convierte en un cuarto. Desafortunadamente, como resultado de este tratamiento, la fuerza del astronauta también se redujo a una sexta parte. Si realmente vamos a la Luna, los muslos del astronauta deberían ser tan fuertes en la Luna como lo son en la Tierra. " 3. No hay ningún reflector láser instalado en la luna. Señaló que el reflector láser es otra prueba contundente del fraude del alunizaje del Apolo. Dijo: "Cuando el rayo láser brilla sobre la luna, diverge en un rayo grande. con un diámetro de siete kilómetros, y cuando se refleja hacia la tierra, el haz alcanza un diámetro de veinte kilómetros. Según las fotografías que vi del reflector en la luna, calculo que no mide más de un quinto de un metro cuadrado. Bien, ahora calcule, de acuerdo con las condiciones óptimas, es decir, el espejo está completamente perpendicular al haz y la reflectividad alcanza el 100%. ¿Qué porcentaje del haz original puede ser interceptado por el espejo y reflejado? Este haz reflejado tiene un espesor de veinte kilómetros después de llegar a la Tierra. Suponiendo que la sección transversal de su dispositivo receptor es de un metro cuadrado, ¿cuánta luz original recibe finalmente? No es que no lo sepa, ¡simplemente estoy en shock! Aprenderá rápidamente que los reflectores láser en la Tierra transmiten y reciben. De hecho, el verdadero reflector láser es la propia Luna. Debido a la gran distancia entre la Luna y la Tierra, la propia Luna puede lograr una reflexión especular. 4. La velocidad de avance del proyecto Apolo es cuestionable. El cohete Saturn V utilizado para el alunizaje era extremadamente potente, mucho más potente que cualquier cohete y transbordador espacial modernos. ¿Por qué está abandonado ahora? Se dice que ni siquiera los dibujos se han conservado. De hecho, Estados Unidos nunca ha construido una estación espacial terrestre y todavía no tiene un vehículo adecuado para enviar una estación espacial a la órbita terrestre. Los transbordadores espaciales modernos sólo pueden enviar cargas útiles fragmentadas de no más de 20 toneladas a la Tierra baja. a la vez. El cohete Saturn V fue desarrollado en la década de 1960. Se dice que puede enviar fácilmente más de cien toneladas de carga útil a la órbita terrestre y expulsar decenas de toneladas de objetos fuera del círculo de gravedad de la Tierra. estación espacial. Si los dibujos siguen ahí, debería ser fácil utilizar la tecnología informática moderna y otras mejoras de alta tecnología para crear cohetes más eficaces y potentes. La NASA argumentó que el costo del Saturn V era demasiado alto y que estaba bien engañar a los niños. De 1967 a 1972, Estados Unidos construyó 17 cohetes Saturn V de una sola vez. Desde el Apolo 1 hasta el Apolo 17, se dice que ninguno de los 17 cohetes Saturn V falló. El hecho de que se puedan construir diecisiete cohetes tan fiables al mismo tiempo demuestra que no son caros. ¿Por qué se abandonaron repentinamente? Además, el módulo lunar también es muy problemático. Es más fácil lanzar un objeto a la luna, pero no es tan fácil lanzarlo desde la luna. ¿Hay suficiente combustible para alcanzar la velocidad de la órbita lunar, es decir, para alcanzar una velocidad de más de 1,7 kilómetros por segundo? El cohete sufrió dos quemaduras durante el alunizaje, una durante treinta segundos para desacelerar fuera de la órbita de la luna y descender, y otra durante doce minutos para contrarrestar la gravedad de la luna (¡que sé que es una sexta parte de la de la Tierra!) hasta que se logró. Aterrizaje suave. Pero, ¿puede el módulo lunar todavía tener suficiente combustible para lanzarse desde la Luna? El combustible principal del cohete Saturn V es queroseno y oxígeno líquido, mientras que el combustible de la segunda y tercera etapa y de las naves espaciales de aterrizaje lunar utilizan hidrógeno y oxígeno líquidos. La nave espacial Apolo original tardó hasta cinco días desde su lanzamiento a la luna y de regreso. En los siguientes aterrizajes de la nave espacial Apolo en la luna, permanecieron en la luna por más tiempo. El tiempo desde el lanzamiento hasta el regreso fue de hasta ocho días. Durante este período, se mantuvo el hidrógeno líquido como combustible de la luna. ¿El módulo siempre está súper frío? Estado, este es un problema técnico muy difícil, ¡pero la NASA nunca ha dicho cómo resolver este problema! "Además, la mayor duda en la historia desde el desarrollo de la nave espacial Apolo hasta el exitoso alunizaje es el rápido progreso del proyecto, que era inimaginable dada la fuerza nacional de los Estados Unidos en ese momento. En particular, Cabe señalar que hasta enero de 1967, se acababa de desarrollar el primer cohete Saturn V y estaba a punto de someterse a su primera prueba de lanzamiento (es decir, el Apolo 1, lamentablemente el 27 de enero de ese año, durante el oxígeno puro). Durante la prueba de llenado del módulo lunar, se produjo un incendio debido a la colisión de cables y los rescatistas tardaron cinco minutos en abrir la escotilla. Los tres mejores astronautas ya habían muerto asfixiados por los gases altamente tóxicos producidos por la combustión.
Posteriormente, se llevó a cabo una investigación del accidente, se rediseñaron todos los circuitos de hardware del cohete y se realizaron muchas mejoras en el módulo lunar. Este accidente por sí solo obligó a posponer la implementación del plan de alunizaje durante 18 meses. que no sería posible hasta julio de 1969 en la Luna, ¿qué tal un alunizaje exitoso en tan poco tiempo? Ya en 1965, la NASA descubrió que la solución de oxígeno puro para el módulo lunar tenía graves inconvenientes de seguridad y no debería utilizarse. Muchas pruebas han demostrado que en la cabina de oxígeno puro, las chispas producidas por la fricción de los interruptores eléctricos pueden provocar fácilmente incendios. es imposible hacerlo. El uso de oxígeno puro puede reducir la presión del módulo lunar y tiene un diseño simple. Sin embargo, por razones de seguridad, todavía se utiliza un diseño de gas binario nitrógeno-oxígeno. Esto aumentó enormemente la dificultad del diseño, porque se requería equipo para controlar la presión y la proporción de los dos gases al mismo tiempo, lo que por sí solo añadía una tonelada de peso al módulo lunar. La pregunta es: ¿por qué en 1967 todavía insistían en realizar experimentos con oxígeno puro en los que los instrumentos funcionaban con electricidad y por qué se permitía que los astronautas se sentaran en ellos en lugar del personal de pruebas ordinario? Sabiendo que esto era muy peligroso, forzaron el experimento, lo que hace que la gente sospeche que los astronautas fueron asesinados porque se negaron a cooperar y participaron en el plan de falsificación. ·Lo negativo de la teoría de la estafa. El principal representante es el Sr. Fang Zhouzi, que está estudiando un doctorado en bioquímica en los Estados Unidos. Creía que el "programa del alunizaje del Apolo" no podía ser falsificado: porque el programa se transmitió en vivo en todo el mundo y fue presenciado por casi 100 millones de personas. Además, los astronautas estadounidenses también trajeron algunos objetos físicos de la luna, como rocas. Además, ¿es tan fácil falsificar un plan a gran escala que involucra a decenas de miles de ingenieros científicos y tecnológicos? Además, Fang Zhouzi señaló: "Hamlet afirmó que con un poco de reflexión utilizando el sentido común de la física de la escuela secundaria, uno puede concluir que el alunizaje del Apolo fue un engaño. Esto no es lo suficientemente riguroso. Por ejemplo, dijo que debido a que la luna La gravedad es solo una sexta parte de la de la Tierra, por lo que en la Luna el último salto es seis veces más alto y seis veces más lejos que en la Tierra, lo que suena muy razonable. Recuerdo haber leído un artículo en una revista científica juvenil cuando era niño. Por qué se usa este algoritmo. Está mal. Se puede ver que esta es una pregunta que los estudiantes de secundaria pueden entender. Hamlet es profesor de física, pero ni siquiera puede entender esta pregunta y todavía la plantea como una parte de. La evidencia parece que está obsesionado ". El gobierno de Estados Unidos no se burlará de su credibilidad. Cuando los astronautas estadounidenses aterrizaron por primera vez en la luna, lo transmitieron en vivo al mundo a través de satélites. Si se tratara de una estafa, el gobierno de EE. UU. no necesitaría correr un riesgo tan grande para transmitirlo en vivo, sino que solo necesitaría enviar algunas fotos después. Cabe señalar que es casi imposible falsificar la transmisión en vivo del alunizaje. Si hay un error, el gobierno de Estados Unidos sufrirá grandes consecuencias, y esta consecuencia hará que todo el país de Estados Unidos quede desacreditado e incapaz. para recuperarse. Ningún presidente de Estados Unidos se atreve a hacer esto. Además, no es necesario. Estados Unidos compite con la Unión Soviética por la hegemonía en la tecnología espacial. ¿Es necesario correr riesgos al aterrizar falsamente en la luna? Más de 20 años después, en un plan a gran escala que involucra a decenas de miles de ingenieros y técnicos, más personas involucradas no se han presentado para señalar esta estafa. Esto es inimaginable en un país con prensa libre. Hoy en día, Clinton enfrenta constantes demandas por acoso sexual. Aunque es presidente, la prensa y el poder judicial todavía están enredados con él. Si el programa de alunizaje fuera un engaño, las personalidades de todos los participantes del programa estarían en riesgo. Además, decir la verdad a posteriori no es necesariamente arriesgado y, a veces, incluso puede suponer una gran ganancia. Para lograr que decenas de miles de personas sigan mintiendo durante décadas, se requiere una fuerte moderación. 2. La supervisión de las noticias y los informes de opinión pública es bastante estricta. Estados Unidos es una sociedad que valora la libertad de informar y la prensa tiene el poder de exponer cualquier escándalo. Si el gobierno engaña al público, las principales estaciones de televisión estadounidenses contratarán inmediatamente a los científicos más autorizados del mundo para producir programas de comentarios especiales para exponer las mentiras. Si se demuestra que el plan de alunizaje es un engaño, creo que estas estaciones de televisión estadounidenses tomarán medidas. 3. Todavía hay pruebas suficientes para exponer. Juzgar que el programa de alunizaje es un engaño basándose en unas pocas fotos y vídeos es un problema de la misma naturaleza que utilizar la inducción matemática para probar la conjetura de Goldbach. En términos generales, los proyectos de la NASA involucran a miles de personas del mundo académico y de ingeniería, y todos mantienen una actitud de investigación científica rigurosa.
¿Engañarlos o obligarlos a cometer mentiras? ¡Es más fácil decirlo que hacerlo! Comentarios de los internautas: A juzgar por el debate antes mencionado entre las dos partes sobre si el "Programa de alunizaje Apolo" fue una estafa: aquellos que afirman la estafa en su mayoría demuestran sus puntos de vista desde la perspectiva del análisis científico y el razonamiento lógico, mientras que aquellos que niegan La estafa se argumenta principalmente desde la perspectiva de la sociedad. Argumenta tu punto de vista desde una perspectiva ética. Además, el profesor Hamlet, representante de la teoría del engaño, utiliza principalmente medios empíricos científicos para identificar la autenticidad del "programa de alunizaje Apolo". Por ejemplo, Hamlet descubrió defectos relevantes basándose en las sombras proyectadas por las personas que se mueven en fotografías de la superficie de la luna. Además, Hamlet hizo cálculos precisos sobre el vídeo de un astronauta saltando desde una escalera lunar de más de 1 metro de altura durante el alunizaje de la nave espacial Apolo 14, y descubrió que era la conclusión del campo gravitatorio de la Tierra. En cuanto a cómo Hamlet propone estos dos métodos de cálculo científico, el editor es bastante admirable. Sin embargo, aquellos que mantienen una actitud negativa apoyan en su mayoría el "plan de alunizaje del Apolo" basándose en rumores sociales y en la ética social. Obviamente, esta no es una actitud rigurosa y realista de un trabajador científico para analizar y explicar la esencia de los eventos, por lo que personas como Fang Zhouzi son muy inferiores a Hamlet. La capacidad del profesor Hamlet para distinguir "la autenticidad del programa de alunizaje Apolo" con un espíritu científico y realista es muy digna de aprecio y aprendizaje por parte de la gente. Sin embargo, también hay que admitir que los argumentos de Hamlet todavía tienen algunas deficiencias. La ciencia se basa en hechos objetivos de la naturaleza y los científicos deben buscar la verdad. Ser capaz de negar las opiniones subjetivas unilaterales en cualquier momento frente a los hechos es el verdadero espíritu científico. El editor se siente satisfecho de que Hamlet, como científico, encarne este espíritu científico. Por ejemplo, todavía puede aceptar críticas y testimonios de otros ante las deficiencias de sus propios argumentos. Como internauta, el editor también espera que se pueda establecer una buena atmósfera de debate académico en el mundo real y en Internet, para promover la comprensión de la naturaleza por parte de las personas y mejorar su capacidad para transformarla. Finalmente, el editor declara solemnemente: Este gran debate sobre el "programa Apolo de alunizaje" aún no ha concluido, ¡pero no podemos negar la posibilidad de que los seres humanos alunicen!