Un profesor estadounidense desató un gran debate en línea.
Teoría del fraude afirmativo
Teoría del fraude negativo
En los últimos años, cada vez más estadounidenses se han interesado por la dudosa hazaña del "Proyecto Apollo Moon Landing" . Según las estadísticas de una prestigiosa agencia de estudios sociales de Estados Unidos, alrededor de 25 millones de estadounidenses creen que los llamados seis alunizajes estadounidenses son un engaño sin precedentes creado por la NASA en la historia del desarrollo tecnológico.
El profesor Bill Cain, que participó en el programa Apolo, escribió recientemente un libro llamado "Nunca vamos a la Luna", que enumera las siguientes dudas importantes sobre el programa Apolo:
1. Las estrellas en la Luna sin refracción atmosférica deberían ser más brillantes y claras, pero muchas de las llamadas "fotos de la Luna" no pueden ver ni una sola estrella en el fondo del espacio.
2. Cuando la nave espacial aterriza en la Luna, el enorme empuje del motor del cohete debería dejar huellas evidentes en la superficie polvorienta de la Luna, pero no se puede ver en las fotos.
3. En algunas fotos, hay una línea imperceptible entre el plano cercano y la vista lejana, lo que recuerda al "método de pintura difuminada" en las acrobacias cinematográficas, es decir, primero dibujar la vista lejana, y luego usa luces y sombras para cubrir.
Si el alunizaje fue falso, ¿cómo podría ocultarse a cientos de millones de espectadores de televisión en todo el mundo? Bill Kane cree que el cohete que transportaba a los astronautas fue efectivamente lanzado, pero el objetivo no era la Luna, sino el inalcanzable Polo Sur. El cohete fue expulsado del módulo de mando y recuperado por un avión militar. Luego, los astronautas realizaron el proceso de alunizaje en un laboratorio en la Tierra, luego ingresaron al módulo de comando y fueron puestos en el Océano Pacífico para completar el llamado proceso de alunizaje.
Tras la publicación del libro del profesor Bill Kane, suscitó fuertes respuestas del personal y autoridades académicas de todos los ámbitos de la vida en los Estados Unidos. Un gran debate sobre si el "Programa Apolo de Alunizaje" era un engaño. se llevó a cabo vigorosamente en todo Estados Unidos. Además, gracias a Internet, este gran debate se ha extendido ampliamente por todo el mundo. El autor pasó casi un mes en línea para comprender las opiniones generales de ambos lados del debate y luego las recopiló y publicó.
Teoría del fraude afirmativo
El principal representante es Hamlet, un famoso profesor de física en los círculos académicos estadounidenses. La base de su creencia de que el alunizaje del Apolo estadounidense fue falso es la siguiente:
1. Las fotografías del alunizaje del Apolo son puramente falsas.
Encontró que el ángulo de incidencia del sol, calculado basándose en las sombras de las fotografías tomadas por la nave espacial Apolo 11 cuando la gente estaba en la superficie lunar, era consistente con el tiempo y las horas de actividad de los astronautas en La superficie lunar publicada por la NASA Los puntos de coordenadas y el ciclo de las fases lunares son obviamente inconsistentes. Dio un ejemplo: "Tomemos como ejemplo la nave espacial Apolo 11. El punto de alunizaje es el Mar de la Tranquilidad en la luna, 23,5 grados de longitud este y 0,6 grados de latitud norte. La hora de lanzamiento desde la Tierra fue a las 13:32 GMT del 69 de julio de 1969. El tiempo de actividad extravehicular en la Luna es de aproximadamente dos horas y media, desde 65438. Mediante cálculos, descubrí que el ángulo de incidencia de la luz solar sobre la superficie lunar es de sólo 6 a 7 grados, casi cerca de Las fotos en la luna muestran que el ángulo de incidencia de la luz solar es de unos 30 grados, lo cual es demasiado, pero el Apolo 11 sólo pasó más de dos horas tomando fotografías. y el ángulo de incidencia de la luz solar solo debe aumentar aproximadamente 1 grado. El ángulo de la sombra en la foto debe ser 46 horas después de "Da un paso" (Nota: la siguiente es información básica para referencia de los amigos interesados. Información sobre La consulta de la fase lunar se puede obtener desde aquí. Se encuentra en la página web:
http://www.lunaroutreach.org; sitio web del alunizaje del Apolo 11: http://www.ksc.nasa.gov)
2. Apolo Las imágenes del alunizaje de Lo fueron filmadas en la Tierra.
Basándose en el análisis del vídeo del alunizaje del Apolo, Hamlet cree: "La gravedad en la Luna es una sexta parte de la de la Tierra. Incluso un astronauta completamente equipado sólo pesa 60 libras. Debería ser fácil para saltar a más de seis veces más alto o seis veces más lejos de la Tierra. A juzgar por el video, los astronautas saltaron como máximo de tres a cuatro pulgadas del suelo, a menos de un metro de distancia.
¿No es esto un problema? Alguien reprodujo el metraje a 2,5 veces más rápido y todo funcionó, al igual que la velocidad, altura, distancia y ritmo con el que ese conjunto debería saltar en la Tierra. Según la velocidad de la lente, si la reduce a la mitad, la aceleración se convierte en un cuarto. Desafortunadamente, como resultado de este tratamiento, el astronauta también adquirió una sexta parte de su fuerza. Si realmente hay un alunizaje, los muslos del astronauta en la Luna deberían ser tan fuertes como los de la Tierra. "
En tercer lugar, no hay ningún reflector láser instalado en la superficie de la luna.
Señaló que el reflector láser es otra prueba contundente del fraude del alunizaje del Apolo. Dijo : "Cuando el rayo láser golpea la Luna, se divide en un gran rayo de siete kilómetros de diámetro, y cuando se refleja hacia la Tierra, el rayo alcanza un diámetro de veinte kilómetros. Según fotografías de espejos que he visto en la luna, se estima que no mide más de un quinto de un metro cuadrado. Bien, ahora haga algunos cálculos de acuerdo con las condiciones óptimas, es decir, el espejo es completamente perpendicular al haz y la reflectividad alcanza 100. ¿Qué porcentaje del haz original puede ser interceptado por el espejo y reflejado? El espesor de este haz reflejado tras llegar a la Tierra es de 20 kilómetros. Suponiendo que la sección transversal de su dispositivo receptor es de un metro cuadrado, ¿cuánta luz original recibió finalmente? ¡No lo sé, pero estoy en shock! Pronto aprenderá que los reflectores láser en la Tierra transmiten y reciben. De hecho, el verdadero reflector láser es la propia luna. Debido a que la distancia entre la luna y la Tierra es muy grande, la propia luna puede lograr una reflexión especular.
En cuarto lugar, el progreso del programa Apolo es cuestionable.
El cohete Saturn V utilizado para aterrizar en la luna era extremadamente poderoso, mucho más poderoso que cualquier cohete y transbordador espacial modernos. ¿Por qué está abandonado ahora? Se dice que ni siquiera se han conservado los dibujos. ¿Cómo es esto posible? De hecho, Estados Unidos nunca ha construido una estación espacial terrestre. Hasta el momento no existe ningún vehículo adecuado para lanzar la estación espacial a la órbita terrestre. Los transbordadores espaciales modernos sólo envían cargas útiles fragmentadas de no más de 20 toneladas a la vez a la órbita terrestre baja. El cohete Saturn V se desarrolló en los años 60. Se dice que puede enviar fácilmente más de 100 toneladas de carga útil a la órbita terrestre y empujar decenas de toneladas de objetos fuera del círculo gravitacional terrestre para lanzar la estación espacial. Si los dibujos todavía estuvieran ahí, debería ser fácil utilizar la tecnología informática moderna y otras mejoras de alta tecnología para crear un cohete más eficiente y potente. ¿por qué no? La NASA decidió que el Saturn V era demasiado caro para engañar a los niños. De 1967 a 1972, Estados Unidos construyó 17 cohetes Saturn V de una sola vez. Desde el Apolo 1 hasta el Apolo 17, se dice que el decimoséptimo cohete Saturn V no pudo lanzarse. Un cohete tan fiable puede producir 17 cohetes a la vez, lo que significa que no es caro. ¿Por qué fue abandonado repentinamente?
Y el módulo lunar también es muy problemático. Es más fácil fotografiar un objeto en la luna, pero no tan fácil lanzarlo desde la luna. ¿Hay suficiente combustible para alcanzar la velocidad orbital lunar, que es de más de 1,7 kilómetros por segundo? Al aterrizar en la luna, el cohete continuó ardiendo dos veces, una durante 30 segundos para desacelerar fuera de la órbita lunar y la otra durante 12 minutos para luchar contra la gravedad de la luna (¡que sé que es una sexta parte de la de la Tierra!). hasta lograr un aterrizaje suave. ¿El módulo lunar todavía tendrá suficiente combustible para lanzarse desde la luna? El combustible de la primera etapa del cohete Saturn V es queroseno y oxígeno líquido, y los combustibles del cohete Saturn V y de la nave espacial de alunizaje utilizan hidrógeno líquido y oxígeno líquido. La nave espacial Apolo original tardó cinco días en lanzarse y regresar a la luna. En las siguientes ocasiones, la nave espacial Apolo aterrizó en la luna y permaneció en la luna por un período de tiempo más largo, un total de 8 días desde el lanzamiento hasta el regreso. Durante este período, cómo mantener el hidrógeno líquido utilizado como combustible del módulo lunar a una temperatura ultrabaja era un problema técnico muy difícil, ¡pero la NASA nunca ha hablado de cómo resolver este problema! "
Además, desde el desarrollo de la nave espacial Apolo hasta el exitoso alunizaje, la mayor duda de la historia es el rápido avance del proyecto, inimaginable dado el poder nacional de Estados Unidos en el momento. Lo que merece especial atención es que no fue hasta junio de 1967 que se desarrolló con éxito el primer cohete Saturn V y, lamentablemente, se llevó a cabo la primera prueba de lanzamiento (Apolo 1). El módulo fue lanzado el 27 de junio de ese año. Durante la prueba de llenado de oxígeno puro, se produjo un incendio debido a la colisión de cables durante cinco minutos.
Los rescatistas abrieron entonces la escotilla y los tres mejores astronautas murieron asfixiados por el gas venenoso producido por la combustión. Posteriormente, se llevó a cabo una investigación del accidente, se rediseñaron todos los circuitos de hardware del cohete y también se mejoró mucho el módulo lunar. Este accidente por sí solo obligó a retrasar la implementación del plan de alunizaje 18 meses. ¿Cómo fue posible alunizar en tan poco tiempo en julio de 1969?
Ya en 1965, la NASA descubrió que la solución de oxígeno puro utilizada en el módulo lunar tenía graves inconvenientes de seguridad y, por tanto, no era adecuada. Numerosas pruebas han demostrado que en una cámara de oxígeno puro, las chispas producidas por la fricción de los interruptores eléctricos pueden provocar fácilmente incendios y no pueden extinguirse. El uso de oxígeno puro puede reducir la presión del módulo lunar. El diseño es simple, pero por razones de seguridad, se utiliza un diseño mixto de nitrógeno y oxígeno. Esto aumenta enormemente la dificultad del diseño, porque se necesitan equipos para controlar la presión y la proporción de los dos gases al mismo tiempo, y el peso del módulo lunar por sí solo aumenta en una tonelada. La pregunta es: ¿por qué insistieron en probar el instrumento con oxígeno puro en 1967 y permitieron que los astronautas se sentaran en él en lugar de los probadores comunes? Sabiendo que era peligroso, forzaron el experimento, lo que generó sospechas de que los astronautas se negaron a cooperar con el plan falso y fueron asesinados.
Teoría del engaño negativo
El principal representante es el Sr. Fang, que está estudiando un doctorado en bioquímica en Estados Unidos. Creía que el programa de alunizaje del Apolo no podía haber sido falso:
Porque el programa se transmitió en vivo en todo el mundo en ese momento y fue presenciado por casi 100 millones de personas. Además, los astronautas estadounidenses trajeron algunos objetos, como rocas de la luna. Además, ¿es tan fácil falsificar un proyecto a gran escala en el que participan decenas de miles de ingenieros tecnológicos? Además, Fang señaló: "Hamlet afirmó que el alunizaje del Apolo fue un engaño con un poco de sentido común en la física de la escuela secundaria. Esta afirmación no es lo suficientemente rigurosa. Dio un ejemplo de que debido a que la gravedad de la luna es solo una sexta parte de la de la Tierra, por lo que saltar a la Luna es seis veces más alto y seis veces más lejos que en la Tierra. Suena muy razonable. Recuerdo haber leído un artículo en una revista de ciencia juvenil cuando era niño, explicando por qué este algoritmo es incorrecto. Se puede ver que esto es algo que incluso un estudiante de secundaria puede entender. Hamlet es profesor de física y ni siquiera puede descifrar esta pregunta como prueba importante, parece que está poseído.
En primer lugar, el gobierno estadounidense no juega con la credibilidad.
Cuando los astronautas estadounidenses aterrizaron por primera vez en la luna, transmitieron en vivo al mundo vía satélite. Si fuera un engaño, el gobierno de Estados Unidos no necesitaría correr un riesgo tan grande para transmitir en vivo. Podría simplemente publicar algunas fotos después.
Es casi imposible saber que la retransmisión en directo del alunizaje fue falsa. Si algo sale mal, el gobierno de Estados Unidos sufrirá enormes consecuencias, lo que conducirá a la difamación de todo el país estadounidense. Ningún presidente de Estados Unidos se atreve a hacer esto y no es necesario. Mientras Estados Unidos compite con la Unión Soviética por la hegemonía de la tecnología espacial, ¿es necesario correr el riesgo de elegir un falso alunizaje? Más de 20 años después, decenas de miles de ingenieros y técnicos participaron en un proyecto a gran escala. En un país con una prensa libre, es inimaginable que tantas partes se presentaran para acusar esta estafa.
Hoy en día, las demandas por acoso sexual de Clinton son interminables. Aunque era presidente, la prensa y el poder judicial estaban igualmente fascinados por él. Si el alunizaje fuera un engaño, las personalidades de todos los involucrados quedarían arruinadas. Y decir la verdad después no es necesariamente arriesgado y, a veces, incluso puede resultar rentable. Si se quiere hacer que decenas de miles de personas se acuesten durante décadas, las limitaciones no relacionadas con el poder serán suficientes.
En segundo lugar, la supervisión de las noticias y los informes de opinión pública es bastante poderosa
Estados Unidos es una sociedad que valora la libertad de informar y la prensa tiene derecho a exponer. cualquier escándalo. Si el gobierno engaña al público, las estaciones de televisión estadounidenses contratarán inmediatamente a los científicos más autorizados del mundo para producir programas de comentarios especiales para exponer las mentiras. Si el programa de alunizaje resulta ser un engaño, creo que estas estaciones de televisión de Estados Unidos tomarán medidas.
En tercer lugar, las pruebas siguen siendo suficientes.
A juzgar por algunas fotos y vídeos, el programa de alunizaje fue un engaño, y utilizar la inducción matemática para demostrar la conjetura de Goldbach es un tipo de problema. En conjunto, los proyectos de la NASA involucran a miles de personas del mundo académico y de ingeniería que mantienen una actitud científica rigurosa.
¿Engañarlos o obligarlos a hacer trampa? ¡No es fácil!
Comentarios de usuarios:
A juzgar por el debate antes mencionado sobre si el programa de alunizaje Apolo fue un engaño, quienes lo afirman se basan en su mayoría en análisis científicos y razonamientos lógicos para demostrar sus puntos de vista. , las personas que niegan las estafas en su mayoría argumentan sus opiniones desde la perspectiva de la ética social.
Además, el profesor Hamlet, figura representativa de la teoría del fraude, utilizó medios científicos empíricos para identificar la autenticidad del programa de alunizaje Apolo. Por ejemplo, Hamlet descubrió este defecto basándose en las sombras proyectadas por personas que se mueven sobre una fotografía de la superficie de la luna.
Además, Hamlet realizó cálculos precisos a partir del vídeo de un astronauta saltando desde una escalera de más de 1 metro de altura durante el alunizaje del Apolo 14 y descubrió que ésta era la conclusión del campo gravitatorio de la Tierra. El editor admira a Hamlet por proponer estos dos métodos de cálculo científico.
La mayoría de los que mantienen una actitud negativa apoyan el "Plan de Alunizaje del Apolo" basándose en rumores sociales y en la ética social. Evidentemente, este no es un trabajador científico que analiza y explica la naturaleza de los acontecimientos con una actitud rigurosa y realista, por lo que personas como Fang no son tan buenos como Hamlet. La capacidad del profesor Hamlet para discernir "la autenticidad del programa de alunizaje Apolo" con un espíritu científico y realista es muy digna de aprecio y aprendizaje por parte de la gente, pero también debemos admitir que el argumento de Hamlet tiene algunas deficiencias.
La ciencia se basa en hechos objetivos de la naturaleza, y los científicos deben buscar la verdad a partir de los hechos. Ser capaz de negar las propias opiniones subjetivas y unilaterales en cualquier momento frente a los hechos es el verdadero espíritu científico. El editor se siente satisfecho de que Hamlet, como científico, encarne este espíritu científico. Por ejemplo, ante las deficiencias de sus propios argumentos, todavía es capaz de aceptar críticas y testimonios de otros.
Como internauta, el editor también espera establecer una buena atmósfera de debate académico en el mundo real y en Internet, promoviendo así la comprensión de la naturaleza por parte de las personas y mejorando su capacidad para transformarla. Finalmente, el editor declara solemnemente que el gran debate sobre el programa de alunizaje Apolo aún no ha concluido, ¡pero no podemos negar la posibilidad de que los seres humanos aterricen en la luna!