¿El ejército del teniente coronel David Owen (1917)? Fue un soldado y escritor británico. ? Se unió al ejército en 1938 y fue nombrado miembro del Regimiento Real de la Reina en 1996. ¿Es la figura número dos de esta legión? ¿La identidad de cierto batallón en el desierto occidental de Palestina desde 1939? Hasta julio de 1941, ¿se unió al Long Range Desert Group (LRDG)? . ? Participó en numerosas operaciones, incluidos ataques al SAS. (¿Como Día en la arena? ¿Agosto/septiembre? ¿1942? ¿Año)? ¿Estaba en el LRDG durante el ataque aéreo? ¿Base Kufra? En octubre de 1942, en octubre de 2000, resultó herido y casi pierde el brazo. ? ¿1943 responde al futuro LRDG? En febrero de 2008 realizó algunas misiones de patrullaje por todo el territorio del LRDG? ¿La operación cesó efectivamente antes de que el Octavo Ejército llegara a Maris? Después en línea. ? Su libro "Tal maestro" ahora está incluido en la Lección 24, Unidad 5, Volumen 1, Volumen 1, Idioma chino de sexto grado, Edición S, y Unidad 7, Lección 2, Lección 12, Libro 12 de idioma chino, Universidad Normal de Beijing. ? El texto es: La maestra Whitson enseña ciencias a nuestros alumnos de sexto grado. En la primera clase nos preguntó: "¿Quién sabe acerca de un animal llamado Katie Wangpu?". Los estudiantes se miraron (qù), e incluso Billy, que ganó el concurso de biología, abrió los ojos sorprendido. ? "Oh, nadie lo sabe", sonrió el profesor Wrightson. "Era un animal nocturno que no pudo adaptarse a los cambios del medio ambiente durante la Edad del Hielo y desapareció." Mientras hablaba, sacó un cráneo de animal del escritorio y nos explicó las características de este animal. Después de hablar, entregó el cráneo a los estudiantes de la primera fila y pidió a todos que se turnaran para observarlo. Leímos libros y tomamos notas con gran interés, y algunos estudiantes incluso hicieron dibujos. Pensé para mí mismo, esta vez conocí a un maestro experto. ? Al día siguiente, el señor Whitson puso a prueba sus últimas palabras. Respondí el papel con confianza y se lo entregué al profesor. ? Sin embargo, cuando me entregaron los exámenes, me quedé estupefacto: ¡cada pregunta que respondí estaba marcada con una gran cruz roja! ¿Qué pasa con los colegas? ¡Escribí exactamente lo que dijo el profesor! Debe haber un error. Miré a los compañeros de clase a mi lado. Parece que todos los estudiantes fracasan. Billy estaba golpeando la mesa. ¿Qué está sucediendo? ? "Es muy simple", explicó el profesor Wrightson con un brillo astuto en sus ojos, "inventé todo sobre Katywangpu, un animal que nunca existió. Todo en tus notas está mal, por supuesto, no se darán puntos si está mal. ”? "¿Nunca? ¿Dónde está el cráneo que tomaste ese día?", Preguntó Billy. ? "Ese cráneo", sonrió Whitson, "es sólo el cráneo de un caballo". "Entonces, ¿por qué tienes que hablar en serio en clase? ¿Por qué tienes que hacer exámenes? ¿Qué clase de profesor es este?" Una oleada de ira se apoderó de mi corazón y apreté los labios con fuerza para controlarme y no gritar. Hubo murmullos de descontento en el aula. ? El profesor Wrightson hizo un gesto con la mano para calmar a todos: "¿Nunca habéis pensado en ello? Ya que está extinto, ¿cómo puedo describir su visión nocturna, el color de su pelaje y muchos fenómenos inexistentes con tanto detalle, y darle una nombre ridículo? ¿Dónde está el nombre? No eres sospechoso en absoluto, y es por eso que fallaste". El maestro Wrightson dijo que las calificaciones del examen debían registrarse en el libro de calificaciones, y así lo hizo. Espera que podamos aprender algo de ello. ? En la clase de Wrightson, cada lección es una exploración de lo inusual. Por ejemplo, una vez dijo que los coches son seres vivos, refutémoslo. Pasé dos días completos escribiendo un pequeño artículo explicando en qué se diferencian los coches de los seres vivos. Después de leerlo, dijo: "Apenas pasaste y finalmente sabes qué son los seres vivos y qué no son". Poco a poco aprendimos que lo que estaba escrito en los libros y lo que decían los profesores no siempre era correcto. La verdad es que nadie tiene razón todo el tiempo. Siempre debemos permanecer alerta, utilizar hechos y métodos científicos para corregir errores y tener la perseverancia para defender la verdad. Los estudiantes llaman a este enfoque de aprendizaje "el nuevo escepticismo". ? Traemos "nuevo escepticismo" a todas nuestras aulas. Prestamos gran atención a cada clase. A veces, cuando el maestro está hablando, un compañero se aclara la garganta y dice "Katie Wangpu". Luego se levanta, mira al maestro a los ojos y le dice el motivo de sus dudas. Es divertido hacer eso. Por supuesto, muchas veces sospechamos que estamos equivocados, pero el maestro corrige nuestros errores y profundiza nuestra comprensión de las cosas, a veces nuestras sospechas son correctas, lo que a su vez incita al maestro a corregir los errores; ? No todo el mundo se da cuenta del valor de esto. Una vez le hablé a un vecino sobre el maestro Wrightson y se sorprendió: "Ese maestro no debería burlarse de ti de esta manera". Lo miré a los ojos y le dije: "No, estás equivocado".
”
Edite este escándalo sobre David Irving.
David Irving, un historiador británico de la Segunda Guerra Mundial, es famoso por sus escritos, pero en los últimos años, esta reputación se ha vuelto cada vez mayor. más Aún más notorio: Insistió públicamente en que Hitler no sabía nada sobre el asesinato sistemático de 6 millones de judíos en Alemania. Ahora, a la edad de 72 años, ha sido arrestado en Austria, confirmó el Ministerio del Interior de Hitler. 15 que Irving había sido arrestado por la policía en Estiria, sur de Austria, los días 15+11 de junio, según una orden judicial emitida por el tribunal después de que Irving pronunció un discurso público el 11 de junio en Viena y la ciudad sureña de Leo. Según la ley austriaca La agencia de prensa austriaca (APA) citó informes no confirmados de que Owen fue encarcelado en Graz y que su viaje no corría ningún riesgo. Sólo duró un día y pocas personas sabían que, dado que Austria es signataria del Acuerdo de Schengen, Owen podía ingresar a Alemania sin ninguna formalidad, según el sitio web personal de Owen, que afirma que la policía austriaca "robó o interceptó sus correos electrónicos" y sabía de su viaje. ¿Antes de viajar en secreto a Austria, Irving visitó a un viejo amigo, el dramaturgo alemán Rolf, a quien no había visto en 20 años (Rolf? Hochhuth), los dos hombres tienen el mismo temperamento y se aprecian en muchos aspectos. De los guiones escritos por Hodge, el bombardeo aliado durante la Segunda Guerra Mundial se consideró un crimen de guerra, y Churchill también fue escrito como un criminal de guerra. A principios de este año, también elogió públicamente a Owen como una "persona respetable" e insistió en que. no era un negacionista del Holocausto. Elogió a Gran Bretaña por no promulgar una ley que tipificara como delito negar el Holocausto, y que los austriacos "hicieron lo que nuestras leyes deberían haber hecho pero no lo hicieron". Historia de la Segunda Guerra Mundial, Goebbels, Keitel, Rommel, Hess y otros altos funcionarios nazis escribieron biografías. Cuestionó abiertamente el Holocausto. Insistió en que Hitler no sabía nada sobre el Holocausto y no tenía pruebas de que los nazis lo hubieran cometido. acusado de promover ideas antisemitas y racistas debido a sus planes para la "Solución Final". Sostuvo que nunca negó que los judíos fueran asesinados por los nazis, sino que cuestionó el número y la forma de muerte en los campos de concentración, como el gas. La escala no fue tan grande. La mayoría de los judíos que murieron en Auschwitz fueron por tifoidea en lugar de asesinatos sistemáticos en cámaras de gas, y el número de judíos que murieron fue mucho menor de lo que se cree hoy en día en el encarcelamiento de Erwin. Fue procesado una vez en 1992, un juez alemán le impuso una multa de 6.000 dólares por afirmar públicamente que las cámaras de gas de Auschwitz eran completamente falsas: él y Deborah Lipstadt (Debor) en 1993, Lee llamó a Irving "uno de". las voces más peligrosas de los negadores del Holocausto." Irving inmediatamente demandó a Lipstadt y al editor británico Penguin, alegando que el libro había empañado su reputación como historiador. ? En 2000, el juez Charles Gray finalmente declaró la victoria de Lee en el tribunal. El juez también criticó personalmente a Irving, diciendo que había "distorsionado y manipulado a largo plazo los hechos históricos" y que era en realidad un "negador activo del Holocausto", "antisemita y racista". ? A principios de este año, se publicó "Historia del juicio: Mi litigio con David Irving" de Lipstadt (¿Historia? ¿Juicio? ¿Mi? ¿Yinda? ¿Tribunal? ¿Con qué? ¿David? Irving), que analiza este hito. Detalles de una difamación de seis años. ensayo. Este periódico presentó este libro dos veces en mayo y septiembre de este año. ? En marzo de este año, la cadena de televisión C-SPAN de Estados Unidos planeó producir un documental sobre el caso, que incluiría el discurso de Irving refutando a Lipstadt. Sin embargo, más de 200 historiadores de todo el mundo pidieron conjuntamente a la cadena de televisión que abandonara el caso. rodaje de la película. ? Después de que la película de Owen, The Search for History, no se proyectara, decidió asistir al Festival de Cine Subterráneo de Melbourne. Aun así, estallaron protestas en Australia, lo que obligó a los organizadores del festival a cancelar las proyecciones de la película. ? Muchos de los libros escritos por David Irving están disponibles en formato electrónico y el público puede descargarlos gratuitamente en Internet.
En comparación con otros escritores y académicos que conceden gran importancia a la protección de los derechos de autor de sus obras, este es un fenómeno realmente extraño. También refleja el dilema de Owen y otros asesinados a golpes por todos en todo el mundo, y nos hace darnos cuenta de cómo los historiadores. Ver la Historia del Holocausto es mucho más que una simple diferencia de opiniones académicas: es también una cuestión moral. Los negacionistas del Holocausto y los llamados revisionistas históricos casi no tienen mercado en el mundo académico europeo y estadounidense ni siquiera en la opinión pública. Sin embargo, algunos japoneses con un comportamiento similar pueden alterar descaradamente la historia. Esto es muy incorrecto y muy peligroso.
El editor de este párrafo fue condenado a tres años tras negar el Holocausto y declararse culpable -
El historiador estadounidense David Irving, que negó públicamente el Holocausto nazi, compareció ante el tribunal el día 20 . En el tribunal, Irving inclinó la cabeza y admitió que sus comentarios eran ridículos. Pero ya era demasiado tarde para "arrepentirse" y Owen fue encarcelado durante tres años. ? ¿Declararse culpable y sentenciado? El día 20, la policía antidisturbios llevó a Irving, que vestía un traje azul oscuro y esposas, ante el tribunal. Según el periodista del Times, Roger Boyce, Irving entró en la sala del tribunal con "cara de orgullo" y sostenía una copia de "La guerra de Hitler", que había escrito. ? Después de que comenzó el juicio, el juez presidente Peter Liebert Roy presentó una serie de contrainterrogatorios y pidió a Irving que se disculpara por sus comentarios de los últimos años. Owen, que había perdido su arrogancia, confesó entonces ante el tribunal que se había equivocado al negar que Auschwitz tuviera cámaras de gas. ? "Cometí el error de decir que no había cámaras de gas en Auschwitz y confesé", dijo Owen. "Las cámaras de gas existieron y millones de judíos fueron ejecutados allí, de eso no hay duda. Lo siento por esas víctimas inocentes". En 1989, Irving pronunció dos discursos en Austria, negando el genocidio nazi de 6 millones de judíos. Posteriormente, las autoridades austriacas emitieron una orden de arresto contra Irving. Según la ley federal austriaca, nadie puede hacer públicamente declaraciones que justifiquen, nieguen o defiendan la historia del Holocausto. ? Irving dice que ha reconocido el Holocausto. "Mi perspectiva ha cambiado. La historia evoluciona constantemente porque puedes ver más documentos y aprender más. Desde 1989, he aprendido mucho". Durante el juicio, Irving pidió repetidamente una sentencia suspendida. Sin embargo, un jurado de ocho personas finalmente tomó una decisión y condenó a Irving a tres años de prisión. ? ¿Cambiar de opinión? Irving pareció sorprendido tras el veredicto. Antes de asistir al juicio, Irving también dijo a los periodistas que sentía que era "ridículo" ser juzgado por unos comentarios que hizo hace 17 años. Un anciano que decía ser amigo de Irving gritó en el tribunal: "Sé fuerte, David, sé fuerte". El alguacil expulsó entonces al anciano del tribunal. ? El abogado defensor de Irving, Elmar Keris Bach, no estaba satisfecho con el veredicto y dijo que apelaría. Keris Bach consideró que la sentencia era demasiado dura y era sospechosa de "matar el pollo para asustar a los monos". ? El día del juicio, Keris Bach señaló que, teniendo en cuenta muchos factores, a Irving se le debería "conceder una indulgencia proporcional". "Es británico y no vive en Austria; tiene 67 años; en realidad no es peligroso, especialmente para Austria". El 16 de junio de 438 y el 11 de octubre de 2005, Owen fue arrestado cuando ingresaba a Estiria, en el sur de Austria, y luego fue encarcelado en una prisión de Viena. Mientras estaba bajo custodia, Owen solicitó una fianza de 24.000 dólares y fue puesto en libertad bajo fianza. Pero el tribunal desestimó la solicitud y señaló que Irving podría haber aprovechado la oportunidad para fugarse. ? Dos semanas después de su arresto, Irving anunció al mundo exterior a través de su abogado que había cambiado de opinión y admitió que las cámaras de gas nazis existían. Cuando un periodista le preguntó a Irving si realmente había cambiado de opinión, la abogada Keris Bach dijo: "Sí. Me explicó que había descubierto nuevas pruebas y nuevos documentos que confirmaban que la masacre sí ocurrió".
La edición de este párrafo es notoria.
Irving, de 67 años, es un experto en la historia del Tercer Reich nazi, pero siempre ha hecho comentarios que niegan el Holocausto, notorio en todo el mundo. ? Mientras estuvo bajo custodia, Owen recibió mucho apoyo. Keris Bach dijo el mes pasado que Irving recibe casi 300 cartas por semana de seguidores de todo el mundo. Las autoridades austriacas también desplegaron fuerzas policiales para impedir que los partidarios de Irving realizaran rituales nazis o cantaran consignas en apoyo de Hitler durante el juicio. ? Irving escribió casi 30 libros, incluidos muchos que cuestionaban el Holocausto. Como resultado de estos comentarios, Irving se ha visto envuelto en demandas en toda Europa, particularmente en el Reino Unido y Alemania. En 1992, un tribunal alemán multó a Irving con 6.000 dólares por afirmar públicamente que las cámaras de gas nazis en Auschwitz eran un "fraude".
? Además, Australia, Canadá, Italia, Sudáfrica, Alemania y otros países han impedido que Owen se establezca en sus territorios. En 2005, Nueva Zelanda también emitió una prohibición y negó la entrada a Irving. ? ¿Comentario? ¿Hay que advertir a los negadores de la historia? David Owen, un británico que negó hechos históricos, es un ejemplo de ello fue tratado por las autoridades judiciales el día 20. ? En un tribunal austriaco, Irving fue condenado a tres años de prisión, aunque admitió que había hecho declaraciones falsas que habían causado daño a las víctimas del Holocausto nazi. ? Como británico que estudia la historia como profesión, Owen no sólo "cuestionó" el hecho de la victimización judía en sus libros, sino que también pronunció un discurso hace 17 años, creyendo que las cámaras de gas nazis alemanas eran un "engaño". ? Gracias a estas palabras y hechos, Owen se convirtió en una "rata callejera" en el continente europeo. Las autoridades judiciales austriacas no sólo emitieron una orden de búsqueda y lo encarcelaron, sino que un tribunal alemán también lo multó. También es impopular en Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Canadá. ? Negar los crímenes contra la humanidad cometidos por la Alemania nazi y otras potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial, incluso en nombre de la investigación académica, es al menos criminal, si no criminal. Castigar este delito no es sólo una cuestión de justicia estricta sino también de corrección política. Su objetivo es prevenir la repetición de desastres históricos humanos, permitir que las almas de las víctimas encuentren la paz y permitir que se curen las cicatrices de las generaciones futuras. ? El efecto de la justicia significa castigo para criminales como Irving, pero significa una advertencia para los partidarios de Irving: aquellos que niegan los hechos históricos deben ser castigados. En un tribunal austríaco, un hombre intentó apoyar a Owen pero fue expulsado. ? En el escenario internacional siempre hay personas que intentan negar que las autoridades del país infractor también deban ser expulsadas por los crímenes que cometieron contra el pueblo del país victimizado durante la Segunda Guerra Mundial.