El 4 de octubre de 2015, 65438, en el sitio web oficial, la Agencia de Exámenes de Educación Provincial de Zhejiang emitió un anuncio sobre 42 violaciones y sus medidas punitivas durante el período de exámenes de posgrado provincial de Zhejiang de 2015. Puede parecer un anuncio, pero un análisis cuidadoso y una restauración de estos comportamientos y motivaciones de trampa, así como de las historias ocultas detrás de ellos, pueden dar muchas advertencias a quienes tomen el examen de ingreso de posgrado de 2016. La sala de examen es un campo de batalla y las lecciones crueles son los mejores libros de texto.
El autor divide estas infracciones en siete categorías, y cada categoría tiene las sanciones correspondientes. La más leve es "cancelar los resultados de la prueba de esta asignatura", y la más grave es "los resultados de todas las asignaturas y etapas registradas para la prueba no son válidos y la prueba se suspende por un año". También existe un séptimo tipo de comportamiento que, aunque no constituye trampa, viola las reglas de la sala de examen y también será "cancelado de los resultados de la prueba de esta materia". A continuación se muestra un resumen de los datos, empezando por las sanciones más severas.
Las trampas serán castigadas
Una mirada más cercana a cada personaje revela que los diferentes comportamientos de trampa están estrictamente definidos y castigados en consecuencia. Entre estos 42 candidatos, estos candidatos tenían la voluntad subjetiva de hacer trampa y llevaban o utilizaban equipos y materiales para hacer trampa. Los puntos 1, 2 y 4 a continuación son trampas graves. El hecho de hacer trampa ha quedado demostrado y, por supuesto, estos candidatos deberían ser severamente castigados. Vale la pena señalar que este tipo de candidatos representa (3 · 17 · 10)/42 = 71,4 de todos los candidatos disciplinarios.
También existe un sexto tipo de error, "sacar los exámenes, las hojas de respuestas (incluidas las hojas de respuestas, las hojas de respuestas, etc.), el papel borrador y otros exámenes fuera de la sala de examen", que es un comportamiento de trampa relativamente menor y será castigado en consecuencia. También es más leve. Ya sea intencionalmente o no, en circunstancias normales, ¿cómo sacan los candidatos los exámenes, las hojas de respuestas y los borradores de la sala de examen? Los estudiantes pueden pensar en este problema por sí mismos y ejercitar sus habilidades de pensamiento.
Si vas demasiado lejos, serás castigado.
Estrictamente hablando, los ocho candidatos en comportamientos de Categoría 3 y Categoría 5 pueden no tener ningún motivo para hacer trampa y fueron castigados por no cumplir con las reglas de la sala de examen. Especialmente el número tres, puedes ser penalizado por responder preguntas antes o después de que se dé la señal. Según la experiencia del autor, en circunstancias normales, puede leer el examen antes del examen, pero no puede escribir. El vigilante difícilmente puede arrestar a nadie. Pero cuando suene la señal de respuesta, el supervisor le pedirá al candidato que deje de escribir inmediatamente. Si no escuchas, el supervisor definitivamente te atrapará.
¿Cuál fue el resultado? "Cancelar los resultados de la prueba de este tema". De hecho, los estudiantes que han realizado el examen de ingreso a posgrado deberían tener la misma impresión. Este es el caso en casi todas las salas de examen. Pero ¿por qué la provincia de Zhejiang sólo arrestó a cuatro personas? La razón más probable es que los cuatro estudiantes continuaron escribiendo respuestas bajo repetidas órdenes del supervisor. ¡Nada mal! Todo tiene un límite. Todos los supervisores son personas con experiencia y, por lo general, no ponen las cosas difíciles a los candidatos deliberadamente. Sin embargo, el comportamiento fue demasiado lejos. Si es visto por el maestro patrulla, el supervisor también será castigado. Así que sólo puedo capturar algunos ejemplos típicos.
Por supuesto, el análisis anterior es sólo una suposición del autor, y es posible que nunca se conozca la situación real. De hecho, no es necesario saber que algo sucedió y que la persona involucrada fue castigada. Sin embargo, esta es una seria advertencia para los recién llegados, especialmente los estudiantes de posgrado en 2016. Al autor le gustaría hacer otra suposición razonable. ¿Por qué ignoraste la advertencia del maestro? La razón principal es que si los candidatos quieren escribir más o sortear más opciones, obtendrán más puntos y más esperanzas de éxito.
Puedes seguir haciendo especulaciones razonables. El tema es el mismo para todos. ¿Por qué no lo terminaste? No hay cuestión de si hacerlo o no, sólo es una cuestión de disponer de un tiempo razonable. La razón fundamental es que no existe capacitación práctica en asignación de tiempo razonable y estrategias de resolución de problemas durante el proceso de revisión. En otras palabras, no me entrené estrictamente según los requisitos de las preguntas. Como dice el refrán, si sudas más en tiempos de paz, no habrá sangre en el campo de batalla. La revisión para el examen de ingreso de posgrado debe ser realista y no hay lugar para la falsedad o la confusión.
Castigado por estar confundido.
En cuanto a los candidatos que cometen el quinto error, puede ser porque fueron descuidados y trajeron a la sala de examen cosas que no debían haber traído, o no las pusieron en el lugar designado. Refiriéndose a la situación de años anteriores, lo más probable es que hayan traído el teléfono móvil.
Lo más fatal es que el teléfono no se apaga o suena el despertador u otros sonidos después de apagar el teléfono. Según la normativa, siempre que se lleve un teléfono móvil a la sala de examen, independientemente de si se utiliza o no, se tratará como una infracción disciplinaria. Ya sea intencional o no, sólo puedes culparte por ser descuidado en esta situación. Suele hacer las cosas al azar, pero si algo sale mal en un momento crítico, será castigado.
Por supuesto que hay una situación: cuando el candidato entra a la sala de examen, su teléfono móvil no es detectado y se olvida. No hubo ningún sonido durante el examen, los candidatos no se movieron y el supervisor no se dio cuenta. En este caso, naturalmente, no se considerará una infracción disciplinaria. En este caso sólo me queda felicitar a estos candidatos por su buena suerte. Sin embargo, en un momento tan crítico que determina el destino de los candidatos, los estudiantes no siempre pueden confiar en la suerte.
También existe una séptima categoría de "otros comportamientos que violan las reglas de la sala de examen pero que no constituyen trampa". Puede que sea por algunos detalles, pero las reglas de la sala de examen son muy estrictas. Favorecer a una persona es ser cruel con otras. En este sentido, el examen de ingreso a posgrado no es sólo un examen, sino también un examen de la actitud de una persona hacia las reglas y la justicia.
Si tiene preguntas sobre el examen de ingreso de posgrado, no sabe cómo resumir el contenido del centro de examen de ingreso de posgrado o no conoce las políticas locales para el registro del examen de ingreso de posgrado, haga clic en la parte inferior para consultar el sitio web oficial y obtener materiales de revisión gratuitos: /xl/