Durante su visita a Irak en 2006, el presidente iraquí Talabani solicitó que Estados Unidos mantuviera una presencia militar a largo plazo en Irak. Dijo que Irak necesita que Estados Unidos establezca dos bases aéreas permanentes en Irak para disuadir la interferencia extranjera.
Talbani dijo al Washington Post: "Creo que necesitamos una presencia militar estadounidense a largo plazo, tal vez incluso dos bases militares, para evitar la interferencia extranjera.
Añadió: "Yo". No queremos estacionar 100.000 soldados estadounidenses, 10.000 soldados y dos bases aéreas".
Talbani dijo que las dos bases están mejor ubicadas en la Región Autónoma Kurda en el norte de Irak, pero insinuó que el complejo de inferioridad de Irak Los nepalíes también dan la bienvenida a la presencia militar estadounidense a largo plazo en Irak.
Dijo: "En algunos lugares, los sunitas quieren que los estadounidenses se queden. Los sunitas creen que el principal peligro ahora proviene de Irán".
Otro punto es que George W. Bush no No quieren retirar sus tropas porque Estados Unidos necesita petróleo, y el estacionamiento de tropas permitirá que la mayoría de los yacimientos petrolíferos entren en los bolsillos de los empresarios estadounidenses.
Al volver a publicar algunas cosas, es posible que el autor desee echar un vistazo.
/evonneawmm _ 126/blog/static/96593322007919335841/
La información reciente proveniente de Turquía es que es posible tomar medidas a través de la frontera para atacar a las fuerzas kurdas en Irak. En cuanto al ataque de Turquía a las fuerzas armadas iraquíes del PKK, creo que se trata de una cuestión histórica y nacional, y no tenemos derecho a decir más. A juzgar por la situación actual, las fuerzas armadas kurdas han cruzado recientemente la frontera y han atacado objetivos turcos muchas veces. Turquía teme que si las cosas continúan desarrollándose, la situación interna de Turquía se salga de control y se convierta en actividades independentistas kurdas. Esto se debe a que los kurdos que han vivido en Irak, Turquía e Irán han organizado movimientos independentistas en la historia. Es lo que los kurdos quieren en sus corazones. Aunque todos los intentos fracasaron, los kurdos que viven en varios países de Asia occidental nunca han dejado de emprender acciones independientes. No fue hasta la Guerra del Golfo de 1990 que los kurdos gradualmente vieron esperanzas de independencia porque los países occidentales, liderados por Estados Unidos, querían restablecer un sistema estratégico global dominado por el petróleo, y controlar el petróleo en el Medio Oriente era el núcleo de su objetivo. estableciendo este sistema. Por lo tanto, Estados Unidos tiene muchas esperanzas de clavar otro clavo en el Medio Oriente, como lo hizo Israel, directamente en el corazón del Medio Oriente. Por tanto, los kurdos se han convertido en una parte integral de los intereses estratégicos de las potencias occidentales. Entonces, cuando Türkiye quiso atacar a las fuerzas kurdas en Irak, Estados Unidos se opuso firmemente. Siento que necesito dar mi humilde opinión sobre la intensa relación aquí.
Cuando se trata de la dirección estratégica global de Estados Unidos en el siglo XXI, creo que la energía es el núcleo indispensable. Para lograr los objetivos anteriores, los países occidentales liderados por Estados Unidos lanzaron guerras en Afganistán e Irak. Aunque la situación de las tropas extranjeras estacionadas en Irak no es optimista, especialmente porque el ejército estadounidense es atacado con frecuencia por fuerzas armadas antiestadounidenses y sufre bajas muy graves, información autorizada de todas las partes también muestra que la situación de la guerra estadounidense en Irak es similar a la de la guerra de Vietnam. Pero creo que Estados Unidos está detrás de estas bajas.
En primer lugar, me gustaría dar un ejemplo muy conocido. En respuesta al movimiento anticolonial cada vez más serio en la India, las autoridades coloniales británicas propusieron el famoso plan "Mountbatten", que dividió a los indios en dos países según sus creencias religiosas, a saber, los indios que creían en el Islam y ahora Pakistán, y Los hindúes que creían en los indios ahora son la nación de la India. Creo que la versión inicial del plan "Mountbatten" era similar a la teoría del equilibrio de poder en el continente europeo durante el Imperio Británico, que consistía en crear un entorno político y militar relativamente equilibrado para uno mismo mediante la contención, el bloqueo, el cortejo y las alianzas. . Como rama de la nación anglosajona, Estados Unidos ha heredado mejor y más completamente la gloriosa tradición de Gran Bretaña, por lo que no es difícil imaginar que Irak es sólo un truco de Estados Unidos. Estados Unidos está muy preocupado por las fuerzas armadas antiestadounidenses en Irak, porque la fuerza y la composición de las fuerzas armadas antiestadounidenses son más complejas y poderosas que nunca. Los suníes, los chiítas, Al Qaeda y sus fuerzas musulmanas extranjeras consideran a Estados Unidos un destructor e infiel en el mundo islámico, y sus ataques contra objetivos estadounidenses han alcanzado un clímax sin precedentes. Ante la situación actual del ejército estadounidense en Irak, hay muchas fuentes en Estados Unidos que esperan que las autoridades estadounidenses retiren sus tropas. Creo que estas propuestas son absurdas a los ojos de los planificadores estratégicos estadounidenses, porque una vez que las tropas se retiren, los intereses petroleros estadounidenses en Irak quedarán completamente expuestos a las fuerzas antiestadounidenses en Irak. Para entonces, será difícil para las compañías petroleras estadounidenses capturar petróleo en Irak.
Pero lo más grave no son estos intereses energéticos. El caos resultante en el Medio Oriente y las fuerzas iraníes que se benefician de ellos causarán pérdidas a los intereses globales de Estados Unidos. Hay muchos indicios de que los chiítas de Irán están estrechamente relacionados con los chiítas de Irak, mientras que los suníes de Arabia Saudita están inextricablemente vinculados con los suníes de Irak. Por lo tanto, retirar las tropas es impensable, pero ¿cómo podemos resolver la situación actual sin retirarlas? Este es el punto central de mi artículo: qué acciones tomará Estados Unidos para mantener y abordar la situación actual en Irak. Los kurdos mencionados al principio de mi artículo son una buena ayuda para que Estados Unidos resuelva su situación actual. Los kurdos representan aproximadamente el 21% de la población de Irak, es decir, unos 6 millones. Como minoría, les resulta difícil tener alguna fuerza frente a la mayoría árabe. Pero una vez que Estados Unidos incline la balanza hacia los kurdos, todas las desventajas desaparecerán. Debido a muchas razones, como la distribución de los intereses petroleros, los dos principales grupos árabes en Irak, chiítas y suníes, están enfrascados en una lucha reñida. No importa a qué lado apoye Estados Unidos, será perjudicial para sí mismo. Además, los musulmanes del mundo árabe están relacionados hasta cierto punto, y la situación de los dos principales grupos musulmanes en Irak también involucrará los intereses de los musulmanes de la misma secta en otros países. Por un lado, Estados Unidos lanzó la guerra de Irak y rápidamente derrocó al régimen de Saddam Hussein, al que consideraban el eje del mal. Por otro lado, los chiítas de Irak y los chiítas de Irán son una secta. Los dos están históricamente involucrados. Si Estados Unidos se adapta demasiado a los chiítas en cuestiones internas en Irak, perjudicará los intereses de los suníes iraquíes y, por tanto, afectará el equilibrio de poder en Irak y Oriente Medio. Además, en Medio Oriente, los países suníes como Arabia Saudita son aliados de Estados Unidos, por lo que, a partir del análisis anterior, podemos decir claramente que es muy probable que Estados Unidos utilice a los kurdos como socios o aliados para salir. Una vez que la independencia kurda iraquí se haga realidad, creo que tendrá un impacto inconmensurable en el Medio Oriente. Lo primero que hay que tener en cuenta es que la región kurda que vive en Turquía e Irán y que limita con Irak también provocará un aumento de la independencia. De esta manera, estos dos países gastarán mucha fuerza para reprimirla. Definitivamente tendrá un impacto negativo en estos dos países. Los factores económicos y ambientales tienen un impacto negativo. La independencia del territorio inherente tendrá un impacto en la seguridad estratégica nacional. Imagínese si China continental no tuviera la provincia de Taiwán, qué impacto tendría esto en nosotros. Por lo tanto, históricamente la práctica de la independencia kurda ha sido brutalmente reprimida por Irak, Turquía e Irán. La razón es la misma: no permitimos que la provincia china de Taiwán se independice. Pero en este momento nada puede ser dominado por estos países, porque Estados Unidos hará lo que sea necesario para perseguir sus propios intereses. De estos análisis se desprende claramente que Estados Unidos probablemente esté planeando una conspiración similar al plan británico "Mountbatten" para dividir Irak en tres partes con el fin de buscar un equilibrio de poder que redunde en beneficio de su propio control. y sus futuros servicios estratégicos en el Gran Medio Oriente.
Entonces, personalmente creo que, además de los requisitos del gobierno iraquí, el líder del ejército estadounidense en Irak depende principalmente del petróleo y quiere establecer un régimen que represente poca amenaza para Estados Unidos.