Examinar las cuestiones prácticas de la alfabetización política

1. ¿Es difícil realizar el examen político de ingreso a la universidad de Hunan en 2022? El documento político del examen de ingreso a la universidad de Hunan de 2022 sigue siendo relativamente difícil. La tendencia en la dificultad del examen de ingreso a la universidad de 2022 ha expuesto la orientación de las preguntas del examen de ingreso a la universidad de 2022 anunciadas por el examen de ingreso a la escuela secundaria y ha señalado la dirección para que los candidatos se preparen para el examen. El objetivo general es centrarse en el desarrollo y el progreso tecnológico, el desarrollo social y económico y una excelente cultura tradicional. Las características del tipo de pregunta son: en primer lugar, preguntas de ejemplo flexibles y abiertas, que ponen a prueba la imaginación de los candidatos, con múltiples conjuntos de respuestas correctas y múltiples soluciones de resolución de problemas para elegir, en segundo lugar, preguntas moderadamente abiertas y mal estructuradas; probar la comprensión de los candidatos sobre la naturaleza de la política. Orientar la política de la escuela secundaria para que se centre en cultivar competencias políticas básicas en la enseñanza de conceptos y métodos políticos. 3. Las preguntas abiertas ordenadas prueban el razonamiento lógico y las habilidades operativas de resolución de problemas de los candidatos, reflejando apertura; y también probar la precisión y el orden del pensamiento de los candidatos.

2. Precauciones y pautas para responder preguntas políticas en el examen de ingreso a la universidad de Hunan (1) Las características de las preguntas políticas subjetivas en el examen de ingreso a la universidad son: gran cantidad de información, múltiples niveles de habilidades, alta comprensión. Requisitos y fuerte función de selección.

(2) Las características proposicionales de las preguntas de la prueba de subjetividad política en el examen de ingreso a la universidad: énfasis en los fundamentos, resaltando la capacidad de aplicación y la concepción; diversos puntos calientes, simulando situaciones, enfatizando las conexiones, subdividiendo las entradas; -volver a los libros de texto; Perspectivas multidimensionales, preguntas en capas - pensamiento integral; apertura moderada, dificultad estable - guiar la innovación.

(3) Las principales razones de las bajas puntuaciones de los estudiantes en la prueba de subjetividad política del examen de ingreso a la universidad:

1. No implementar conocimientos básicos: ① definición poco clara de conceptos - incorrecta. juicio (2) opiniones Poca comprensión - fracaso en la transferencia (3) Expresión incompleta del conocimiento - faltan puntos clave (4) Pobre conocimiento humanístico - pensamiento inactivo;

2. Capacidades convencionales insuficientes: ① Incapaz de extraer información efectiva - sin saber qué hacer, difícil de llegar al punto ② Incapaz de formar conexiones orgánicas - ideas poco claras, aplicación inadecuada; análisis de puntos calientes: divagador, sin puntos clave Obvio (4) Es difícil formar un punto de vista estable: el punto de vista es errante y falta el toque final.

3. El problema no se comprende: ① Las características de la propuesta no están claras: el posicionamiento no es preciso; (2) los requisitos del problema no son claros: no es fácil resolver el problema; El proceso de respuesta no es claro: el pensamiento no es fluido; (4) La rutina de respuesta no es familiar: la puntuación no es alta

4. juzgar; (2) La terminología es inexacta y la redacción no transmite el significado (3) La lógica es confusa, el nivel no está claro;

(4) Preste atención a las "seis partes" durante el proceso de revisión de las preguntas de la prueba de subjetividad política del examen de ingreso a la universidad.

1. Mira: Qué mirar - mira la pregunta.

Cómo verlo: depende del alcance de la pregunta (los puntos de prueba de la ciencia política incluyen tres partes: sentido común económico, sentido común filosófico y sentido común político. El sentido común filosófico incluye cuatro partes: materialismo, dialéctica, epistemología y valores de la vida); ángulo (qué, por qué, cómo) señala las restricciones y requisitos especiales de esta pregunta y lee todas las preguntas a la vez.

2. Comprender: qué captar: captar las palabras clave y el significado central del material.

Cómo captar: normalmente se puede utilizar el "método de cabeza y cola, frecuencia de palabras"; método, método concéntrico, "método de orientación" para captar

3. Liderar: qué liderar: comprender la intención de la persona que propone la pregunta y qué principios de conocimiento se prueban principalmente;

Cómo obtenerlo: a partir de los materiales de la pregunta. Piense en el trasfondo político actual del tema para determinar cuál es la intención de la persona a examinar.

4. Enlace: qué vincular: vincule materiales estrechamente relacionados con el tema con los términos correspondientes del libro de texto y los términos políticos actuales.

Cómo conectarse: recuerde la red de conocimientos del libro de texto correspondiente y relacionados; Fondos de puntos de acceso, asociaciones precisas y completas.

5. Lista: qué enumerar: enumera el esquema de respuesta;

Cómo enumerar: según el contenido de las primeras cuatro partes, de acuerdo con los materiales, libros de texto y conocimiento de actualidad En orden, enumere los puntos clave de la respuesta.

6. Pensamiento: qué pensar: reflexionar sobre la integridad y cientificidad de la respuesta;

Cómo pensar: repetir la prueba al revés y prestar atención a la puntuación de la prueba (ver respuestas)

p>

(5) La organización de las preguntas de la prueba de subjetividad política del examen de ingreso a la universidad requiere atención a "seis"

1. está programado: cada respuesta debe seguir las seis partes anteriores;

2 Las respuestas están organizadas en puntos: cada punto es independiente y autónomo;

3. : utilice terminología política de libros de texto o terminología incisiva de actualidad;

4. Estructura de respuesta lógica: debe haber una cierta relación lógica entre los puntos clave, como prioridad, secuencia, micro y macro; >

5. Redacción completa de respuestas: cada punto clave debe respaldar principios, metodologías y puntos de vista. Unificación de materiales y puntajes básicos para mejorar los puntajes (el aumento de puntajes se refiere a las últimas opiniones interesantes relacionadas con el partido y los principios y políticas nacionales, y su obtención). puntos extra a través de respuestas creativas); (belleza interior)

6. Escritura limpia: preste atención a esto. La psicología del maestro se puede utilizar para despertar la resonancia y la impresión del maestro (belleza externa).

(6) Cómo responder preguntas políticas subjetivas de los exámenes de ingreso a la universidad.

1. Pruebe todos los medios para que su hoja de respuestas sea una puntuación: esta es la premisa.

2. Deje que el profesor que califica deje una buena primera impresión: esta es la clave;

3 Intente despertar la simpatía del profesor que califica: esta es la garantía.

Los candidatos que pueden ganar puntos de simpatía generalmente tienen el siguiente desempeño:

(1) El papel está limpio, las fuentes están limpias y las capas son claras, lo que deja claro al profesor que califica. de un vistazo y creando una sensación de placer;

p>

(2) La narrativa y la argumentación son lógicas, los pasos son claros y no hay una respuesta al revés o incorrecta

(3) La fuente es clara y de grosor adecuado;

( 4) El número de palabras en la hoja de respuestas del candidato es moderado. Deje que el tiempo de procesamiento del profesor de calificaciones sea corto y eficiente. Generalmente, la cantidad de palabras para preguntas analíticas pequeñas debe controlarse entre 50 y 60 palabras, y la cantidad de palabras para preguntas explicativas grandes debe controlarse entre 300 palabras. No escribas mil palabras que no tengan nada que ver con el tema y hagan que el profesor de calificación pierda tiempo, vista y se aburra.

(5) Salvo las circunstancias anteriores, el papel de prueba debe mantenerse intacto y no debe tener rayones o cortes que hagan sospechar que pueden haber marcas.

6-2: En la final, Henin derrotó a Serena Williams 6-2, 4-6, 7-5: En la final, Henin derrotó a Kremlin 6-0 , 6-4 Riester. Comentario: Ganar el Abierto de Francia en 2003 fue el primer campeonato de Grand Slam para Haining. Fue desde aquí que ganó el Abierto de Estados Unidos y el Abierto de Australia al año siguiente. Sin embargo, en las semifinales, Serena Williams se quedó sin lágrimas en la final. Muy controvertido. Campeón del US Open 2003: Primera ronda: Haining 7-5, 6-3 Capullo, segunda ronda: Haining 6-1, 6-2 Talaga, tercera ronda: Haining 6-1, 6-2 Xiao Saori, cuarta ronda: Henin 6 -0, 6-3 Safina 65438. 7-6(4) Capriati Finales: Henin 7-5, 6-1 Clijsters comenta: 2003 En 2016, Henin VS Capriati fue considerada una batalla clásica en la historia del US Open. Capriati ganó su servicio en el segundo y tercer set, y el estadounidense tuvo una asombrosa oportunidad de 11 de ganar el partido siempre que anotara dos puntos seguidos. Pero Haining, que era extremadamente fuerte de corazón, salvó la situación desfavorable y ganó el juego. Más tarde, Henin se convirtió en el primer belga de la historia en ganar el Abierto de Estados Unidos. En la final derrotó a su compatriota Clijsters por 7-5/6-1. Henin, que ganó dos títulos de Grand Slam en un año, sonrió y dijo que era la persona más feliz. El 20 de octubre de 2018, Haining alcanzó la cima del mundo por primera vez. Campeón del Abierto de Australia 2004: Primera ronda: Haining 6-0, 6-0 Linkovich Segunda ronda: Haining empate 6-1, 6-4 Tercera ronda: Haining 6-2, 7-5 Kuznetsova Cuarta ronda: Haining 6-1, 7 -6 Santangelo 1/4. 6-2 Zuluaga Final: Haining 6-3, 4-6, 6-3 Comentario de Clijsters: Aunque ambos son belgas, Henin y Chloe son como dos personas que no pueden ser felices. al mismo tiempo. Justo cuando Haining estaba ocupada divorciándose a principios de 2007, Chloe anunció que se iba a casar. Pero en sus tres finales consecutivas de Grand Slam, Chloe desempeñó el malvado papel de "hacer ropa de boda para otros" tres veces seguidas. Campeón del Abierto de Francia 2005: Primera ronda: Henin derrotó a Martínez 6-0, 4-6, 6-4; segunda ronda: Henin derrotó a Pasquale 6-1, 6-4 tercera ronda: Henin 4- Derrotó a Garriquez 6, 6-2; , 6-3 en cuarta ronda: Henin 7-6, 4-6, 7. Cuartos de final: Henin derrotó a Sharapova 6-4, 6-2 en semifinales: En la final, Henin derrotó a Petrova 6-2, 6-3: En la final, Henin derrotó a Pierce por 6-1, 6-1. Comentarios: Los dos resultados de 6-1 en la final son también los últimos 65.438 en el Abierto de Francia. Después de la Copa S y el Abierto de Alemania, se ganaron 24 en tierra batida. Antes de esto, sólo tres superestrellas, Evert, Graf y Seles, habían conquistado todas las canchas, incluido el Abierto de Francia, con una temporada invicta en tierra batida. Campeón del Abierto de Francia de 2006: Primera ronda: Haining derrotó a Ani 6-3, 6-0; Segunda ronda: Haining derrotó a Yakimova 6-2, 7-5; Tercera ronda: Haining derrotó a Gabin 6-4, 6-0; Henin derrotó a Mishkina por 6-1, 6-4 en la final. Derrotó a Kim Clijsters 6-2 en la final: Henin derrotó a Kuznetsova 6-4 y 6-4 Comentarios: La victoria de Henin también significa que se convirtió en la quinta persona en la historia en ganar dos jugadores consecutivos de Roland Garros, junto con Margaret Court, Evert, Graf. , Seles y otros brillantes predecesores, sus logros quedarán grabados para siempre en la historia del Abierto de Francia. Además, Henin también es el primer jugador desde Sánchez en 1994 en ganar el campeonato en siete partidos consecutivos sin perder un set. Campeón del Abierto de Francia de 2007: Primera ronda: Haining derrotó a Vesina 6-4, 6-3; Segunda ronda: Haining derrotó a Pazek 7-5, 6-1; Tercera ronda: Haining derrotó a Santangelo 6-2, 6-3; Henin derrotó a Barmore 6-2, 6-4 final: 0;
  • La peor persona en el examen de ingreso y reexamen de posgrado