A finales de enero de 2021, los inversores minoristas del mercado de valores estadounidense se reunieron a través del foro del sitio web Reedit para comprar una gran cantidad de acciones de GameStop en corto para atacar a los gigantes financieros. El humo aún no se ha extinguido. Esta lucha entre el pueblo estadounidense y los gigantes de Wall Street se considera "Occupy Wall Street 2.0". Algunos comentaristas incluso afirman que se trata de una manifestación de "democratización financiera", creyendo con optimismo que los capitalistas ya no podrán hacer lo que quieran. de aquí en adelante.
Por ejemplo, el gigante de los fondos de cobertura Leon Cooperman acusó abiertamente a los inversores minoristas en CNBC: “La gente está sentada en casa y recibiendo cheques del gobierno. Este concepto de reparto justo no tiene sentido, es sólo una forma de atacar. los ricos, y creo que es inapropiado." El resultado fue un torrente de críticas. Después de todo, independientemente de si los fondos utilizados por los inversores minoristas para comprar acciones provienen de ayudas gubernamentales, es su libertad personal gastar su dinero como quieran gastarlo. ¿Cómo se les puede criticar porque sus compras han perjudicado los intereses de los inversores minoristas? ¿oligarcas del capital? El discurso de Cooperman muestra sin duda la codicia de los capitalistas.
Varios rumores revelan que los capitalistas y políticos estadounidenses están utilizando el sistema y las máquinas mediáticas para hacer todo lo posible para debilitar la fuerza ofensiva y la superioridad moral de los inversores minoristas en este asunto, al igual que la loca especulación de los financieros. Gigantes, sin contar la especulación, las compras a gran escala por parte de la gente común son atroces y deben ser disciplinadas. Por lo tanto, a largo plazo, los cuernos de los inversores minoristas estadounidenses no podrán tocar el queso de los oligarcas del capital. Esto se debe principalmente a dos factores: primero, los inversores minoristas todavía luchan dentro de las reglas del juego del capital en Estados Unidos. Incluso si mueven algunos palos, no podrán ganar. Es imposible escapar de la palma del Buda Tathagata, y es por eso que los capitalistas lo disuaden. Es más, los capitalistas tienen el privilegio de establecer y romper reglas, y también pueden soportar el riesgo de pérdidas temporales. ¿Cómo pueden los inversores minoristas tener el capital para luchar a largo plazo?
En segundo lugar, los inversores minoristas estadounidenses carecen de organización y disciplina. Aunque la plataforma de Internet ha eliminado las restricciones geográficas y de diferencia horaria, lo que permite a muchos usuarios del foro comunicarse entre sí y lanzar ofensivas, después de todo Internet es sólo una herramienta sin organizaciones y leyes más fuertes, será difícil movilizar a todos para lanzar el foro. El ataque más favorable en el momento más favorable, y no hay forma de castigar a los inversores minoristas que se rinden a mitad de camino o informan información que resulta en un fracaso. Por lo tanto, la locura comienza rápidamente y, naturalmente, los inversores minoristas utilizan la especulación para luchar contra la especulación. lo cual definitivamente no es la forma correcta de beneficiarse.
En última instancia, el objetivo del rugido de los inversores minoristas estadounidenses está equivocado, porque lo que está mal es precisamente la herramienta que utilizan para luchar contra los capitalistas, es el capitalismo en el que todavía confían, el mercado de capitales y todo el conjunto de estructuras construidas sobre él. Las máquinas institucionales que lo albergan ocultan los tumores que extirpan a la mayoría de los civiles, causándoles hemorragias y sufrimiento. En el pasado, no es que nadie en Estados Unidos reflexionara sobre la injusticia del capitalismo, ni que nadie quisiera lanzar movimientos u organizaciones para derrocar al gobierno burgués, pero desafortunadamente todos fracasaron. Desde el envío de policía militar por parte del gobierno de Estados Unidos hasta las masacres sangrientas de trabajadores en huelga y el permiso a las empresas para contratar matones y espías para purgar a los trabajadores rebeldes, hasta la tendencia actual de las empresas estadounidenses a depender de la industria de consultoría antisindical, todo esto ha hecho que el pueblo En la base quieren luchar contra los capitalistas a través del sistema o la fuerza. Sus esfuerzos quedaron en nada.
Incluso los sindicatos que supuestamente deben luchar por los derechos e intereses de los capitalistas a menudo se convierten en cómplices de la consolidación del sistema capitalista. La Federación Estadounidense del Trabajo se creó en 1886. Su presidente, Samuel Gompers (1850-1924), defendía que los sindicatos "puros y simples, son las organizaciones naturales de los trabajadores asalariados, con el objetivo de asegurar la actualidad y la mejora de la realidad y luchando por la liberación final", pero al final sólo les preocuparon las cuestiones "puras y simples" de aumentar los salarios, reducir las horas de trabajo y otros beneficios, y la "liberación definitiva" fue arrojada por la ventana.
Por lo tanto, William Zebulon Foster (1881-1961), presidente del Partido Comunista estadounidense, criticó a los líderes sindicales estadounidenses por ser “asistentes laborales de los capitalistas en las filas de la clase trabajadora” y “líderes de alto nivel de los sindicatos estadounidenses”. Espero que la mayor recompensa por apoyar al imperialismo en la conquista del mundo es compartir el botín”. Aunque las palabras son duras, no se alejan de la verdad.
Marx, Engels, Werner Sombart (1863 1941) y muchos académicos han criticado el hecho de que Estados Unidos, como país industrial con capital desarrollado, no haya desarrollado un socialismo y un movimiento obrero-campesino vigorosos. No puedo entenderlo. Algunos académicos incluso han propuesto una versión económica del "excepcionalismo estadounidense" basada en esto, creyendo que la madurez de la política civil estadounidense, los mayores beneficios del capitalismo y una movilidad social más activa han eliminado el espacio para la resistencia socialista, afirmando así la perfección del Sistema americano. Pero los hechos históricos manchados de sangre demuestran que la resistencia de las masas en la base de Estados Unidos nunca ha desaparecido, y no es que no tengan deseo de socialismo, es solo que bajo las armas frías, las leyes duras y la violencia. Con la tendencia ideológica antijaponesa de la Guerra Fría, el pueblo estadounidense casi ha perdido su Los colmillos afilados que denunciaron y derrocaron por completo al capitalismo solo estaban llenos de rabia y no había forma de desahogarla.
En los últimos doscientos años, la estrecha combinación de oligarcas del capital estadounidense y élites políticas ha eliminado a personas y tendencias de pensamiento que se atreven a cuestionarse a sí mismos. Como resultado, el pueblo estadounidense sólo puede luchar en extremo. de manera intuitiva, e incluso creen erróneamente que se hacen llamar " Bernard Sanders, un socialista que todavía abraza el capitalismo en esencia, es realmente un creyente en el socialismo y piensa que puede dar una lección a la Casa Blanca y a los apostadores de Wall Street a través de sus votos. Como todo el mundo sabe, mientras el pueblo estadounidense no pueda penetrar las deficiencias esenciales del sistema capitalista y no pueda unirse en una organización poderosa, formular un programa a través de la organización y realizar luchas nacionales a largo plazo, siempre podrá sobrevivir. bajo la estructura de reparto del botín del sistema bipartidista y permanecer en el poder para siempre. Las reglas del juego del capital están siendo explotadas, y las declaraciones hechas por varios congresistas estadounidenses para criticar a las empresas de valores no son más que lágrimas de cocodrilo para ganarse la aprobación. de votantes.
Lo más ridículo es que el fundador del foro Reedit, Jaime Rogozinski, vendió su historia a una productora cinematográfica de Hollywood, diciendo que la historia de los inversores minoristas que luchan contra Wall Street podría convertirse en una película en el futuro para ganar dinero. Está lleno de películas, lo que resalta aún más lo absurdo del capitalismo: la ira de la gente contra el capitalismo eventualmente se convierte en el alimento del capitalismo. Como resultado, el público puede obtener el placer de la victoria después de pagar para ver la película, pero no lo sabe. la ganancia siguen siendo los productores y otros capitalistas. Por lo tanto, si el pueblo estadounidense ya no puede abandonar sus ilusiones sobre el capitalismo y sus sueños sobre el actual sistema estadounidense, entonces no importa cuántas veces resista dentro del sistema, los criminales y sanguinarios oligarcas políticos y empresariales seguirán riendo los últimos.