①.¿Es esta la fábrica de ________ que visitaste hace unos días?
Después de la restauración, se puede ver que la cláusula principal está completa y falta el componente de objeto en la cláusula, por lo que no se puede seleccionar B y debido a que visitar es un verbo transitivo, no es necesario agregarlo; una preposición después, por lo que C queda excluida de la opción a. "La fábrica" sirve como antecedente, el que introduce la cláusula atributiva, y sirve como objeto en la cláusula, así que elija a.
②¿Esta fábrica fue visitada por unos amigos extranjeros _ _ _ _ _ _ _ _ _ el viernes pasado?
Después de la restauración, puedes ver que a la cláusula principal le falta el elemento predicado, así que elige la opción D. Uno sirve tanto de antecedente como de predicado en la cláusula principal, y la palabra relativa "eso" se omite más adelante.
Es decir: esta fábrica es la que visitaron el pasado viernes unos amigos extranjeros. Objeto que puede omitirse en una cláusula atributiva.
Suplemento:
Como dijiste, existen dos antecedentes diferentes: el antecedente "fábrica" y el antecedente "a".
¿Por qué no elegir otras palabras relativas en la segunda frase? Primero, debido a que la cláusula carece de objeto, se necesita un pronombre relativo. Otra razón es que la palabra relativa en la cláusula atributiva debe ir precedida por un antecedente modificable. Si eliges A.B.C, no sólo la cláusula principal estará incompleta, sino que la cláusula subordinada también carecerá de antecedente. Entonces elige d.
2. Esos lobos se esconden en lugares donde la gente no puede encontrarlos.
La cláusula carece de sujeto, por lo que la única opción es un pronombre relativo.
La opción B "dónde" es un adverbio relativo, por lo que sólo puede usarse como adverbial en una cláusula.
La opción C "en la cual" agrega la preposición "en", porque encontrado es un verbo transitivo y el objeto se agrega directamente.
"Cuál" es, por supuesto, opcional.
La opción "en eso" como conjunción indica que porque...
Entonces B.C.D excluye la opción A. Eso introduce la cláusula atributiva y sirve como sujeto en la cláusula.
3. Este libro le dirá que ________ se puede utilizar en otras situaciones.
El "Cómo, qué, eso" en las opciones puede introducir la cláusula de sujeto (cláusula sustantiva).
Pero en esta oración, show va seguido de un objeto doble. La cláusula principal carece del componente objeto y la cláusula subordinada carece del componente sujeto (la cláusula subordinada utiliza la "cláusula sujeto" como "componente sujeto" de la cláusula subordinada). Después del análisis, entre las cuatro opciones A, B, C y D, ¡solo B puede "asumir esta importante tarea"! ! ! Otros no pueden hacer esto porque sólo el sujeto de la cláusula introducido por lo que sirve como objeto de la cláusula principal, es él mismo el sujeto de la cláusula.
Esta frase se traduce como:
Este libro te dice que lo que observas también se puede utilizar en otros entornos.
4. La cláusula predicativa se coloca después de la conjunción y sirve como predicado en la oración compuesta. No sólo puede guiar la conjunción.
Por qué, cuándo, dónde, quién, cómo, dónde y otras preguntas pueden orientarse. Por ejemplo:
La pregunta es ¿a quién podemos encontrar para reemplazarla?
La pregunta es a quién podemos encontrar para reemplazarla.
La pregunta es cómo lo hizo.
La pregunta es cómo lo hizo.
Eso es lo que hizo cuando llegó al loft esta mañana.
Eso es lo que hizo cuando fue al ático esta mañana.
La pregunta es si nos pueden ayudar.
La pregunta es si nos pueden ayudar.
Además, las conjunciones también pueden guiar las oraciones predicativas. Por ejemplo:
Creo que es porque haces demasiado. Creo que es porque haces demasiado.
En las opciones, a. Porque b. Por qué c. Si
Todos pueden introducir cláusulas predicativas, pero por qué significa "resultado" y causa significa "razón" ”. todos tienen sus propios significados (por qué... porque...) Pero es sólo una palabra guía sin sentido.
La razón es que no sabe cómo operar la máquina. Obviamente, no tiene sentido elegir A.B.
5. Esta oración es una cláusula atributiva y no hay ningún objeto en la cláusula. Si elige pronombres relativos, podrá distinguir A, B y C de un vistazo. Pero si eliges A y B, ¿qué debería usarse como objeto de? Por lo tanto, se elige c.one como objeto de la oración principal y antecedente de la oración subordinada. En cuanto a por qué no hay una guía de cláusulas, es porque se puede omitir como objeto en la cláusula de atribuciones, que es muy diferente de "el (ese)" que miré el mes pasado.
6. Esta oración es una cláusula atributiva no restrictiva. El antecedente es humano, por lo que C está excluido. El antecedente son "dos hijos", por lo que A y D están excluidos. Creo que sabes por qué se excluyó a D. En cuanto a la opción "dos de ellos" en la cláusula principal se refiere a "dos hijos", excluya A. Se selecciona b.
7. Si ves una coma en la oración, esta oración es una sola oración. Si eliges A, se convierten en dos oraciones.
Por supuesto, si eliminas la coma y agregas la conjunción "y", puedes satisfacer tu deseo de elegir un, jaja.
Interesado en... y colocaciones fijas interesadas.
Sólo entendiendo esto podemos excluir c.
La opción "en eso" está excluida de la lista de conjunciones porque/porque...
En cuanto a la opción a, ¡"en eso" está mal! ! Si elige a., el sujeto carece de objeto y el objeto no tiene antecedente modificable. La opción D en realidad omite la palabra introductoria "eso", es decir, "¿Están interesados en (que) "tienes todo sobre ellos"? Todo es el objeto de la preposición del sujeto y el antecedente de la cláusula.
Resumen: Debe haber un antecedente modificable antes de la cláusula atributiva
Se puede omitir cuando se usa como objeto en la cláusula atributiva
Siempre que comprenda estos dos. Puntos, puedes dominarla fácilmente.
Adicional: Creo que si hay "qué" en la segunda subpregunta de la pregunta 1, ¡puedes elegirlo! >¡Compartiré mi experiencia contigo!
* * *¡Hay avances!
P.D. necesita usar la palabra introductoria que dice: Por lo tanto, es correcto cambiar ACD a "cómo has observado".
¡¡¡Tengo una opinión diferente sobre esto!!!
(1) Aunque eso introduce la cláusula de sujeto, no se puede omitir. Pero, ¿cómo usamos dos palabras introductorias en una cláusula?
(La cláusula sustantiva introducida por eso (como palabra relativa) no tiene ningún componente ni significado real. en la cláusula, solo sirve para conectar oraciones. Por lo tanto, si se agrega o no, no tiene ningún efecto sobre los componentes de la cláusula. Entonces, el componente de la oración "Cómo has observado" está incompleto en sí mismo, entonces, ¿cómo puede ser el? ¿El tema de la cláusula? ¡No es su trabajo, no se puede hacer!