Hay muchos aspectos de la economía de China que la gente no puede entender. Una gran cantidad de teorías clásicas de la economía clásica occidental han sido subvertidas en China. La gente común no es más que eso, pero para los economistas que se especializan en este plato de arroz, es un poco vergonzoso. No sólo los académicos nacionales, sino también los "maestros" occidentales gritan que China ha creado un modelo y tratan de responder con teorías reconstruidas. Sin embargo, algunos hechos deben responderse y pueden encontrarse, dependiendo de si la perspectiva es correcta.
En la reunión de pronóstico y análisis de la situación económica y el desarrollo de la energía eléctrica de 2010 celebrada por el Consejo de Electricidad de China el día 27, Hao Weiping, subdirector de la Administración Nacional de Energía, dijo que este año, impulsado por una El rápido crecimiento económico, el consumo nacional de electricidad Volumen alcanzará un rápido crecimiento, posiblemente superando el año pasado y alcanzando el 8% o 9%. Sin embargo, como predijeron varios partidos, es definitivamente un evento de alta probabilidad que el PIB de China crezca al 10% en 2010, y que el consumo de electricidad una vez más quede atrás del PIB.
En la teoría económica se reconoce la alta correlación entre el consumo eléctrico y el PIB, pero esta teoría siempre está "climatizada" en China.
La importante desviación de 2009 causó "un shock" en su momento. En el primer trimestre del año pasado, el consumo de electricidad en toda la sociedad cayó un 4,02% interanual, pero el PIB y el valor añadido industrial por encima del tamaño designado aumentaron un 6,1% y un 5,1% respectivamente. En este sentido, los estudiosos extranjeros también se han sentido confundidos y, al final, sólo pueden concluir que los datos del PIB de China son ambiguos. Por supuesto, esta afirmación es inaceptable para los departamentos pertinentes. Un gran número de economistas nacionales con la misión de "contraatacar" se están devanando los sesos para explicar desde varios ángulos. Hay dos caminos: uno es la "teoría de la normalidad". En ese momento, Li Xiaochao, portavoz de la Oficina Nacional de Estadísticas, dijo que esta desviación no puede explicarse directamente a partir de datos estadísticos. Este fenómeno también ha ocurrido en Japón y Estados Unidos, lo que demuestra que esta desviación es "normal". Por supuesto, sabemos que esta afirmación en sí misma es "normal". La segunda es la "teoría del ajuste de la estructura industrial", que cree que la disminución de la proporción de la industria secundaria y el aumento del valor de la producción de la industria terciaria son las razones principales. Sin embargo, el ajuste de la estructura industrial es un fenómeno de largo plazo. La cantidad de inversión bajo el objetivo de "mantener el crecimiento" consume mucha energía y el análisis no es claro.
¿Realmente no hay respuesta a este “caso sin resolver”? Debemos creer que todo en el mundo debe tener consecuencias, y el equipo de investigación de Anbang ha realizado una investigación en profundidad sobre esto.
El investigador jefe de Anbang, Chen Gong, señaló que los datos de crecimiento de la generación de energía de China están por detrás del crecimiento del PIB, principalmente debido a problemas de eficiencia de la inversión, cuya esencia radica en la insuficiente tasa de operación de las empresas. De hecho, todo el pueblo chino sabe que nuestras inversiones a menudo están "enmarcadas" y llevan el halo de "revitalización industrial" y "revitalización regional", lo que hace que nuestras inversiones tengan un fuerte trasfondo gubernamental y características de estilo comando. Haz lo que dices; haz lo que puedas. ¡Si no puedes hacerlo, tienes que crear condiciones! Pero este tipo de "secado" es superficial y superficial, y la inversión ya está hecha. En cuanto a si al final se convertirá en producción, a nadie le importa. Éste es el actual modelo chino de crecimiento económico. De hecho, la tasa de crecimiento del consumo de electricidad es inferior a la tasa de crecimiento del PIB, lo que a su vez explica por qué ambas a menudo "se separan". Debido a que al invertir, la formación de capital se refleja en el PIB, los datos del PIB naturalmente aumentarán. Las empresas deben utilizar electricidad para la producción, pero debido a que no hay operación real o la operación es insuficiente, los datos de generación de energía naturalmente no mantendrán el ritmo. de los dos son por supuesto diferentes.
Si continuamos siguiendo un pensamiento planificado en la expansión de la inversión y si la toma de decisiones económicas continúa siendo administrativa, los indicadores de consumo de electricidad no serán aplicables a China.
Conclusión final del análisis:
Es cierto que los académicos extranjeros insisten en la teoría de que debería haber una alta correlación positiva entre el consumo de electricidad y el crecimiento económico, pero no saben cuál es la Las características de China son los expertos nacionales. Siempre sigue el guión. Chen Gong señaló que se trata de un problema de estructura económica. En este sentido, es correcto que China enfatice el ajuste estructural para el crecimiento económico. El crecimiento de la generación de energía va a la zaga del crecimiento del PIB, lo que también demuestra que hay muchos problemas en la estructura económica. La causa fundamental es la alta inversión gubernamental y la baja eficiencia. Las empresas estatales lideran la inversión, mientras que las empresas privadas invierten a ciegas. Esto no está permitido por el entorno ecológico y la eficiencia económica. Estas son preguntas que nuestros líderes, especialmente la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, deberían responder lo antes posible.