La Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Nebenzia, habló antes de votar en contra de la resolución en la Sede de las Naciones Unidas el 24 de octubre. Foto del reportero de la agencia de noticias Xinhua Li Muzi
Los analistas creen que todos los partidos esperaban la oposición de Rusia. Estados Unidos, sabiendo que se produciría tal resultado, todavía presionó para que se votara en el Consejo de Seguridad, con la intención de armar un gran escándalo y competir con Rusia por la influencia en Siria después de la disolución del "Estado Islámico".
El Consejo de Seguridad votó ese día para extender el mandato del Mecanismo Conjunto de Investigación de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas-Naciones Unidas. Rusia y Bolivia votaron en contra. Dado que Rusia es miembro permanente del Consejo de Seguridad, el proyecto de resolución no fue adoptado.
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas y el Mecanismo Conjunto de Investigación de las Naciones Unidas fueron autorizados por el Consejo de Seguridad en 2015 para investigar a los responsables del ataque con armas químicas en Siria.
La unidad conjunta de investigación realizó un informe de investigación el 26 de junio de 2010 y la autoridad laboral de los peritos pertinentes expiró el 26 de octubre de 2018.
Estados Unidos espera votar para extender la autorización del mecanismo de investigación conjunta antes de que se publique el informe de la investigación. Sin embargo, Rusia sugirió que se deberían celebrar debates pertinentes después de que los expertos emitan un informe de investigación.
En la actualidad, la batalla de Siria contra el "Estado Islámico" ha entrado en su etapa final y Rusia y Estados Unidos han comenzado a competir por la esfera de influencia en el este de Siria.
Los analistas creen que después de que la lucha contra el terrorismo haya avanzado, el momento de las fricciones entre las dos partes sobre la cuestión siria en el Consejo de Seguridad es muy delicado.
En primer lugar, Estados Unidos propuso este proyecto de resolución antes de la publicación del informe de investigación, con el propósito de continuar reprimiendo al gobierno sirio mediante la investigación de armas químicas y tomando la iniciativa sobre la cuestión siria en su propias manos.
El 7 de julio, en Hamburgo, Alemania, el presidente estadounidense Trump estrechó la mano del presidente ruso Vladimir Putin. Agencia de noticias Xinhua/Reuters
En segundo lugar, las actitudes de Rusia y Estados Unidos muestran que el juego entre los dos países sobre la cuestión siria sigue siendo feroz. Sabiendo que Rusia tiene poder de veto, Estados Unidos también propuso un borrador. El efecto real es ampliar el impacto del incidente con armas químicas y ejercer presión sobre el gobierno sirio y Rusia ante la opinión pública internacional.
En tercer lugar, la propuesta y votación de este proyecto de resolución obviamente no pasó por plenas consultas y coordinación entre los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y no contribuirá a la solución real de la cuestión siria.
Aunque el "Estado Islámico" ha sido desgarrado, Siria sigue devastada y hay muchos problemas que deben resolverse con urgencia.
En este proceso, si la geopolítica y el juego entre Estados Unidos y Rusia abruman la consideración de cómo promover verdaderamente la solución del problema, será perjudicial para la paz y la seguridad a largo plazo de Siria.
El 20 de diciembre de 2016, varios soldados rusos se encontraban de servicio en las calles de Alepo, Siria. Agencia de Noticias Xinhua
La cuestión siria también afecta a la situación en todo Oriente Medio. Para lograr en última instancia la paz, la estabilidad y el desarrollo económico regionales, todas las partes deben trabajar juntas para evitar que la situación en Siria se salga de control y desperdiciar la oportunidad obtenida al derrotar al "Estado Islámico" para la estabilidad regional.
En los últimos años, los incidentes con armas químicas han sido expuestos muchas veces en Siria, pero las discusiones sobre los responsables nunca han cesado.
El último incidente con armas químicas ocurrió el 4 de abril de este año. Apareció gas tóxico en un pequeño pueblo de la provincia de Idlib, en el sur de Siria, causando un gran número de víctimas. La oposición siria ha acusado a las fuerzas gubernamentales de utilizar armas químicas en los ataques aéreos, lo que el gobierno sirio niega.
El 7 de abril, dos buques de guerra estadounidenses lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk en el aeropuerto militar Shah Gilat en Siria, en el Mediterráneo oriental. Estados Unidos dijo que las fuerzas del gobierno sirio habían lanzado previamente ataques con armas químicas desde el aeropuerto, por lo que era necesario tomar medidas para destruir las reservas de armas químicas almacenadas aquí.
Esta es una foto del discurso del presidente sirio Bashar Assad publicada por la Agencia de Noticias Siria el 7 de junio de 2016. Agencia de Noticias Xinhua/Agencia de Noticias Siria
El mismo día, el ejército sirio emitió una declaración diciendo que antes de que se investigara la verdad, Estados Unidos lanzó un ataque militar contra Siria basándose en un incidente con armas químicas. "Este fue un ataque contra la organización "terrorista" en Siria" envía una señal equivocada.
Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno sirio dijo a los medios en junio de este año que la declaración de Estados Unidos de que el gobierno sirio tiene la intención de lanzar un ataque con armas químicas es infundada e irrazonable, y su propósito es lanzar una nueva agresión contra Siria.
El gobierno sirio no posee ningún tipo de armas químicas y condena enérgicamente cualquier uso de armas químicas.