La extraña teoría entre el consecuencialismo y la teoría del proceso
Se puede decir que la extraña teoría entre el consecuencialismo y la teoría del proceso es más importante, el resultado o el proceso, es un tema común. Para diferentes personas, diferentes personas tienen diferentes opiniones sobre el resultado. Los puntos de vista sobre el proceso y el proceso son diferentes. Compartamos las teorías extrañas sobre el consecuencialismo y la teoría del proceso. Dichos extraños sobre el consecuencialismo y la teoría del proceso 1
Desde una perspectiva realista, esta frase es en realidad mucho menos negativa. En otras palabras, estas personas que se sienten negativas al final aceptarán la parte negativa con calma, en lugar de estar tan alerta como describe el método de refutación de la oposición.
La persona que dijo esta frase tiene dos presuposiciones. .
Las habilidades básicas de las personas son diferentes. ¿Me atrevo a preguntarles a todos los que no lo admiten?
¡Los esfuerzos adquiridos por una persona son un factor variable importante!
Cuando esta frase se utiliza tanto en escenarios de éxito como de fracaso, se puede expresar de forma muy positiva.
Cuando lo consigas, dile a la otra persona que trabajaste muy duro ¿Qué significa? ¡Representa atención! Representa una participación cuidadosa. Según la opinión de que el lado negativo obliga al lado positivo a aceptarlo, una persona puede sentirse cómoda sólo si acepta que sus talentos no son tan buenos como los de su oponente. En realidad, esto no tiene sentido, porque todos conocen bien sus puntos débiles, por lo que cómo evitarlos durante el proceso de preparación es en sí mismo la razón para trabajar duro.
Cuando fallas, el trabajo duro no es un supuesto consuelo, sino una especie de gloria, incluso si fallas, y la gloria y el fracaso pueden *existir. Y la gloria en la derrota no es mala palabra, es el mejor estado que puedes alcanzar.
Recuerdo que el señor Ma Weidu lo dijo en un episodio de Round Table Faction. La teoría del éxito del pueblo chino se basa en resultados más que en procesos. Esto se refleja plenamente en el proceso de refutación de Chen Ming por parte de Qiu Chen. Sin embargo, los chinos a menudo culpan a los demás por no trabajar duro y evitan deliberadamente evaluaciones negativas de los talentos de otras personas y son psicológicamente sensibles. Esto no es nada, pero es realmente desconcertante etiquetarlo como chino. . Por supuesto, basándose en esto no se pueden establecer todos los casos. . Por ejemplo,
Li Dan propuso que los fans de Weibo actúen como carne fresca y no canten bien, por lo que los fans tienen que trabajar duro para defenderse. . Parece que se trata de una especie de frágil autoconfort. ¿Es esta frase un comentario negativo? Aún no, ¿por qué? Esto se debe a que los fanáticos pueden aceptar tales actuaciones. Los hijos de amigos que conozco también comentaron sobre la película protagonizada por Xiao Xianrou: "Él no tiene habilidades de actuación, pero simplemente tiene esa cara y compraré el boleto". ese es el caso. ¡Es agravio, es amor verdadero, es resentimiento del corazón!
Eso es todo. El debate sobre este tema fue emocionante, pero yo, como Qiu Chen, básicamente negué con la cabeza de principio a fin. No niego que algunas personas usan esta frase para ridiculizar, pero otras. la gente no puede aceptarlo. Me doy cuenta de que mi corazón también es bastante frágil, y este tipo de fragilidad no es una fragilidad con la que uno debería sentirse cómodo.
Si utilizas esta mentalidad para competir en el ámbito laboral, tarde o temprano no lograrás alcanzar tus objetivos a pesar de tus esfuerzos. Si no estás dispuesto a soportar el equilibrio entre metas y habilidades e incluso talentos, lo será. Es mejor hacer más autoajustes. Usar la ciencia de la comunicación para defender es básicamente un argumento fuerte, y también es una lástima que los tres argumentos estén en contra. No hay nada de malo en elogiar al hermano mayor por su arduo trabajo al frente. del hermano menor. Este tipo de cosas sucede a menudo en familias con muchos hijos. Enfrentar sus propios defectos es un camino necesario en la vida.
Ante la victoria de alguien, simplemente di "Eres fuerte" de una manera simple y grosera si la otra persona responde: "¿Sabes que solo he dormido unas pocas horas en los últimos días?". semanas? Si dices esto, no tienes que trabajar tan duro." , ¡eres fuerte! ¿La otra parte no cree que eres hipócrita? El esfuerzo de reconocimiento es el resultado de la observación, y el lenguaje en sí tiene muchos factores como el tono contextual.
Por supuesto, al final, tengo que elogiar la actuación de ambas partes, que fue realmente maravillosa. ¡Ustedes trabajaron muy duro en la preparación para el espectáculo! Historias raras sobre el consecuencialismo y la teoría de procesos 2
Soy un programador común y corriente. Como programador, soy más o menos un cerebro. He visto muchas opiniones y discusiones en línea recientemente.
No diré cuáles son específicamente, de todos modos no son importantes. Comencé este artículo para registrar algunas de mis opiniones actuales, para poder estudiarlas y autocriticarlas más adelante.
En primer lugar, la teoría del proceso y el consecuencialismo son formas de pensar. El pensamiento de la teoría de procesos presta más atención al proceso de todo el asunto, mientras que el consecuencialismo presta más atención al resultado final del asunto. No hay nada bueno o malo en ninguno de los métodos, pero no importa qué método se lleve al extremo, no es bueno. Por ejemplo:
La justicia procesal, de la que habla a menudo el Sr. Luo de la Estación B, es la teoría del proceso. Prestar atención a todo el proceso requiere perseguir la justicia con justicia. Incluso si el resultado perseguido es finalmente injusto, los medios pueden mejorarse y los procedimientos pueden controlarse. Ésta es una forma de pensar.
Las personas en línea se preocupan más por la justicia sustantiva, lo que significa que deben buscar el resultado final, más correcto y más consistente. En cuanto a si este proceso de búsqueda es justo o injusto, o si este proceso es factible o no, no está dentro del alcance de consideración. Esta también es una forma de pensar.
No existe una forma de pensar correcta o incorrecta. La búsqueda ciega de la teoría del proceso conducirá a la destrucción. Tomando como ejemplo el ejemplo anterior, sin justicia sustantiva, ¿de dónde puede venir la justicia procesal? Si no hay un resultado final correcto que se ajuste a los tres puntos de vista de todos, no importa cuán justo sea su procedimiento, no podrá buscar el resultado correcto. Por lo tanto, la justicia sustantiva debe existir y debe ser defendida.
Del mismo modo, perseguir ciegamente el consecuencialismo tampoco dará buenos resultados. El consecuencialismo no presta atención a los medios y métodos, por lo que me temo que, en aras de la llamada justicia, al final conducirá a una injusticia cada vez más generalizada.
Quizás, ésta sea la unidad dialéctica aprendida en filosofía.
Ya que ni la teoría pura del proceso ni la teoría pura consecuencial son correctas. ¿Existe un argumento correcto? De hecho, creo que un argumento ya no es correcto en el momento en que se formula. Creo que las cosas se desarrollan y cambian. De manera similar, los medios de las cosas cognitivas también deben desarrollarse y cambiar.
Entonces, mi sistema de comprensión es el siguiente:
Lo que persigo es el proceso de resolución de problemas. Si no puedo resolver un problema y alguien más tiene una manera de resolverlo (incluso si el resultado final es diferente de lo que pensaba), haré todo lo posible para aceptar el resultado. Si el proceso de resolución de problemas de otra persona me parece obviamente incorrecto, expondré mis propias opiniones y puntos de vista. Sin embargo, no obligo a otros a aceptar mis puntos de vista;
Intento buscar los resultados correctos. Por ejemplo, participé en el desarrollo de muchos software de gestión escolar. Para ser honesto, muchos métodos de gestión son restrictivos para los estudiantes, entonces ¿es necesario desarrollarlos? En este momento, haré un ataque y una defensa yo mismo, qué pasará si existe este software y qué pasará si no existe dicho software. Enumerar los procesos ofensivos y defensivos al cliente y dejar que el cliente decida
Lo que persigo son resultados acordes con los tiempos. Para ser honesto, el mundo está cambiando rápidamente. No todos los resultados son siempre correctos. Al igual que un programa de software, en el momento en que terminas de escribirlo, el programa ya no satisface las necesidades. Por lo tanto, el desarrollo y mantenimiento continuos son extremadamente necesarios. Bueno, lo mismo ocurre con la epistemología. Estoy constantemente desarrollando y defendiendo mi propia epistemología. Es decir, haré todo lo posible para sincronizar mi epistemología con mi entorno.
Si yo fuera un usuario, pensaría el problema de una forma más consecuencialista. Desde el punto de vista del usuario, defiendo el consecuencialismo. Porque si ni siquiera el usuario sabe cuál es el resultado correcto, ¿cómo puede el desarrollador buscar el resultado correcto? Como se mencionó antes, debe haber consecuencialistas que defiendan los resultados correctos.
Como usuario, ¿pensaré en qué haría si fuera desarrollador? Aunque los desarrolladores no me escuchan sobre qué hacer. Sin embargo, después de pensarlo detenidamente y comprobarlo detenidamente, sentí que mi idea era correcta. Entonces generalizaría. Incluso si este desarrollador no me escucha, siempre que otras personas estén dispuestas a aceptar mi punto de vista, tal vez pueda obtener los recursos correspondientes. Y estos recursos pueden ser suficientes para implementar mi punto de vista, y las oportunidades siempre servirán a quienes estén preparados. Conseguí varios proyectos debido a esto.
Como desarrollador, pienso en los problemas de una manera más orientada a los procesos. Desde la perspectiva de un desarrollador, sólo puedo elegir la teoría de procesos. Como el consecuencialismo a menudo no tiene proceso, naturalmente no puede producir nada.
Como desarrollador, me ceñiré a los resultados que persigo. En una frase, esto significa no olvidar la intención original y tener presente la misión. Después de todo, si ha olvidado los resultados que está persiguiendo, entonces será un error que los busque nuevamente. Historias raras sobre el consecuencialismo y la teoría del proceso 3
A veces, por ejemplo, insistimos en hacer una cosa.
Tendemos a caer en una especie de pensamiento consecuencialista, que en realidad no favorece nuestra perseverancia en hacer algo, ni favorece nuestro crecimiento.
Por ejemplo:
He persistido durante tres días y persistiré durante tres días más antes de que termine. Todavía quedan tres días, mucho tiempo. Entonces te sientes psicológicamente frustrado e impotente. Este es un pensamiento consecuencialista.
He persistido durante tres días, lo cual ya está muy bien. Después de todo, he persistido durante tres días. Esto es un logro que me lo he ganado si persisto un minuto más. Luego, cada minuto que persistas, sentirás una sensación de logro, lo que significa que estás logrando avances en todo momento. Este es el pensamiento de la teoría de procesos.
En el pensamiento de la teoría de procesos, los resultados futuros lejanos no te harán sentir frustrado. Por el contrario, mis propios esfuerzos en el proceso pasado se han convertido en mi propio sentido de logro, que puede ayudarme a seguir adelante.
De los dos, uno es el resultado que apunta al futuro, y el otro es el proceso de invertir en el presente (y en el pasado).
Una persona no puede tratarse a sí misma como un producto semiacabado, y sólo el producto terminado merece reconocimiento. De hecho, usted ha puesto su esfuerzo personal en el producto semiacabado y ha perfeccionado constantemente esta obra de arte, lo que en sí mismo es una cuestión de logro.
Al mismo tiempo, también debemos entender que una persona puede avanzar con una sensación de logro, no de frustración. Darte demasiada frustración es, en realidad, poner límites a tu propio crecimiento.
Cuando aprendes a fomentar y afirmar cualquier progreso sutil propio, el crecimiento es en realidad una cuestión llena de placer y logros. Y ésta es también la manera de salir del atolladero de un ciclo sin fin.