En el Debate entre los grandes nombres, también pienso en este tema.
De repente me acordé de la película "Weathering With You" que vi hace algún tiempo. Mi sentimiento después de verlo en ese momento fue: "La calidad de la imagen y la música son impecables, pero la trama puede ser muy controvertida".
¿Por qué pensé que la trama era controvertida en ese momento? ¿Es porque creo que no es deseable ceder una ciudad a una sola persona? ¿O te resulta difícil decidir entre las dos opciones en tu mente?
Si yo fuera el protagonista de "Weathering with You", dejando de lado el elemento "sol", ¿elegiría salvar a Yang Cai o al mercado?
Hay un dicho famoso en las novelas de Jin Yong: Los grandes hombres sirven a su país y a su gente.
En otras palabras, después de la autoselección, son las grandes personas las que están dispuestas a sacrificarse para convertirse en un todo, no en personas comunes y corrientes.
Creo que esta frase tiene múltiples significados. Uno es elección activa, el otro es elogio de la caballerosidad y el tercero es permiso para ser ordinario.
Si no sirves al país ni al pueblo, no eres un héroe, pero al menos no eres un pecador.
Por supuesto, el mundo siempre respetará y admirará a aquellos que se sacrifican por los demás: ésta es la belleza de nuestra humanidad.
Pero al fin y al cabo es difícil. Muchas personas no harán sacrificios a regañadientes, pero siempre que no lastimen a los demás, es normal y tolerado.
Por supuesto, en la herencia de la civilización humana, la razón por la que siempre se ha elogiado el espíritu de sacrificio y caballerosidad es que cuando son posibles o incluso necesarios más sacrificios, más personas pueden sacrificarse y dejar que más personas sacrificarse gente feliz.
Pero, de nuevo, en ocasiones alguien se siente impotente después de tomar una decisión y se da por vencido. Eso no es un delito y no requiere crítica.
Este tipo de tolerancia es también una parte muy importante y hermosa de nuestra civilización humana.
Me gusta la teoría de Qipa porque creo que la importancia de este programa radica en deconstruir la mediocridad de los conceptos tradicionales, construir expresiones multiculturales y cambiar los conceptos y estereotipos tradicionales de su audiencia.
Este programa parece estar reorganizando esta sociedad que puede perder la perspectiva en cualquier momento, como un libro reflexivo. Ahora, comparta su experiencia, conocimiento, perspicacia y sabiduría con todos a través de una forma de hablar, y luego déjese pensar en la vida usted mismo. ...
Al ver el programa, descubrí que hay muchas diferencias entre las personas, y luego acepté mis propias diferencias y entendí las diferencias de los demás. ¡Creo que colisiones tan múltiples darán a todas las voces del mundo un lugar para hablar!
Lo que más me sorprendió de este debate fue el cumpleaños de Lee.
En el debate, Huang Zhizhong, el polemista de la "Teoría de los Siete Hegemones", fue muy bueno "prestando atención" y abogó por salvar las pinturas.
Huang Zhizhong arrojó un "valor sublime" tan pronto como apareció. Él cree que cuanto mayor es el nivel cognitivo de las personas, más "gritos lejanos" pueden escuchar...
Puso el ejemplo de un maestro. Durante la clase, la maestra pidió a todos que leyeran el texto de la escuela primaria "Vista posterior". Al leer, me sentí triste cuando vi a mi padre inclinado sobre su vieja cintura. Sin embargo, muchos niños se rieron del anciano, por lo que creyó que el. Cuanto mayor sea la cognición de una persona, mejor será su empatía.
La pintura representa el anhelo eterno de innumerables personas en el pasado. El gato llora cerca y el famoso cuadro llora a lo lejos. Guardamos pinturas no porque tengamos sangre fría, sino porque podemos ver más profundamente y escuchar más lejos.
Por el contrario, el cumpleaños de Li es más sencillo. Sus primeros lindos argumentos hicieron reír a todos, y el último me sorprendió:
“Si no te importa el llanto cercano, ¿te importará el llanto a lo lejos?”
"Vivir de una manera egoísta que no daña a los demás es lo que mantiene al mundo funcionando."
"Son esos gatitos que se sacrifican por una gran causa y un objetivo noble. Personas que a menudo se sumergen nuestro mundo en llamas”.
Él cree que si hay demasiado énfasis en valores elevados, desde una perspectiva histórica, debemos tener cuidado con la corriente principal y la autoridad, y debemos mirar las grandes narrativas de idealistas posibles sacrificios personales.
Son esos intelectuales moralistas quienes empujan a otros al pozo de fuego una y otra vez en sus arreglos moralistas e influencia en el destino de los demás. Esta frase me hizo aplaudir con frecuencia.
En nuestra sociedad que defiende el colectivismo e ignora la libertad individual, debo decir que el discurso de Li Dan es inspirador. Se puede decir que este pasaje es una maravillosa sátira de los intelectuales.
Li Dan alguna vez fue un idealista. Después de varios exámenes de ingreso a la universidad y reveses en la vida, comenzó a vivir cada vez más a fondo. Sin embargo, un hombre calvo nacido después de la década de 1990 ha "amenazado" repetidamente a otros bajo la bandera de altos estándares morales.
¿Por qué el cumpleaños de Li es divertido y puede provocar el aplauso de los siguientes sin siquiera decir demasiadas palabras sensacionales?
Li Dan comprende muy bien los pensamientos de las personas pequeñas y grandes. En la intersección de los destinos de las dos personas, vio contradicciones irreconciliables. El egoísmo que expresó es la verdadera compasión de la humanidad y la fuerza impulsora para la continuación de la civilización humana.
En el lugar de trabajo, tu jefe te dibujará un gran pastel todos los días y te dirá que la empresa te apoyará todos los días. ¿Qué estás sacrificando para aportar a la empresa?
Así que regresaste a tu puesto de trabajo y aceptaste en silencio el sistema de trabajo 996.
¿Por qué? ¡Porque todos tenemos que aprender a sacrificarnos por los demás!
En 2012, se hizo popular una película "2012" que conmocionó la época. Hubo un tiempo en que todo el mundo incluso imaginaba lo que haríamos si realmente llegara el fin del mundo.
El Arca de Noé solo puede transportar a unas pocas personas, pero en la cima, en sus mentes, para mantener la continuidad de la especie humana, se deben abordar genes de alta calidad, ¿y qué pasa si el resto? ¿La gente empieza a causar problemas?
Respuesta: Para darte valor, decirte que el Arca de Noé tiene un tamaño limitado, pero ellos no están dispuestos, porque para la continuación de nuestra raza, debes aprender a renunciar a tu ego por uno más grande.
Recordando "Los Vengadores", Thanos sacrifica a otros sin importar las consecuencias para lograr el llamado mundo equilibrado, y nadie en este mundo está calificado para hacer esto. Nunca nadie ha estado tan calificado.
Solía pensar que algunas personas podrían vivir en un patrón infinito, pero luego sentí que nadie estaría exento del llamado patrón, porque leen demasiados libros y podrían vivir en un mundo de su propia imaginación, pensando que es necesario salvar algo, y aquellos que viven cómodamente pueden tener solo un mundo pequeño, pero también han caminado por este mundo y han visto la esencia de la vida. Parece que viven sus propias vidas y no interfieren con la vida de otras personas, que es el mejor estado de armonía del mundo.