Políticamente, se estableció el sistema de jefe de estado (antes del imperio). El emperador disfrutaba de muchos privilegios, pero no era una política centralizada como en Oriente. El gobierno local formó un sistema de gobernador general y administró bien todo el imperio.
Económicamente, la economía de mercado está desarrollada, el Mediterráneo es un lago interior y el comercio portuario es muy próspero, convirtiéndose en una fuente constante de ingresos para el imperio.
Científicamente, el hormigón, las redes de carreteras desarrolladas, los proyectos de alcantarillado, etc. promovieron directamente la prosperidad de la cultura imperial.
Tal vez sea por el poder de la antigua Roma, o tal vez sea por la continua influencia de la antigua Roma en la Europa medieval y el mundo occidental moderno.
Una cuestión que ha preocupado durante mucho tiempo a los historiadores occidentales. Es por eso que el Imperio Romano Occidental caería en el siglo V.
En el siglo XX, los eruditos occidentales continuaron explorando el eterno misterio de la causa del colapso del Imperio Romano Occidental. En 2006, Vilander Mi Smikovic publicó un artículo, "La decadencia y caída de Roma revisitada", en el Quarterly of Political Science. Creía que el desastre de Roma comenzó durante el * * y la República de China, ya en la época de Catón (180 a. C.). La agricultura ha disminuido en gran parte de Italia. La tierra cultivada en varias provincias se convirtió gradualmente en desierto y el páramo se expandió infinitamente. Una gran cantidad de tierra abandonada aumenta la carga fiscal sobre los agricultores que todavía cultivan la tierra, reduce la productividad del trabajo agrícola y empeora las condiciones materiales de las que depende la sociedad para sobrevivir. Todo esto hizo que el Imperio Romano Occidental estuviera condenado.
En 1917, Elvas Huntington publicó "El cambio climático y la decadencia de la agricultura como la decadencia del Imperio Romano" en el Quarterly Journal of Economics.
Razón". Su método de argumentación es muy extraño. Hay una secuoya en California, EE. UU., que tiene más de 3000 años, o incluso 4000 años. Esta secuoya tiene una característica, es decir , crecerá un año cada año. La edad del árbol se puede inferir del número de anillos anuales. La distancia entre las texturas de los anillos anuales del árbol cambia con el clima. años con más precipitación, la distancia entre las texturas de los anillos anuales es mayor. Por el contrario, es más pequeña. Por lo tanto, la historia de la precipitación del área se puede inferir del espaciado de la textura de los anillos de las secuoyas. de California es generalmente consistente con la del Mediterráneo durante el dominio romano, basándose en las características de las secuoyas. Suponiendo que la historia de las precipitaciones en los dos lugares es aproximadamente la misma, Huntington cree que el declive del Imperio Romano Occidental fue causado por una insuficiencia. precipitaciones en los siglos IV, V y VI.
Dunn Frank, profesor de la Universidad Johns Hopkins en Estados Unidos. Explora el declive del Imperio Romano Occidental desde otro ángulo. >Después de estudiar muchos epitafios latinos, descubrió que la mayoría de los esclavos en estos epitafios tenían nombres griegos. Por lo tanto, afirmó que Roma y
Los esclavos de Grecia y Oriente invadieron el latín occidental cuando estos esclavos fueron liberados. y se le concedió la ciudadanía romana, la composición de la ciudadanía romana cambió A través del estudio de 13.900 epitafios, concluyó: Casi el 90% de los residentes nacidos en Roma son de ascendencia extranjera, y los romanos que una vez establecieron el Imperio Romano ahora han cedido. para los extranjeros debido a esto, la transformación de Roma de monarquía a monarquía fue una victoria para el absolutismo.
En el libro "El Imperio Romano", Nelson creía que la cuestión más importante en el Imperio Romano era la raza. La civilización romana se basó en la raza. La cultura dependía de las características de la raza. La asimilación de razas extranjeras y los bárbaros inevitablemente se infiltrarán en los conquistadores (romanos). Debido a que el mundo romano es vasto y hay muchas razas extranjeras, la tasa de natalidad de los romanos debe ser mayor. Sin embargo, la tasa de natalidad de los romanos no sólo no aumentó, sino que también disminuyó: la tasa de natalidad de los romanos se volvió cada vez más impura. En las zonas romanizadas del imperio, el intercambio y la integración de civilizaciones llevaron a una mezcla desenfrenada. de razas. Bajo el Imperio Romano, diferentes razas se casaron entre sí y sus linajes se mezclaron en las provincias donde se mezclan linajes, se pierden estándares espirituales y morales estables.
En su libro "La Historia Social y Económica de". Imperio Romano", Rostovtsev también analizó las razones de la decadencia del Imperio Romano Occidental.
Fue a través de la ciudad que Roma unificó Italia. A medida que el Imperio Romano se expandió hacia Europa occidental, era natural que la ciudad fuera el centro de la romanización. Pero la riqueza de las ciudades proviene del campo y los agricultores rurales se oponen firmemente a la explotación de los ciudadanos urbanos. En el ambiente pacífico del Imperio Romano, los residentes urbanos gradualmente no pudieron adaptarse a la vida en el campamento militar. Durante la crisis del siglo III d.C., el gobierno imperial tuvo que reclutar campesinos para unirse al ejército romano, y los campesinos del ejército se unieron a los campesinos del campo. Contra la opresión urbana. Por tanto, el declive de la nobleza y de las civilizaciones antiguas que dependían de la nobleza se debió a la resistencia común de los campesinos en el ejército y los campesinos en el campo. Norman H. Bijns, que estudia la historia bizantina, explora las razones de la decadencia del Imperio Romano Occidental desde una perspectiva comparada. Creía que el Imperio Romano Occidental tenía una discontinuidad cultural, pero el Imperio Romano Oriental no. Fundamentalmente, la cultura nace del intercambio mutuo. Para preservar la cultura, necesitamos solidificar conscientemente nuestro interés en ella. La civilización romana se basó en la interconexión, extendiéndose desde Roma a las capitales de provincia y luego regresando a Roma para su consolidación. Sin embargo, esta libre asociación sólo puede mantenerse en zonas libres de violencia. El Imperio Romano fue mantenido por administradores de la ciudad y ejércitos estacionados en las fronteras. Los funcionarios y ejércitos de la ciudad se convirtieron en fuerzas importantes para mantener la estructura de toda la civilización. Las invasiones bárbaras dividieron estas áreas interconectadas. El establecimiento de reinos bárbaros en territorio romano rompió la gestión unificada del gobierno imperial. El establecimiento de reinos bárbaros no sólo redujo el territorio del Imperio Romano, sino que también redujo la fuente de ingresos financieros del Imperio Romano. La defensa del imperio requería dinero porque Roma había proporcionado a Europa occidental una larga historia de intercambios pacíficos, haciendo que sus ciudadanos ya no fueran soldados. Para ganar la guerra, el Imperio Romano Occidental tuvo que depender de mercenarios bárbaros. Los mercenarios tienen que pagar enormes gastos militares. Para empeorar las cosas, el Imperio Romano Occidental se enfrentó a dos frentes: los bárbaros en tierra y la flota vándala en el mar. Por tanto, la tragedia del Imperio Romano Occidental fue que no tenía los recursos económicos necesarios para mantener una flota poderosa y al mismo tiempo mantener un ejército mercenario.
En la década de 1980, The Times publicó un artículo afirmando que el Imperio Romano Occidental decayó debido al "envenenamiento por plomo".
Las tuberías de agua de las ciudades están hechas de plomo. Con el tiempo, el plomo se fue corroyendo gradualmente y la inteligencia de los romanos, que habían utilizado este tubo de plomo durante mucho tiempo, decayó, de modo que en el siglo V carecían de la inteligencia necesaria para hacer frente a las crisis dentro y fuera del imperio.
El erudito estadounidense Marvin Perry cree en el libro "Historia de la civilización occidental" que la decadencia del Imperio Romano tardó cientos de años.
Cheng, este no es un evento único que ocurrió en el año 476 d.C. En segundo lugar, sólo la mitad occidental del imperio pereció, mientras que la mitad oriental fue destruida.
Como Imperio Bizantino, sobrevivió hasta mediados del siglo XV. Por tanto, no existe una única razón que sea suficiente para explicar la decadencia del Imperio Romano Occidental: fue el resultado de la interacción de múltiples fuerzas. Uno es el papel de los bárbaros, el otro son razones espirituales y el tercero son razones económicas. En Historia de la civilización mundial, el teniente general Ralph creía que la decadencia del Imperio Romano Occidental se debía principalmente a problemas internos. Faltan leyes de sucesión claras bajo el sistema del Führer. Como resultado, el Führer murió y se desató una guerra civil. El mayor defecto político del último imperio fue que no había suficiente gente participando en las actividades gubernamentales. La mayoría de los residentes del imperio son súbditos que no participan en la política, y los elevados impuestos a menudo les hacen odiar al imperio. En segundo lugar, desde el punto de vista económico, los problemas económicos más graves de Roma fueron causados por la esclavitud y la escasez de mano de obra. La ciudad romana dependía principalmente de los excedentes de productos producidos por los esclavos. Pero el trabajo realizado por los esclavos era demasiado pesado para reponer las filas de esclavos mediante la reproducción. Con el fin de las guerras entre gobiernos extranjeros, se cortó la fuente de esclavos cautivos, lo que resultó en que cada vez se produjeran menos productos excedentes en el campo. La esclavitud hizo que a los propietarios de esclavos romanos no les importara desarrollar tecnología de producción; En tercer lugar, carecían de ideales cívicos. El Imperio Romano en el siglo III no podía confiar en los ideales ciudadanos durante el período de la República, principalmente debido a años de guerra y fuertes cargas fiscales. Las disparidades regionales, la falta de educación pública y la estratificación social obstaculizaron aún más el desarrollo de cualquier espíritu público unificado. El Imperio Romano Occidental llegó a su fin en medio de una indiferencia generalizada.
Extraído de un internauta de Baidu, gracias.