En agosto de 2018, una doctora en Deyang, Sichuan, se suicidó tomando medicamentos porque no podía soportar los insultos y la violencia difamatoria en línea. En diciembre de 2020, una niña de Chengdu fue objeto de abrumadoras críticas en línea después de que la información de su investigación de COVID-19 se hizo pública, difamación y abuso el 24 de enero de 2022, publicó Liu Xuezhou, un niño que buscaba una familia que fue atacado y calumniado por "gente que come melones" en Internet. En su última publicación larga en Weibo, titulada "Nacces joven y estarás limpio cuando regreses", dejó una nota de suicidio y murió en Sanya, Hainan... Estas víctimas de la violencia en línea han soportado demasiadas torturas físicas y mentales y dolor mental con el que los extraños no pueden identificarse.
La "chusma" reunida en el "carnaval" de la violencia en línea, apoyándose en la información fragmentada obtenida de Internet, escondiéndose detrás de los "chalecos" de diversos seudónimos, ya sea apasionados, indignados o de pie en el autoridad moral, o incluso simplemente para desahogar emociones personales, utilice diversos comentarios insultantes y difamatorios para atacar personalmente a la persona que está siendo acosada en línea. El ciberespacio no es un lugar fuera de la ley. La ciberviolencia no sólo causa daños físicos y mentales indelebles a los atacantes, sino que también daña gravemente el orden público social armonioso y estable, desafiando el resultado moral e incluso el resultado legal.
1. ¿Qué es la ciberviolencia?
2. Quienes maliciosamente insulten o difamen a otros, si las circunstancias son graves, serán investigados por responsabilidad penal de conformidad con la ley.
Breve introducción del caso:
En noviembre de 2016, el ciudadano chino Jiang Ge mientras estudiaba en Japón, fue asesinado por Chen Shifeng, el exnovio de su compañero de cuarto Liu Xin. El internauta Tan publicó una serie de artículos y caricaturas relacionados con el caso de Jiang Ge a través de su cuenta de Weibo. La madre de Jiang Ge, Jiang Qiulian, creía que las caricaturas y artículos antes mencionados constituían un insulto y una calumnia hacia Jiang Ge y hacia él mismo, por lo que presentó una acusación penal privada ante el Tribunal Popular del Distrito de Putuo, Shanghai. Después de un juicio, el tribunal condenó a Tan a un año de prisión por insulto y nueve meses de prisión por difamación, y decidió ejecutar la sentencia de un año y seis meses. Tan no estaba satisfecho y apeló.
El tribunal de segunda instancia sostuvo que Tan insultó y calumnió a Jiang Ge y su hija, que eran desconocidos entre sí, en Internet, menospreció y dañó descaradamente la personalidad de otros y destruyó su reputación. Las circunstancias eran graves y su conducta constituyó el delito de injuria, difamación, el fallo desestimó el recurso y confirmó la sentencia original.
Análisis jurídico:
El delito de injuria y calumnia están previstos en el artículo 246 de la “Ley Penal de la República Popular China”:
Insultar a Aquellos que insulten abiertamente a otros mediante violencia u otros medios o inventen hechos para difamar a otros, si las circunstancias son graves, serán condenados a pena de prisión de no más de tres años, detención penal, vigilancia pública o privación de derechos políticos. ?
Los delitos del párrafo anterior sólo serán juzgados previa denuncia, salvo los que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales. ?
Si la víctima comete un acto estipulado en el párrafo 1 a través de una red de información y lo denuncia al Tribunal Popular, pero es realmente difícil proporcionar pruebas, el Tribunal Popular puede solicitar a los órganos de seguridad pública que proporcionen asistencia.
Esta disposición legal consta de tres párrafos. El primer párrafo estipula las modalidades básicas de conducta y las sanciones legales para el delito de injuria y difamación. Las dos grandes similitudes entre el delito de injuria y el de difamación son: en primer lugar, el objeto de la infracción es el mismo, lo que atenta contra la dignidad personal y los derechos de reputación de los demás, en segundo lugar, el aspecto subjetivo es intencional, es decir, el perpetrador es consciente de que su comportamiento insultante o difamatorio tendrá las consecuencias dañinas de degradar a otros y dañar su reputación, y se espera que esto suceda. La diferencia es que el aspecto objetivo del delito de injuria es el uso de la violencia u otros métodos para degradar abiertamente la personalidad de otros y dañar la reputación de otros con circunstancias graves; el aspecto objetivo del delito de difamación es la fabricación y difusión; de ciertos hechos ficticios que bastan para desacreditar a otros Reputación, conducta grave. Si bien el delito de injuria y difamación están previstos en la misma disposición legal, son dos delitos independientes. En el caso antes mencionado, el tribunal determinó que el comportamiento de Tan constituía un delito de insulto y difamación respectivamente, y los múltiples delitos fueron castigados simultáneamente.
El apartado 2 de este artículo indica que el delito de injuria y difamación son delitos de acusación particular que “sólo se conocerán previa denuncia”. En el caso Tan mencionado anteriormente, el fiscal no era la fiscalía, sino la propia víctima que había sido insultada y calumniada.
El "tratamiento antes de la presentación" estipulado en la ley penal de mi país se refiere a casos que deben ser manejados por la víctima en persona. Si la víctima se niega voluntariamente a informar al tribunal, la ley penal no lo manejará. Al no poder contar el caso por coacción o intimidación, también podrán hacerlo la Fiscalía Popular y los familiares cercanos de la víctima.
En comparación con los casos de procesamiento público, los casos de procesamiento privado requieren que la víctima recopile pruebas por su cuenta. Sin embargo, en el caso de los delitos de injuria y difamación en el ciberespacio, la mayoría de los perpetradores tienen un "chaleco" que oculta su verdadera identidad y se salen con la suya. El párrafo 3 de esta ley "prescribe la medicina adecuada para el caso" y otorga a la víctima el derecho de solicitar al tribunal popular que solicite a los órganos de seguridad pública que presten asistencia en la investigación y la recopilación de pruebas después de presentar una denuncia ante el tribunal, a fin de reducir la Riesgo de que la víctima presente una acusación particular. Carga de la prueba.
Breve introducción al caso:
En 2018, debido a que Cai sospechaba que Xu estaba robando ropa mientras se probaba ropa en su tienda de ropa, subtituló la captura de pantalla del video de Xu en la tienda. con " Se subieron a Weibo subtítulos como "Aquellos que visten ropas coloridas son ladrones" e incitaron a los internautas a insultar a Xu mediante la "búsqueda de carne humana" y otros métodos. Posteriormente Xu se suicidó porque no podía soportar la humillación.
El Tribunal Popular de la ciudad de Lufeng condenó al acusado Cai Moumou a un año de prisión por insulto en primera instancia. Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, el acusado no quedó satisfecho y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Shanwei. El Tribunal Popular Intermedio de Shanwei falló rechazar la apelación y confirmar el veredicto original.
? Evaluación jurídica:
En el caso de la "búsqueda de carne humana", el autor utilizó diversos medios para buscar abiertamente la identidad, la fotografía, el nombre, etc. consentimiento del titular del derecho La información personal y la privacidad, como la dirección y los antecedentes, se divulgan en Internet, dañando gravemente la tranquilidad de vida de otros y la seguridad de la información personal. Debido a la apertura de Internet, la "búsqueda de carne humana" filtra información de otras personas en mayor medida y es más dañina. A menudo va acompañada de comportamientos ilegales y criminales como insultos y calumnias. Es la "leña" de los abusadores de Internet. y las víctimas del abuso de Internet "Avalancha". La "búsqueda de la carne humana" ignora la moral y traspasa los límites de la ley.
4. No permitas que la “libertad de expresión” se convierta en una hoja de parra para la violencia en línea
Mañana o el accidente, nadie sabe cuál vendrá primero. Las "masas comedoras de melones" que actúan en el ciberespacio pueden convertirse instantáneamente en el foco de la opinión pública debido a diversas emergencias. Cada usuario de Internet es en realidad una víctima potencial de la ciberviolencia. Es cierto que la libertad de expresión es un derecho constitucional, pero la expresión legítima debe basarse en comentarios racionales sobre el incidente en sí, en lugar de utilizar ataques personales como insultos, calumnias, calumnias y rumores, o incluso encender una "antorcha" de La búsqueda de la carne humana para alcanzar uno mismo la "libertad" se basa en el sufrimiento de los demás. La libertad de expresión debe respetar los límites legales. Esto no significa "no conocer el panorama completo y no comentar". Requiere que al hacer comentarios con "una breve comprensión de la situación general", debemos utilizar un lenguaje civilizado, respetuoso y racional. y discurso legítimo para hablar con dignidad y respeto. Ambiente de red positivo.