Hoy en día, no existe un gobierno perfecto en este mundo. Algunas de las respuestas aquí dan la impresión de que el entrevistador preguntó "¿Cuál crees que es tu mayor debilidad" durante la entrevista, y el candidato respondió "Me tomo las cosas demasiado en serio". Si comprende la política estadounidense, encontrará que hay muchos problemas. De lo contrario, no habría un gran número de economistas políticos trabajando en soluciones.
La separación de poderes en Estados Unidos hace que el poder judicial (tribunales), la legislación (parlamento) y el ejecutivo (agencias ejecutivas) sean independientes entre sí.
No existe una línea divisoria del todo clara entre los tres poderes.
El poder judicial puede utilizar su poder de interpretar la constitución para cambiar las reglas judiciales reales, cumpliendo así la función del llamado "segundo cuerpo legislativo" o la llamada "legislación en la sombra". Por lo tanto, las reglas de la justicia en los Estados Unidos pueden ser modificadas por un organismo no electo.
A veces, esto es algo bueno. Por ejemplo, la Corte Suprema dictaminó una vez que la segregación racial era ilegal, lo que aceleró el desarrollo social.
Pero esto no siempre es algo bueno. Por ejemplo, también se decidió no permitir que blancos y negros se casaran, y no había límite para las donaciones políticas corporativas.
En el reciente fallo de que el matrimonio entre personas del mismo sexo era legal, un juez disidente dijo: "¿Quién crees que eres?". Lo que quiso decir es que estos jueces no tienen derecho a "interpretar" a voluntad según su criterio. a sus propios valores, introduciendo cambios significativos en el sistema jurídico.
El poder legislativo pertenece al Parlamento. Sin embargo, este tipo de “legislación secundaria” en realidad perjudica la eficiencia del trabajo general del parlamento. Algunas minorías étnicas que son derrotadas en el parlamento siempre pueden acudir a los tribunales para demandar los proyectos de ley pertinentes por ser inconstitucionales. Sin embargo, el litigio constitucional es largo y costoso. No sólo eso, el tribunal también es un "órgano de veto administrativo". Cualquier decisión administrativa adoptada por el ejecutivo puede ser recurrida ante los tribunales por inconstitucional. El costo social es extremadamente alto. (El umbral para la revisión constitucional de los gobiernos europeos es relativamente alto).
El patrón original de separación de poderes es: el cuerpo legislativo demarca los límites de comportamiento para el pueblo y las agencias administrativas, y la agencia judicial es responsable para gestionar este límite. Sin embargo, debido a la importancia de la jurisprudencia del common law, la ambigüedad de la Constitución de los Estados Unidos y los precedentes creados por la anterior Corte Suprema. Se ha abusado de los medios de intervención judicial en los asuntos ejecutivos y legislativos.
Originalmente, si el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal o no es algo que debe saberse y debe ser modificado por la legislatura. Sin embargo, aquí la Corte Suprema ha trascendido la burbuja, imponiendo la voluntad de unos pocos jueces no electos a todo el país. Incluso si la legalización del matrimonio homosexual es progresista, este enfoque debería hacer saltar las alarmas. Después de todo, las decisiones de la Corte Suprema no son sólo para la gloria histórica.
Del mismo modo, el poder legislativo también puede interferir con el poder ejecutivo. Dentro del poder legislativo, también existen algunos métodos para controlar la mayoría, como el obstruccionismo.