El reportero de Evening News Yan Lu, pasante Zhang Zhidong
Xiaoran dijo que el 20 de junio y el 20 de octubre del año pasado, 265, 438+0, estaba en el área de examen de Taoliyuan de Universidad Agrícola de Henan Cuando tomé el examen de posgrado, solicité la especialización en derecho civil y comercial de la Universidad de Finanzas y Economía de Henan. "Recuerdo muy claramente ese día. Sonó el silbato al final del examen político. El supervisor me pidió que pusiera las preguntas del examen, las hojas de respuestas, las hojas de respuestas y el borrador en un sobre. Los metí en el sobre y los revisé. Con cuidado me aseguré de que hubiera algo en el escritorio. No había nada, así que se lo entregué al supervisor en el podio "El supervisor tomó mi sobre, lo miró y me pidió que firmara mi nombre en el sello. " Se selló y clavó el pegamento y salí de la sala de examen. "La Universidad Agrícola me llamó y me dijo que mi hoja de respuestas se había perdido". ¿Cómo podría ser posible? Xiaoran, que estaba en su ciudad natal de Pingdingshan, de repente recibió un Llamada de la Universidad Agrícola de Henan, diciendo que había perdido la hoja de respuestas de su examen político. Corrió a Zhengzhou y se puso en contacto con el Departamento de Graduados de la Escuela de Finanzas y Economía. El 4 de febrero, la maestra del centro examinador de la Universidad Agrícola de Henan le pidió que escribiera dos notas de examen y luego le pidió que esperara los resultados.
"Si no hubiera perdido mi hoja de respuestas, definitivamente habría sido admitido."
Los resultados de la prueba ya están disponibles. Además de política, Xiaoran obtuvo una puntuación total de 365, 438+05 en el examen de 2007. La transcripción mostró que su puntuación teórica fue de 24 puntos y su puntuación objetiva (hoja de respuestas) fue de 0 puntos. Sólo entonces me di cuenta de que no se había encontrado mi hoja de respuestas. Gritó Xiaoran. Dijo que en realidad estaba a sólo 20 puntos de los 335 puntos anunciados por el Ministerio de Educación. "Si no hubiera perdido mi hoja de respuestas, definitivamente sería admitida en la Facultad de Finanzas y Economía".
También fue y regresó al centro de exámenes de la Universidad Agrícola de Henan, la Universidad de Henan de Oficina de Posgrado en Finanzas y Economía y Oficina Provincial de Admisiones para consultar. "Tanto el centro de pruebas como la unidad de admisiones dijeron que se llevó a cabo de acuerdo con los requisitos de documentos y los procedimientos pertinentes, y que no habría errores. La oficina de admisiones provincial todavía tiene que esperar y ver".
"No me olvidaré de poner la hoja de respuestas en el sobre. Cometiendo un error de tan bajo nivel..." Después de que Xiaoran "verificó" cuidadosamente que no había ningún problema, de repente recordó que el maestro en el centro de pruebas y el maestro en la Facultad de Finanzas y Economía le pidieron que escribiera un sobre y lo firmara. "Me preguntaron si había subrayado mi firma y dije que no". Después, fue a la Universidad Agrícola y a la Facultad de Finanzas y Economía, vio el sobre de su examen político y descubrió que estaba la firma en el sobre. era "Sólo se puede ver la última parte de mi nombre".
"Debe ser su descuido y su grave irresponsabilidad lo que me hizo perder mi hoja de respuestas." Las negociaciones con estas tres instituciones no dieron resultados. Xiaoran llevó a los tribunales el lugar del examen, la Universidad Agrícola de Henan, la escuela a la que solicitó, la Universidad de Finanzas y Economía de Henan y la Oficina de Admisiones de Henan, exigiendo que las tres instituciones la compensaran por la tasa de inscripción al examen de posgrado de 2007 de 115 yuanes y gastos morales. comodidad de 30.000 yuanes.
Oficina Provincial de Admisiones: Este examen no tiene nada de malo.
Ayer, las tres unidades comparecieron ante el tribunal como agentes. Los tres enfatizaron que este caso era una disputa causada por el examen de ingreso al posgrado y que la relación legal debía ser administrativa. Estuvo mal que Xiaoran presentara una demanda civil. Es decir, la disputa entre ellos no es una disputa civil, sino una disputa administrativa.
"Xiao Yan dijo que los tres acusados trataron el destino de los candidatos como un juego de niños y fueron gravemente irresponsables por su trabajo. Esto no concuerda con los hechos. La Oficina Provincial de Admisiones afirmó que lo hicieron estrictamente". Siguió los procedimientos prescritos por el Ministerio de Educación para organizar los exámenes. La Universidad Agrícola de Henan y la Facultad de Finanzas y Economía certificaron que Xiaoran no puso la hoja de respuestas en el sobre del examen de acuerdo con los procedimientos. De acuerdo con las reglas de la sala de examen, los candidatos deben dejar de responder las preguntas inmediatamente y colocar las preguntas del examen, las hojas de respuestas y las hojas de respuestas en la bolsa de papel original del examen y cerrarla. Los supervisores solo pueden salir de la sala de examen después de verificar y aceptar cada elemento uno por uno. No se pueden retirar las preguntas del examen, las hojas de respuestas ni los borradores. "Se puede ver que el demandante Xiaoran tuvo la culpa".
Después de descubrir que no había una hoja de respuestas para Xiaoran, la Oficina Provincial de Admisiones notificó de inmediato al personal de las unidades pertinentes para realizar una verificación oportuna y realizar sus deberes. La Oficina Provincial de Admisiones no cometió ningún error al organizar este examen y no debería ser acusada.
Punto de prueba: Los papeles de prueba se manejarán de acuerdo con la normativa desde la recepción hasta la devolución.
Candidato: El profesor no siguió el requisito de que "los candidatos sellan ellos mismos los exámenes".
“La Oficina de Admisiones encomendó a la Universidad Agrícola la organización de este examen y no cometió ningún error”. Un agente de la Universidad Agrícola dijo que al final del examen de la materia política el 20 de junio de 2007, el El supervisor Chai recordó específicamente a los candidatos que prepararan los exámenes y respondieran las preguntas. Escriban claramente su nombre y número de boleto de admisión en la tarjeta, luego la completen y la coloquen en la bolsa de papel del examen.
"Todos los exámenes se realizaron de acuerdo con la normativa desde la recogida hasta la devolución. El demandante no tiene ninguna prueba que demuestre que la pérdida de la hoja de respuestas fue provocada por intención o negligencia de la Universidad Agrícola. " El agente dijo que debido a que no hay evidencia, no constituye una violación de las reglas. Cualquier infracción no conllevará ninguna responsabilidad.
Con respecto a la afirmación de Xiaoran de que “la firma en el sobre del papel de prueba está borrosa”, la Universidad Agrícola explicó que si el supervisor aplicara pegamento y sellos, sería imposible que quedara borrosa, por lo que Será difícil determinar quién había tocado sus respuestas. La tarjeta está equivocada.
El agente encargado presentó al tribunal el testimonio de Chai, el supervisor de ese día, demostrando que no había anomalías en la sala de examen donde ella y otros supervisores se encontraban ese día.
El candidato dijo: "Sin embargo, nuestros exámenes de ese día fueron encuadernados por el supervisor y el maestro los selló para los estudiantes. El maestro no pidió a los candidatos que sellaran los exámenes ellos mismos como se requería. "Xiaoran insistió en que siguió completamente las instrucciones del supervisor. Es imposible sacar la hoja de respuestas de la sala de examen debido a la solicitud. "Si quiero decir que tengo motivos ocultos, no necesito realizar el siguiente examen".
Solicitantes: el sistema de almacenamiento de exámenes está estrictamente implementado.
Candidato: Obviamente se sospecha que el registro de servicio es falso.
La Facultad de Finanzas y Economía afirmó que la escuela cumplió con sus responsabilidades en este examen de ingreso. El abogado presentó al tribunal los registros de las inspecciones de la confidencialidad de los exámenes y de los almacenes de las hojas de respuestas. "Después de recibir las bolsas de tarjetas de respuestas de los candidatos que ingresaron a nuestra universidad en 2007, desempeñamos nuestras tareas concienzudamente y con cuidado, completamos con éxito la seguridad y confidencialidad de los exámenes y elaboramos registros de trabajo detallados. También buscamos cuidadosamente los exámenes durante nuestro trabajo Hubo un problema con la hoja de respuestas encontrada en la bolsa. Después de confirmar que no había ninguna hoja de respuestas, hicimos registros detallados y notificamos de inmediato al centro de pruebas donde se encontraba el candidato. La Escuela de Graduados en Finanzas dijo en su testimonio: "El 30 de octubre de 65438+11, abrí el examen y no encontré ninguna hoja de respuestas. Revisé la bolsa de papel del examen repetidamente y no encontré ninguna hoja de respuestas. Inmediatamente informé a los dos profesores en el lugar. También dejaron de trabajar, revisaron el papel usado en cada rincón de la habitación secreta y luego informaron del asunto a la Universidad Agrícola de Henan. ”
El agente dijo que luego de descubrir que no había una hoja de respuestas, la escuela inmediatamente se comunicó con el centro de pruebas del candidato, realizó registros detallados y lo reportó a la Oficina Provincial de Admisiones para su archivo, cumpliendo plenamente con sus responsabilidades.
El candidato dijo: "Los registros de servicio son obviamente falsificados. "El agente de Xiao Ran dijo que se puede encontrar en los registros de inspección de la sala de almacenamiento de tarjetas de respuestas y confidencialidad de los exámenes presentados por la Escuela de Finanzas y Economía: "El contenido de los registros de 65438 + 5 de octubre y 65438 + 6 de octubre son Lo mismo, pero las firmas son inconsistentes, siempre hay una persona de turno, pero según la normativa deberían ser dos personas. La letra registrada el 65438+30 de octubre y 65438+5 de febrero es la misma, y las tres firmas también están escritas por la misma persona. Además, en el registro de 65438+30 de octubre, Li firmó mal su nombre, lo tachó y lo cambió. ¿No es falta si una persona puede hacerse pasar y falsificar las firmas de varias personas mientras está de servicio? ”