Base Legal
Artículo 1091 del Código Civil de la República Popular China
En caso de divorcio bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el no- la parte culpable tiene derecho a reclamar daños y perjuicios:
(1) Bigamia
(2) Convivir con otros
(3) Realizar violencia doméstica;
(4) Abusar o abandonar a familiares; (5) Tener otras faltas importantes.
Desde el establecimiento del sistema de compensación por daños y perjuicios por divorcio en mi país, ha habido un debate académico sobre la naturaleza de la responsabilidad por daños y perjuicios por divorcio en mi país. Algunos reclaman responsabilidad por agravio, mientras que otros reclaman responsabilidad por incumplimiento de contrato. El Sr. Lin Xiuxiong, un académico de la provincia de Taiwán, divide el daño causado por el divorcio (es decir, el daño causado por el divorcio, en términos generales llamado daño por divorcio) en dos tipos: uno es el daño causado por la separación y el otro es el daño causado; por divorcio (lo que la gente llama en un sentido estricto daños por divorcio). El llamado daño por divorcio se refiere al daño causado por el divorcio debido al comportamiento ilícito de uno de los cónyuges. El daño por divorcio se refiere al daño causado por el divorcio al cónyuge no culpable; El criterio para esta clasificación es la causa del daño. Según esta clasificación, la causa del daño del divorcio radica en la conducta ilícita de uno de los cónyuges que provocó el divorcio, mientras que, en sentido estricto, la causa del daño del divorcio radica únicamente en el hecho del divorcio. Si el daño causado por el divorcio sólo incluye el daño causado por la separación, entonces la responsabilidad por los daños del divorcio pertenece sin duda a la responsabilidad extracontractual. En cuanto a qué tipo de derechos se violaron, algunos académicos dijeron que se violaron los derechos conyugales de la parte no culpable. Otros estudiosos creen que lo que se viola son los derechos personales de la otra parte. El Sr. Lin Xiuxiong cree que el comportamiento de un cónyuge puede infringir la vida, el cuerpo o la personalidad del otro cónyuge y también puede infringir los derechos del otro cónyuge. Todas las opiniones de estos eruditos tienen cierta verdad y todas revelan la razón por la cual el objeto infractor está separado de algunos aspectos. No podemos dar una respuesta general a esta pregunta, sólo podemos analizar la situación específica. Aunque la teoría de la responsabilidad extracontractual señala correctamente la naturaleza de la responsabilidad por daños y perjuicios por divorcio, la indemnización por daños y perjuicios también incluye la indemnización por daños y perjuicios en un sentido estricto, que sólo reside en el hecho del divorcio. Obviamente, el divorcio no es de ninguna manera un agravio. Por lo tanto, afirmar que la responsabilidad por daños de divorcio (en un sentido amplio) es responsabilidad extracontractual es, al menos, incompleta.
Haga clic para ingresar una descripción de la imagen (máximo 18 palabras).