En pocas palabras, la deducción es una fuente de conocimiento. Compare el método general con el método de inducción. Lo primero proporciona certeza, lo segundo proporciona probabilidad. El método de Fu es en realidad tanto inductivo como deductivo. Personalmente, creo que sacó conclusiones basadas en evidencia in situ. Por ejemplo, el color de esta ceniza solo puede provenir de cierto tipo de tabaco. La colilla de este cigarrillo es tan corta. y esta persona no tiene barba en el labio superior. Este tipo de barro sólo puede venir de algún lugar de Londres. Lo que dije es sólo un vínculo, lo cual no es suficiente para expresar el significado, pero lo que entiendo es que solo razonando al revés. y en adelante basado en la evidencia exacta se le puede llamar método deductivo.
Evidentemente gran parte del razonamiento de Erfu es inductivo. Por ejemplo, si digo que XX es una persona, entonces sé que es mortal. Juzgo según el sentido común actual. Sé que todo el mundo es mortal, por eso sé que XX es mortal. Pero esto es inexacto. Es mejor decir que sé que Washington está muerto y Napoleón está muerto. Todos aquí están muertos, o mejor dicho, todos los que conozco que nacieron hace doscientos años están muertos. De hecho, no puedo decir con certeza que todos morirán. Este tipo de juicio basado únicamente en el sentido común es más inductivo que deductivo. Entonces podremos saber aproximadamente qué partes de las bendiciones son deducciones y cuáles son inducciones.
Además de las matemáticas puras y la lógica pura, la mayoría de las inferencias en realidad provienen de la inducción. Por supuesto, tampoco lo hacen el derecho y la teología. Si digo esto, no debería ser difícil de entender. En la mayor medida posible, la fuente del método de deducción es muy precisa y no se puede confiar simplemente en el sentido común.
La razón por la que Doyle le dio al método deductivo un estatus tan alto, o que el método que bendijo fuera el método deductivo, es por la influencia de su educación, desde Platón hasta Aristóteles, o incluso más. Pitágoras, toda la antigua Grecia dio un estatus muy alto a la deducción, y la lógica asiática dominó Occidente durante 2000 años, supongo que en la época de Doyle todavía estaba muy influenciada.