*Este contenido es puramente ficticio. Cualquier similitud es pura coincidencia.
Zhou, un famoso estudiante universitario, no quería morir de hambre porque su familia era pobre y no podía permitirse comer. Así que se ganaba la vida robando loncheras. Robó demasiadas veces y finalmente fue capturado y detenido. No sólo arruinó su propio futuro, sino que también arruinó la esperanza de toda la familia.
¿Has encontrado algún problema con esta cadena lógica?
Está bien que te pillen robando. Aunque el almuerzo cuesta unos cuantos dólares, vale la pena comprarlo.
¿Pero no es un poco grave que te pillen robando? Se dice que ha sido robado más de una docena de veces, pero el valor total es sólo de decenas o cientos de dólares, o mil dólares como máximo. ¿Es usted elegible para recibir detención penal?
Los casos de carterismo de bajo valor generalmente se manejan mediante educación, amonestación y compensación por las pérdidas. ¿Será por ser un estudiante universitario de prestigio que recibe atención especial e intensifica el castigo?
Definitivamente no. Nuestras agencias encargadas de hacer cumplir la ley son conocidas por su justicia, imparcialidad y apertura. Creo que en el futuro, se harán públicas pruebas más desconocidas y poderosas a la velocidad del rayo, lo que nos abrirá los ojos a nuestra ignorancia de la ley. Esperemos y veremos.
Después de ser detenido, según el sentido común y la lógica realista, es probable que esta vida se desperdicie y él es la única esperanza de esta familia, por lo que no hay suspenso de que esta familia colapse.
Estos enlaces son fáciles de entender, pero si no entiendes parte de ellos, no puedes ignorar las consecuencias de no entenderlos.
Lo que más me desconcertó fue la primera parte del incidente.
Dudo seriamente que la pobreza sea la única razón por la que un famoso estudiante universitario vive robando loncheras.
Ni siquiera creo que la pobreza sea la razón principal.
El sentido común nos dice:
China todavía tiene un número considerable de pobres.
También hay algunas personas que son tan pobres que no se preocupan por la comida ni por la ropa;
Los que roban porque son pobres son una minoría muy pequeña; >
Quienes roban loncheras son una minoría muy pequeña. Los pobres roban cosas más valiosas.
Hay muy pocos estudiantes universitarios pobres que roban loncheras.
Los estudiantes universitarios pertenecen a escuelas prestigiosas y pertenecen a la población de alta calidad de la sociedad. A la mayoría de ellos no les gusta robar, y hay algunos que están enamorados entre sí, pero es difícil encontrar una segunda persona que robe loncheras.
De esto podemos extraer un juicio fiable que es coherente con la lógica y el sentido común:
Los pobres no pueden robar, y mucho menos robar loncheras.
Incluso se puede decir que la probabilidad de robo y suicidio es mayor que la probabilidad de robar loncheras.
Entonces, el hecho de que Zhou robara loncheras no se puede explicar simplemente por ser pobre.
¿Es un problema de calidad? ¿Es la conciencia jurídica demasiado débil?
Mucha gente piensa que sí, e incluso condenan el carácter de Zhou.
Tiene sentido a primera vista, pero no resiste el escrutinio.
Piensa en robar una lonchera. Esta es la necesidad fisiológica más básica y sencilla para mantener la vida. ¿Se pueden juzgar simplemente por la moralidad las cosas que salvan vidas y se hacen para mantener la vida?
Si no elegimos la vida primero entre la vida y la moral, ¿qué pasa con nuestra moralidad?
Además, robar es poco ético e ilegal. ¿Quién no lo sabe? Los niños lo saben. ¿Un estudiante universitario famoso no lo sabe?
¿Existe alguna fuerza irresistible que haga que un famoso estudiante universitario corra riesgos sólo para salvar su vida, sin importar la moral, las leyes, la autoestima, el futuro y la familia?
Yo también lo creo. Sólo piénsalo y podrás pensar en muchas cosas. Pero muchos de ellos sólo sirven para pensar, no para hablar.
Puede que tenga muchos dolores y dificultades, pero no puede contarlos. Se convirtió en su propio dolor.
No puedo hablar en su nombre
Lo que sí puedo decir son algunos hechos básicos:
Los diversos subsidios y fondos del estado para estudiantes universitarios pobres no han detenido Zhou se vio obligado a robar loncheras para salvar su vida.
Años de conocimiento en exámenes y conocimiento profesional de escuelas prestigiosas no lograron darle a Zhou la capacidad de vivir según el conocimiento y las habilidades.
Los familiares, amigos, compañeros de clase y profesores de Zhou, por alguna razón, parecían estar en un estado de autodestrucción.
¿A qué se debe esto? Muy anormal, ¿verdad?
Hay otro hecho psicológico:
En ese momento, me sentí avergonzado y culpable por lo que le pasó a un extraño.
Condené su robo, pero me avergoncé de su dolor.
Voltaire dijo:
En una avalancha, ningún copo de nieve es inocente.
Creo que sufrir es lo mismo. Nadie es inocente ante el sufrimiento personal.
Todos participamos en la creación del sufrimiento de forma más o menos consciente o inconsciente.