1. Entrega clara de información
Angel Borja: científico marino, editor de revistas y autor de AZTI-Tecnalia en España, ha publicado una serie de artículos sobre cómo escribir artículos.
Piensa claramente qué mensaje quieres transmitir a tus lectores. Si la información no es clara, pueden surgir malentendidos más adelante. Hoy en día es cada vez más común que autores provengan de diferentes disciplinas y transmitir información adquiere claramente cada vez más importancia. Recomiendo que los miembros del equipo de investigación se sienten juntos y se pongan de acuerdo sobre lo que es relevante: no sólo el mensaje principal, sino también la selección de datos, la presentación visual y lo que se necesita para transmitir el mensaje con fuerza.
Lo más importante es el texto. Para evitar distraer a los lectores, los autores deben incluir información adicional en los materiales complementarios.
Un gran número de artículos son rechazados porque la sección "Discusión" es demasiado débil, lo que obviamente indica que los autores no saben mucho sobre la literatura existente. El autor debe discutir sus hallazgos dentro del contexto del estudio general y demostrar por qué estos resultados son significativos u originales.
Existe una delgada línea entre la especulación y las conclusiones basadas en evidencia. Los autores pueden especular en la sección Discusión, pero no se exceda. Es difícil especular porque no se basa en la experiencia real del autor. En la sección "Conclusión", use una oración o dos para describir la investigación que planea realizar en el futuro y qué más desea explorar.
2. Establecer un marco lógico
Brett Mensch: Asesor Científico del Instituto Médico Howard Hughes; Asesor de Comunicación Científica.
La estructura es lo más importante. Sin la estructura adecuada todo es imposible.
Escribí un artículo como coautor * * * (b.mensh y k. kordingploscoput. biol. http://doi.org/ckqp; 2017) que detalla cómo explotar el fondo -Body -Estructura de conclusiones para construir conceptos centrales. Este es uno de los artículos más enviados hasta la fecha. La primera oración de cada párrafo presenta los antecedentes, luego habla de nuevas ideas en el cuerpo principal y la última oración termina. En cuanto a todo el artículo, la sección de introducción presenta los antecedentes de la investigación, la sección de resultados explica el contenido de la investigación y la sección de discusión explica las conclusiones.
Vale la pena señalar que el artículo debe centrarse en transmitir un mensaje central y reflejarlo en el título del artículo. No sólo eso, todo lo que figura en el documento debería respaldar esta idea de forma lógica y estructural. Es bueno romper las reglas de forma creativa, pero primero necesitas saber cuáles son las reglas.
3. Habla con confianza
Dallas Murphy: Autor y conferenciante.
Es trabajo de un escritor científico descubrirlo, pero a menudo encuentro "nuevos descubrimientos" enterrados en el espacio. Responda la pregunta central: ¿Qué aprendió? -es la clave de la tesis. Cada sección del documento debe brindar apoyo a la idea central.
Existe un concepto en Alemania llamado "línea roja", que es la línea recta desde la introducción hasta la conclusión a la que el público presta atención. En la investigación científica, la línea roja es "¿Dónde está la novedad?". Ésa es la razón por la que escribí mi tesis. Una vez identificado esto, el artículo construye una unidad lógica y una discusión en torno a esta línea roja.
4. Cuidado con los "sustantivos zombies"
Zoe Doubleday: ecologista, una vez escribió un artículo con el autor para discutir la escritura creativa y cómo escribir artículos científicos comprensibles.
Al escribir un artículo, piense en sus lectores: están ocupados y cansados, y luego intente escribir un artículo que a usted le gustaría leer.
¿Por qué la escritura científica tiene que ser aburrida, aburrida y abstracta? Los humanos somos narradores de historias. Sin desarrollar esta capacidad, lo que leemos será difícil de digerir.
La escritura científica debe ser realista, concisa y basada en evidencia, pero también puede ser creativa: contar una historia de una manera novedosa y atractiva. Si un artículo científico no tiene lectores, es como si no existiera.
Un problema grave a la hora de escribir ensayos es la falta de estilo personal. Si un autor quiere tener una voz personal al escribir, los supervisores, revisores o editores de revistas pueden bloquearlo. Los estudiantes me dicen que se sienten inspirados por sus escritos, pero les preocupa que sus profesores no apoyen sus ideas creativas. Esto merece atención. Necesitamos revisar el llamado “estilo formal”, el aburrido lenguaje técnico que no ha cambiado durante décadas.
5. Elimina lo complejo y mantenlo simple
Peter Gorsuch: editor en jefe del "Nature Research Editing Service", una vez fue biólogo vegetal.
Los autores deben tener cuidado con la "creatividad". Suena genial, pero el propósito de un artículo científico es, después de todo, transmitir información, nada más. Las cosas llamativas tienden a distraer a la gente. El lenguaje figurado puede resultar engañoso para personas cuya lengua materna no sea el inglés. Mi consejo es limitar la complejidad de su lenguaje de escritura a lo necesario.
Aun así, hay muchas formas de escribir que impedirán que un artículo transmita su mensaje de forma eficaz. La más obvia es la omisión de información clave en la sección “Métodos”. Esta situación es particularmente probable que ocurra cuando la investigación es compleja y una vez que se omite información, es al menos difícil, y mucho menos imposible, repetir el estudio. De esta forma, esta investigación equivale a llegar a un callejón sin salida.
También es importante que el argumento del artículo sea coherente con la evidencia recopilada. Al mismo tiempo, los autores deben evitar confiarse demasiado en sus conclusiones.