Como estándar de facto para documentos electrónicos, el formato PDF de Adobe se ha utilizado ampliamente en libros electrónicos, descripciones de productos, impresión y publicaciones. A partir del año pasado, PDF se convirtió oficialmente en un estándar internacional y fue aprobado por la Organización Internacional de Normalización (ISO) en julio de 2008. Este año, el Comité Nacional de Administración de Normalización de mi país también aprobó el PDF como estándar nacional para el formato de almacenamiento de documentos electrónicos y se implementó oficialmente el 1 de septiembre de 2009. Con el uso generalizado de documentos PDF, hay cada vez más lectores de PDF para elegir, cambiando por completo el dilema de un solo lector oficial disponible, Adobe Reader.
Por supuesto, como inventor y promotor del PDF, el lector oficial de Adobe no es un inútil. Sin embargo, Adobe Reader es más criticado por su lento inicio, la carga de un montón de controles útiles e inútiles, su gran tamaño y su alto consumo de recursos. Su practicidad y eficiencia no son proporcionales a esto. Así que tenemos suficientes razones para abandonar Adobe Reader y elegir un software de lectura de PDF de terceros con mejor rendimiento. En comparación, los productos de terceros no sólo son potentes, sino también más pequeños y más rápidos, lo que los convierte definitivamente en la primera opción para los usuarios.
El editor seleccionó hoy cinco lectores de PDF gratuitos populares en el país y en el extranjero para una evaluación horizontal para seleccionar el lector de PDF más adecuado para la mayoría de los usuarios.
Los cinco archivos de configuración del software son los siguientes:
Lectores de Foxit: muchos internautas piensan que este software es extranjero, pero en realidad es un producto nacional absoluto. También es el único lector de PDF desarrollado independientemente por los chinos y tiene derechos de propiedad intelectual independientes. Tiene las características de tamaño pequeño, velocidad rápida y funciones ricas.
Pdf-xchangeview: Es una estrella en ascenso y es bastante popular en el extranjero. Debido a sus rápidas actualizaciones y ricas funciones, recientemente se ha vuelto popular en China.
Lector de PDF experto: aunque generalmente reconocido en China, también es uno de los lectores de PDF más populares en el extranjero.
Sumatra PDF: El único lector de PDF de código abierto, pequeño y ecológico, sencillo y práctico.
Kukai PDF Reader: Conocido como el lector más pequeño actualmente, admite la lectura y navegación de archivos PDF.
Nota: Durante el período de prueba, los cinco softwares eran versiones gratuitas proporcionadas por el gobierno y todas eran las últimas versiones oficiales. Además de Kuwo PDF Reader y Expert PDF Reader, admite la interfaz en chino simplificado. Además, para mayor comodidad, todos los nombres de software mencionados a continuación se abrevian a Foxit, PDF-XChange, eXPert, Sumatra, Cool PDF.
2. Entorno de prueba y proyecto de evaluación
Entorno de prueba
Documento de prueba:
Proyecto de prueba
A .Capacidad: dividida en dos partes: la capacidad del propio programa de instalación y el espacio en el disco duro que ocupa el lector después de la instalación.
B. Recursos: se pueden dividir en dos situaciones: estáticas y dinámicas. El primero se refiere a los recursos ocupados después del inicio y el segundo se refiere a la memoria consumida al leer documentos PDF.
C. Velocidad: También incluye dos subelementos de prueba, a saber, la velocidad de inicio del software y el tiempo de carga al abrir un documento PDF.
D. Efecto de visualización: si el contenido en chino e inglés del documento se puede mostrar con alta calidad.
E. Facilidad de uso: observe principalmente el diseño de la interfaz del software, los métodos de navegación proporcionados y la experiencia operativa del usuario.
F. Traducción de palabras en pantalla: considere principalmente si las herramientas de diccionario electrónico convencionales pueden traducir palabras en la pantalla del documento en el lector.
G. Función de edición: dado que el alcance de la edición es relativamente grande, el editor seleccionó dos funciones ampliamente utilizadas, anotación y conversión de documentos, como elementos de evaluación.
1). Conversión/importación y exportación de documentos: si el documento PDF original se puede convertir a otros formatos de archivo.
2) Función de anotación: si se admite la anotación y qué métodos de anotación se pueden implementar.
Apéndice: Entrevistas exclusivas con lectores de Foxit sobre la creación de productos de propiedad intelectual independientes.
Linglongtu compite entre sí en capacidad de software y pruebas de recursos.
1. Capacidad del software: Observe la capacidad del propio programa de instalación y el espacio en el disco duro que ocupa el lector después de la instalación (Figura 1).
Figura 1: Estadísticas de capacidad del software
Comentario del editor: en comparación con el cuerpo abultado del lector oficial Adobe Reader, los 5 lectores que participaron en la evaluación instalan el programa e instalan el El espacio ocupado en el disco duro es ligero. Entre los cinco programas, aunque PDF-XChange ocupa una gran capacidad, sigue siendo muy fácil de instalar. Además del programa principal, algunos componentes de instalación involucrados, como programas de actualización, complementos del navegador, complementos de extensión, paquetes de idiomas, archivos de ayuda, etc., son elementos de instalación opcionales. La eliminación de estos componentes ahorra al menos 14 MB de espacio. Además, KuwoPDF es actualmente el lector de PDF más pequeño. El programa es de un solo archivo, solo 650 KB.
2. Consumo de recursos: Este editor observa principalmente dos situaciones: estática y dinámica. El primero significa que el documento PDF no se explora después de que se inicia el lector, y el segundo se refiere a los recursos ocupados después de cargar el documento. El segundo tipo de documento es un documento puramente gráfico (cómic precuela de la película de acción real de Transformers), que se puede navegar. La proporción de páginas es 100. Observe cada memoria después de navegar 10 páginas. Para que los datos sean más confiables, cada lector fue probado tres veces y finalmente se tomó el promedio de los tres datos.
Comentario del editor: No hay duda de que Foxit y Cool PDF son los dos lectores que consumen más recursos de memoria, y ambos datos de prueba son ideales (Figura 2). Para las pruebas dinámicas, lo único de los cinco lectores es que a medida que aumenta el número de páginas leídas, el consumo de memoria aumentará gradualmente. Esta es una cuestión de cuánto será el aumento general. A excepción de Foxit y Kukai PDF, el consumo de memoria dinámica de los otros tres lectores es proporcional al número de páginas navegadas. Cuanto más lees, más ocupa.
Figura 2: Comparación del uso de recursos
En tercer lugar, todo lo que matas es velocidad.
Prueba de velocidad: Uno * * * se divide en dos partes: la velocidad de inicio del propio software y la velocidad de carga del documento.
Velocidad inicial: En esta prueba, el editor no utilizó un cronómetro para medir el tiempo, sino que se basó en su propio sentimiento directo. Debido a que estos cinco lectores comienzan muy rápido, son básicamente ventas instantáneas. Excepto eXPert, que es un poco más lento (tarda unos 3 segundos en iniciarse), los otros cuatro atajos se pueden iniciar inmediatamente haciendo doble clic.
Velocidad de carga de archivos: La velocidad de carga de los cinco lectores es satisfactoria, casi instantánea. Los tres tipos de archivos utilizados en la prueba se pueden mostrar inmediatamente frente al editor sin demora. Ya sea la narración de 363 páginas de Zhang Sanguo o la precuela cómica de 35 MB de la película de acción en vivo "Transformers", se puede mostrar instantáneamente y normalmente cuando cambia a cualquier página a voluntad.
Dado que no hubo un ganador en esta ronda de pruebas, el editor no quedó satisfecho, por lo que recreó un documento PDF del cómic "Transformers - Heroes" de 256 páginas con una capacidad de 100 MB y lo volvió a probar. Los resultados finales de la prueba muestran que los archivos PDF de gran capacidad no tienen ningún impacto en la velocidad de carga. La velocidad de carga de los cinco lectores sigue siendo muy rápida y casi sin demoras.
Finalmente, el editor cambió a una prueba de escritorio compatible mal configurada (consulte el entorno de prueba 2 para una configuración específica). Los resultados muestran que la velocidad de inicio/carga de archivos tiene poco que ver con la configuración de la máquina, sin retrasos notables en ninguna de las velocidades. Sin embargo, para "Transformers - Heroes" de 256 páginas, habrá un ligero retraso en la visualización de una sola página. Primero quedará en blanco y luego se mostrará rápidamente. Esto no ocurrió en los otros tres documentos. También cabe mencionar que durante el proceso de navegación de páginas, Cookaa PDF responde lentamente al cambiar de página y hay una ligera pausa cada vez que se pasa la página. Si pasa las páginas rápida y continuamente, es fácil que el lector deje de responder temporalmente.
Comentario del editor: Se puede decir que la velocidad de los cinco lectores es bastante satisfactoria, ya sea velocidad de inicio o velocidad de carga de archivos. En términos generales, la calidad de la configuración de la máquina tiene poco impacto en el inicio y la carga, y básicamente puede ignorarse.
El problema con Cool PDF ocurrió en ambas máquinas de prueba. Personalmente creo que puede ser un problema de compatibilidad con Windows 7.
En cuarto lugar, proteger la visión comienza con la claridad.
Efecto de visualización: para las personas que leen documentos con frecuencia, el efecto de visualización tiene un impacto considerable. El editor eligió aquí el mismo párrafo chino y utilizó la misma proporción de visualización de 100 para observar los efectos de visualización de cinco lectores. Los efectos de visualización de los cuatro software se muestran en las Figuras 3 a 6, seguidos de Foxit, PDF-XChange, eXPert y Sumatra. La prueba de Coolpad PDF falló y existen algunos problemas de compatibilidad con los documentos chinos. Algunos gráficos del documento no se pudieron mostrar, por lo que finalmente se abandonó la prueba.
Figura 3: Efecto de visualización Foxit
Figura 4: Efecto de visualización pdf-xchange
Figura 5: Efecto de visualización experto
Figura 6 :Efecto de visualización de Sumatra
Resultados de la prueba: el editor seleccionó a algunos colegas e internautas para observar los efectos de estos lectores. Básicamente, todos estuvieron de acuerdo en que los efectos de visualización de PDF-XChange Viewe y Sumatra PDF son más claros. Aunque el primero es de color más claro, la pantalla en inglés es la mejor.
5. Compara y ve quién es más considerado al navegar y leer.
Facilidad de uso: observe principalmente el diseño de la interfaz del software, los métodos de navegación proporcionados y algunas experiencias de usuario bien pensadas.
A.Foxit (Figura 7): admite el modo de página con pestañas, puede abrir varios documentos al mismo tiempo en la misma interfaz y proporciona cuatro diseños de página: apertura simple, apertura doble, continua y cara continua. . La barra de herramientas proporciona herramientas para ajustar rápidamente la visualización de la página, como el zoom y la visualización de proporciones, y proporciona funciones de visualización como la rotación/inversión de la página y la regla. Además, también tiene botones convenientes para pasar de página, configuración manual de marcadores, lectura de reanudación de punto de interrupción (no habilitada de manera predeterminada, debe configurarla usted mismo), desplazamiento automático y otras funciones, que son muy populares entre las personas perezosas.
Figura 7: Interfaz principal de Foxit
b. PDF-XChange (Figura 8): En términos generales, es muy similar a Foxit, tanto en términos de diseño de interfaz como de funcionamiento de navegación. También admite la función de lectura de punto de interrupción, que puede mostrar automáticamente la posición de la página cuando se cerró por última vez.
Figura 8: Interfaz principal de PDF-Xchange Viewer
c. Experto: admite múltiples pestañas, cuatro diseños de página, proporciona zoom, ampliación, reducción, pantalla completa y otros modos de visualización, y proporciona los botones de barra de herramientas correspondientes y los botones de cambio rápido de página. Además, los marcadores se pueden configurar manualmente y se admite el diseño de interfaz. También es el único lector que admite el diseño.
D Sumatra (Figura 9): No admite múltiples pestañas, pero admite cuatro diseños de página. Sin embargo, no hay teclas de acceso directo ni botones de herramientas para ajustar el diseño de la página. Sólo se puede hacer a través del menú, lo cual es muy inconveniente. La barra de herramientas solo proporciona operaciones de navegación como pasar página, acercar y alejar, etc. Además, el software admite visualización en pantalla completa y con zoom, que también deben ejecutarse a través del menú. Admite la función de lectura de punto de interrupción.
Figura 9: Interfaz principal de Sumatra
E, PDF genial: relativamente simple, excepto por las operaciones de navegación más comunes, como pasar página, acercar y alejar, básicamente no hay funciones. , pero hay una función de "presentación de diapositivas", similar al modo mini de algunos programas de reproducción de audio, que solo proporciona una barra de herramientas en la parte inferior para controlar la navegación y la lectura de documentos PDF.
Comentario del editor: A través de una experiencia detallada, en general, Foxit y PDF-XChange son los mejores entre los cinco software en términos de facilidad de uso y experiencia de usuario (Tabla 1), con múltiples modos de visualización y operaciones auxiliares de navegación. puede satisfacer los múltiples modos de lectura de los usuarios, lo que hace que la experiencia general sea bastante buena.
6. La traducción en tiempo real de palabras extranjeras ya está disponible en todo el mundo.
Traducción de palabras del diccionario: es posible que muchos usuarios necesiten consultar materiales en idiomas extranjeros, por lo que es inevitable utilizar diccionarios electrónicos para la traducción de palabras, por lo que el siguiente editor probará si varios lectores pueden admitirlo bien. función de selección del diccionario electrónico.
Método de prueba: utilice tres herramientas de diccionario electrónico nacionales convencionales una por una: Kingsoft PowerWord, Youdao Desktop Dictionary y Lingus PowerWord (todas las últimas versiones) para probar el soporte de los cinco lectores a este respecto. El documento de prueba es el Manual del usuario de Foxit Reader 3.0 (inglés), página 5, párrafo 2 (Figura 10).
Figura 10: Contenido utilizado para la selección de palabras en pantalla
Resultados de la prueba: excepto Foxit y PDF-XChange, los diccionarios electrónicos no admiten la selección de palabras de la pantalla del documento.
Comentario del editor: A juzgar por las pruebas de las tres herramientas de diccionario electrónico una por una, el efecto general de PDF-XChange es mejor que el de Foxit. Los tres diccionarios electrónicos pueden recuperar palabras de los documentos que abre, pero PDF-XChange responde más rápido a la recuperación de palabras, lo que básicamente significa traducción instantánea, mientras que Foxit responde lentamente a ciertas palabras, con retrasos obvios.
7. Extraer información a voluntad, tengo lo que puedo.
Conversión/exportación de documentos: al explorar documentos PDF, muchos amigos ven información útil y quieren extraer y guardar estos contenidos por separado. Esta prueba es para ver si varios lectores admiten la conversión de documentos PDF a otros formatos, o si pueden extraer y guardar algún contenido, como formatos de imagen, texto, etc.
1. Selección de texto: Foxit, PDF-XChange y eXPert proporcionan funciones de selección de texto, que pueden copiar texto fácilmente en documentos PDF y seleccionar texto directamente (Figura 11). También debe mencionarse que PDF-XChange puede convertir documentos PDF en archivos de imagen (admite 15 formatos de imagen convencionales), que pueden ser todas las páginas o páginas específicas.
Figura 11: Selección y copia del cuadro de texto de Foxit
2. Herramienta de captura de pantalla: en realidad es una función de captura de pantalla que captura el contenido seleccionado en el portapapeles. Al igual que la selección de texto, sólo se admiten Foxit, PDF-XChange y eXPert. Desde una perspectiva operativa, Foxit es el mejor. Después de ejecutar la función de instantánea, haga clic directamente en el cuadro del mouse para completar la copia (Figura 12). Los otros dos modelos requieren la ejecución manual del comando copiar después de seleccionar el área.
Figura 12: Función de instantánea de Foxit
3. Exportación de datos tabulares: esta función es relativamente sombría y solo es compatible con Foxit y PDF-XChange. Ambos pueden exportar datos tabulares o importar datos en formularios PDF.
Comentario del editor: Solo se puede decir que esta prueba es una competencia entre Foxit, PDF-XChange y eXPert. Se puede decir que Foxit y PDF-XChange coinciden por igual. En algunos detalles, el primero es ligeramente mejor, con un funcionamiento más sencillo y una mejor experiencia de usuario. La última característica tiene "Exportar como imagen". Si necesita la función de exportación de imágenes, naturalmente elija PDF-XChange; de lo contrario, el editor recomienda elegir la primera.
8. El contacto cercano con los documentos PDF está en todas partes.
Función de anotación: Anotar documentos es un muy buen hábito. Resaltar o anotar cosas de interés le ayudará a localizar rápidamente puntos importantes para seguir leyendo y comprendiendo. Por lo tanto, Bianxiao considera la función de anotación de cada lector como un elemento clave de evaluación.
Antes de la evaluación formal, debemos hacer un screening sencillo. Al probar otros proyectos antes, el editor descubrió que las funciones de Sumatra y Cool PDF son relativamente simples y solo son adecuadas para una lectura simple y no son adecuadas para usuarios con otras necesidades. De las tres herramientas restantes, las revisiones de expertos son relativamente simples y casi pueden ignorarse. El verdadero enfrentamiento sólo puede ser entre Foxit y PDF-XChange. Bueno, ¡veamos cómo compiten!
Foxit Reader: según categorías generales, las herramientas de anotación proporcionadas se dividen en cuatro categorías: anotación de texto, anotación gráfica, herramientas de máquina de escribir y medición. Excepto el primer ítem, el resto se cobra por la versión profesional.
Aunque la versión gratuita también se puede utilizar normalmente, si guarda la anotación, se agregará al documento el mensaje "Esta página ha sido editada por Fuxin Reader" (Figura 13). A través de pruebas reales, el software admite muy bien las anotaciones en chino y puede configurar varias fuentes, colores, tamaños, etc. Por supuesto, estas anotaciones también se pueden guardar directamente en formato PDF. Además, puede exportar e importar comentarios individualmente.
Figura 13: Foxit agrega la declaración de aviso después de guardar el comentario.
Pdf-xchangeview: la función de anotación proporcionada es básicamente la misma que la de Foxit, pero es mejor en detalles. En primer lugar, estas funciones son completamente gratuitas y no existe el fenómeno de que Foxit agregue declaraciones rápidas después de guardar. Por eso, el editor prefiere los comentarios de PDF-XChange. Además, el software proporciona buenas funciones de gestión para las funciones de anotación, proporcionando una lista de anotaciones, ocultando/mostrando anotaciones (se pueden mostrar/ocultar por tipo de anotación) y otras funciones (Figura 14 y Figura 15). Además, también admite la función de importación y exportación de comentarios, y el soporte para chino es muy completo.
Figura 14: Función de gestión de anotaciones de pdf-xchange
Figura 15: Aplicación de algunas de las funciones de anotación de PDF-XChange.
Comentario del editor: Obviamente, en esta evaluación, PDF-XChange fue un completo ganador. Aunque la función de anotación de Foxit Reader no es débil, no es mejor de lo que consideran los usuarios. Tres de los cuatro tipos de funciones de anotación son elementos imputables. Aunque no afecta el uso, creo que nadie quiere dejar pequeños anuncios en sus documentos.
9. ¿A quién recomienda el editor para hacer el final?
Resumen de la evaluación horizontal: después de estos pocos días de evaluación, el editor tiene un conocimiento detallado de estos lectores de PDF. Entre los cinco lectores, Sumatra y Cool PDF son los lectores reales. Ambos sólo proporcionan funciones de navegación y lectura, y todas las demás funciones adicionales no existen. De los dos, el primero es más adecuado para amigos que solo necesitan leer, con efectos de visualización claros, funciones de navegación completas y prácticas funciones de lectura de puntos de interrupción. Al mismo tiempo, admite muy bien documentos chinos y la interfaz también admite chino. Aunque este último es actualmente el lector más pequeño, es demasiado simple, ocupa mucha memoria y su compatibilidad con el chino no es lo suficientemente buena.
Después de hablar de los dos lectores más simples anteriores, hablemos de los tres restantes. Creo que muchos usuarios todavía necesitan algunas funciones de edición y procesamiento, especialmente comentarios, por lo que estas tres son más adecuadas. A juzgar por los resultados generales de la evaluación, Foxit y PDF-XChange son comparables, cada uno con sus propias ventajas y desventajas.
Sin embargo, si debes dejar que el editor elija, entonces elige PDF-XChange basándose principalmente en dos puntos. Primero, el efecto de visualización es claro y puedes navegar y mirar cosas durante mucho tiempo. Creo que nadie elegirá un producto que no sea agradable a la vista; en segundo lugar, debido a su poderosa función de anotación, en palabras de algunos internautas, puede lograr una interacción integral con documentos PDF.
Sin embargo, si le preocupa el consumo de recursos y no necesita muchas funciones de anotación, Foxit es su primera opción. Al elegir un lector, aún debe hacerlo en función de su situación real. En cuanto a eXPert, no hay nada que decir. No destaca en todos los aspectos y es un software vergonzoso. En comparación con Foxit y PDF-XChange, la brecha no es pequeña y no es la más adecuada para usuarios que solo necesitan navegar y leer.
X. Servicios comunes de lectura de PDF en línea
Creo que después de leer las reseñas anteriores, debes tener una buena idea de qué lector de PDF deseas utilizar. Sin embargo, algunos amigos pueden preguntar, si solo quiero leer archivos PDF temporalmente o no quiero instalar ningún lector en el sistema, ¿qué debo hacer para resolver el problema de lectura de PDF? Para estos usuarios, el editor recomienda utilizar servicios de lectura de PDF en línea. Actualmente, existen aproximadamente los siguientes tipos de sitios web de servicios gratuitos.
SamurajData: Un muy buen lector de PDF online que se puede utilizar sin registro. También es relativamente sencillo de utilizar. Simplemente ingrese el enlace al archivo PDF y haga clic en "Ver" para admitir la lectura en pantalla completa.
Por supuesto, el sitio web también admite la carga de archivos locales y la velocidad de procesamiento de carga/conversión también es muy buena. Además, SamurajData también admite la lectura en línea de documentos Word y PostScript. Pero para los usuarios domésticos, el mayor defecto es que no puede admitir caracteres chinos y el procesamiento fallará.
PdfMeNot: el lector de PDF en línea recomendado por el editor, que admite perfectamente el chino simplificado y admite la carga de documentos PDF en línea y documentos locales. Proporciona operaciones de lectura básicas, como acercar, alejar y pasar páginas (Figura 16). Además, también puede proporcionar una dirección URL independiente y un código JS para cada archivo PDF, de modo que puedas compartirlo con otras personas o llamarlo de otras formas en cualquier momento.
Figura 16: Interfaz de visualización de lectura de PDFMenot
Google Docs: aunque es el servicio de procesamiento de documentos online de Google, también podemos usarlo para leer documentos PDF de forma flexible y el efecto es el mismo. ya que los dos sitios web de lectura en línea anteriores son básicamente iguales (Figura 17). Google Docs proporciona dos modos de visualización: compatibilidad con métodos, alejamiento, paso de página y búsqueda de texto, que permiten disfrutar perfectamente de los caracteres y documentos chinos. Sin embargo, existe un límite de capacidad para documentos PDF. La carga local máxima es de 10 MB, mientras que el límite desde la red es de 2 MB.
Figura 17: Utilice GoogleDocs para explorar documentos PDF.
Entre los tres servicios online, el editor personalmente prefiere Google Docs porque hay muchos servicios online que suelen utilizar Google, por lo que es más fácil de usar. También admite el intercambio de documentos y se utiliza ampliamente.