Gracias a Lowell Monk, me he vuelto cada vez más exigente con las herramientas y técnicas que apoyan la creatividad. En muchos casos, la tecnología nos distrae, crea problemas en nuestras redes sociales e interfiere con nuestros ritmos naturales de vida. "Breaking the Digital Wall" de Monke es un libro interesante y estoy deseando leer el próximo libro. Mientras tanto, lea su estimulante ensayo “The Human Touch”. Para darles un ejemplo de lo que pensaba Munch: “Lo que los valores de la era de la información nos tientan a olvidar es que toda la información que fluye a través de nuestras redes electrónicas es abstracta, es decir, es toda representación, derivada de algo concreto; o más pasos simbólicos alejados de un objeto o experiencia personal".
Otra campana de alarma sonó cuando leí un interesante informe del taller de la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) sobre herramientas de apoyo a la creatividad. Existen algunas pautas para estas herramientas de apoyo creativo. Para mí, son como un manual de interfaz hombre-computadora, similar al "La computadora portátil de Leonardo: necesidades humanas y nuevas tecnologías informáticas" de Shneiderman: recuerda las cuatro fases: recopilar, asociar, crear y donar.
Lo que me molesta es el concepto de “creatividad social” descrito en el informe. Este concepto y la investigación relacionada me resultan muy inconsistentes; se basa principalmente en investigaciones sobre comunidades de práctica más que en investigaciones sobre creatividad. Ya me di cuenta de esto cuando asistí a una sesión de creatividad social en la conferencia HCI International (UAHCI) en Las Vegas.
Solo como referencia.