La tecnología del plasma fue desarrollada por primera vez por los principales fabricantes japoneses de electrodomésticos, porque en comparación con la tecnología del plasma, la tecnología de cristal líquido común es mucho más avanzada. No sólo la velocidad de respuesta es más rápida y los colores más realistas, sino que también tiene el mayor defecto de la pantalla LCD: el negro puro.
En ese momento, Samsung estaba muy por detrás de los cinco principales fabricantes japoneses de electrodomésticos en términos de tecnología. Sin embargo, Samsung compró directamente paneles de plasma de los cinco principales fabricantes para las ventas. Tienen dudas sobre las perspectivas del plasma. Expresan optimismo.
Debido a esto, los cinco principales fabricantes de electrodomésticos de Japón decidieron aumentar la inversión en plasma, invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en el establecimiento de plantas de producción de paneles de plasma en Japón y los países vecinos. Y se ha invertido mucho dinero para mejorar continuamente las deficiencias de la tecnología de plasma, como el desgaste de la pantalla, su corta vida útil y su baja resolución. Con la continua inversión de enormes cantidades de dinero, la tecnología del plasma tiende a perfeccionarse.
Para confundir a los cinco principales fabricantes japoneses, Samsung invirtió mucho en la construcción de líneas de producción de paneles LCD y también gastó algo de dinero en la construcción de líneas de producción de paneles de plasma.
Espere hasta que se hayan liquidado las grandes cantidades de fondos de los cinco principales fabricantes japoneses. Samsung informó repentinamente a la UE que los cinco principales fabricantes de Japón habían monopolizado el control de los paneles de plasma. Samsung compareció ante el tribunal como testigo corrupto. Como todos sabemos, Europa es muy estricta con los monopolios. Como resultado, los cinco principales fabricantes de Japón tuvieron que invertir mucha energía para hacer frente a las acusaciones y el escrutinio de la UE. Sin embargo, se han logrado pocos avances con el plasma. Al final, fueron necesarios tres años para que el vicepresidente de cierta empresa fuera encarcelado en Europa y multado con decenas de miles de millones de dólares, poniendo fin a la demanda.
Mientras Samsung está luchando para lidiar con la demanda, está promoviendo casi abrumadoramente mucha publicidad y promoción en el mercado de que el LCD es más avanzado que el plasma. Una campaña publicitaria casi saturada ha llevado a un gran número de consumidores a creer que la pantalla LCD es una tecnología más avanzada que el plasma. Además, se ha ampliado y suministrado al mercado interno un gran número de paneles LCD de plasma a precios relativamente bajos. En este punto, las impresiones de los consumidores se invierten. Los japoneses miraron hacia atrás y descubrieron que el plasma básicamente no tendría un gran mercado. Al final, sólo puedo taparme la nariz y admitir que cientos de miles de millones de pérdidas han perjudicado directamente a todos los fabricantes japoneses de electrodomésticos. Ésta es una de las razones por las que ahora vemos que una generación de fabricantes japoneses se está debilitando que la otra.
Las razones técnicas que otros dicen son todas falsas. A las personas que han visto televisores de plasma generalmente no les gusta mirar televisores LCD porque realmente no hay forma de comparar el contraste de la imagen. Además, el plasma es más respetuoso con la vista y ahorra energía que el televisor LCD. Los televisores de plasma son fuentes de luz puntuales y consumen la mayor cantidad de energía sólo cuando la pantalla está completamente blanca. Si la pantalla está completamente negra, casi no consume energía. Los televisores LCD con retroiluminación originalmente tenían lámparas de cuatro lados, pero ahora básicamente se reemplazan por placas guía de luz LED.
Por lo tanto, si una tecnología es avanzada o no, tiene poco que ver con si en última instancia puede convertirse en un ganador en el mercado.
La eliminación de los televisores de plasma no se debe en absoluto a un atraso tecnológico. Mi familia compró un televisor de plasma Panasonic de 42 pulgadas en 2005. Ahora no hay pantalla quemada ni reparación de fallas. Durante este período, el televisor LCD de mi familiar (comprado más tarde de lo que yo lo compré) fue reemplazado, lo que demuestra que la calidad del televisor de plasma no es un problema. Y estoy acostumbrado a las imágenes brillantes, transparentes y naturales de los televisores de plasma, y luego mirar televisores LCD es como mirar imágenes de plástico, por lo que no me he cambiado a televisores LCD hasta ahora. Lo único que me gusta son los televisores OLED.
Echemos un vistazo a las ventajas técnicas de los televisores de plasma en comparación con los televisores LCD:
Dado que la tecnología del plasma es mucho más avanzada que los cristales líquidos, ¿por qué fueron derrotados por los cristales líquidos y convertidos? ¿En electrodomésticos antiguos?
Panasonic intentó llevarse la palma, pero le salió el tiro por la culata.
La tecnología de pantallas de plasma fue desarrollada por primera vez por fabricantes japoneses, por lo que esta tecnología está principalmente en manos de empresas japonesas. No todas las empresas japonesas dominan la tecnología central del plasma. Entre ellos, Panasonic tiene la tecnología de plasma más potente y la mejor calidad de visualización, seguida de Hitachi, Pioneer, Samsung y LG. Estos fabricantes pueden producir paneles de plasma, pero su tecnología no es tan buena como la de Panasonic. Por último, empresas japonesas como Sony, Toshiba y Fujitsu no pueden producir por sí mismas paneles de plasma.
Después de que Panasonic se convirtiera en la empresa líder en el campo del plasma, vio que los televisores CRT se enfrentaban a la eliminación y se esperaba que los televisores LCD y de plasma aumentaran. Debido a que la tecnología de plasma es avanzada y se espera que domine la industria de la televisión, quiere quedarse con el pastel y se niega a abrir su tecnología a otras empresas para expandir conjuntamente el mercado.
Además, los paneles de plasma vendidos son caros y representan entre el 70% y el 80% del costo de los televisores de plasma. Como resultado, el precio minorista de un televisor de plasma de definición estándar de 42 pulgadas en 2005 llegó a 65.438.
Las empresas sin paneles, como Sony, Toshiba y Fujitsu, recurrieron a pantallas LCD de menor coste. Las empresas de paneles de plasma como Hitachi, Pioneer, Samsung, LG, etc. no pudieron soportar la codicia y la miopía de Panasonic, y también cerraron/vendieron sus propias líneas de producción de plasma (Changhong compró la línea de producción de plasma y todo perdió dinero) y cambiaron al campamento LCD.
Los fabricantes nacionales de televisores no están dispuestos a ser controlados por Panasonic en el panel y gradualmente dejan de lanzar televisores de plasma, cambiando su enfoque de desarrollo hacia los LCD.
Con el crecimiento del sector LCD, la producción de paneles ha aumentado y los costos han bajado. Los LCD han ocupado rápidamente el mercado del plasma mediante reducciones de precios y, al mismo tiempo, han reducido la brecha con el plasma mediante mejoras tecnológicas. En 2015, los envíos de plasma se habían reducido significativamente y Panasonic estaba contraproducente. Más tarde, la línea de producción de plasma tuvo que cerrarse y trasladarse al campo de LCD.
De esta manera, una tecnología de visualización avanzada que podría haber sido popular en el mercado finalmente fue eliminada por la tecnología atrasada debido a la codicia de los fabricantes propietarios de la tecnología central.
Creo que todo el mundo piensa que el plasma es mejor que el LCD. Hablando de plasma, todos dijeron que compraron un televisor de plasma en XX y que estaban muy orgullosos de él y tenían una sensación de superioridad. Las líneas entre ellos están llenas de melodrama.
Todos los que dicen que el plasma es bueno no son más que autoiluminación, colores de visualización más naturales, buen contraste dinámico y sin manchas. Por último, me gustaría añadir que todos pueden verlo si lo miran juntos. Como usted mismo dijo, si quiere compararlos juntos, significa que la diferencia no es muy grande, al menos no tan grande como para que todos estén preocupados por ella. Sabes, en ese momento, muchas personas que estaban comprando televisores no podían distinguir entre televisores LCD y de plasma cuando los ensamblaban.
Las ventajas antes mencionadas del plasma sobre el cristal líquido también las poseen los monitores CRT más primitivos. Independientemente del tamaño, el peso y el costo, la CRT puede ser mejor que el plasma en sus llamadas ventajas. Desafortunadamente, la CRT se eliminó antes. Dado que hay vacío y presión negativa dentro del CRT, se requiere vidrio grueso y alto voltaje para lograr un tamaño grande, y el tamaño, el peso y el consumo de energía son inaceptables. Es difícil para una persona subir las escaleras con un CRT de 29 pulgadas, y es básicamente imposible que una persona suba con un plasma de 50 pulgadas. Para una pantalla LCD de 60 pulgadas, no me resulta más difícil llevarla arriba que una CRT de 29 pulgadas.
Lo anterior demuestra plenamente que frente a estas insignificantes ventajas, el volumen, el peso y el consumo energético que se pueden percibir a simple vista son las más importantes. La eliminación del plasma mediante LCD no significa que el dinero malo expulse al dinero bueno, sino que el potencial de mejora tecnológica se ha agotado, y su eliminación es una tendencia inevitable.
En 2008, compré un televisor Panasonic de plasma Full HD de 50 pulgadas, que costaba menos de 10.000 euros y tenía una resolución dinámica de más de 1.000 líneas. Los colores son naturales y las imágenes en negro puro se pueden mostrar libremente, y los televisores LCD normales no arrastrarán las imágenes dinámicas. El consumo de energía es dinámico y no mucho mayor que el de los televisores LCD anteriores. La imagen residual (la llamada grabación de pantalla, pero definitivamente no es grabación de pantalla y grabación de cámara como piensan las personas que no saben la verdad) existe solo se puede distinguir después de apagarla y no tiene ningún impacto durante el proceso normal. etapa de visualización. No presumas, el efecto visual es tan bueno como siempre. Ni siquiera tengo la oportunidad de reemplazar un televisor OLED, jaja. En 2006, compré un televisor LCD de 37 pulgadas con un precio de 12.000 yuanes, pero el efecto fue muy inferior al de este plasma.
Plasma se ha retirado del mercado porque hay muy poca gente con conocimientos como yo y demasiada gente está haciendo lo mismo. A continuación se muestra la captura de pantalla actual (no se puede comprimir) y la publicación que hice el día 10.
/tv/12133994.html
Déjame responder a esta pregunta. ¡Este es un ejemplo típico de cómo el dinero malo desplaza al dinero bueno! Permítanme sacar una conclusión primero y luego leer lo siguiente cuando tenga tiempo. Los cristales líquidos cansan los ojos y son muy dañinos para los ojos, especialmente las fuentes de luz LED. Con el tiempo, los ojos se secarán y se puede decir que el plasma es muy verde. Hablemos primero de las razones. Hay varias razones por las que la pantalla LCD es popular: en primer lugar, es rica en color; en segundo lugar, es brillante; en tercer lugar, es más delgada; en cuarto lugar, es el llamado ahorro de energía, por lo que mucha gente la elegirá. La razón por la cual los televisores de plasma no son populares es el resultado de la comparación con los televisores LCD en los centros comerciales. A todo el mundo le gusta que la imagen sea más bonita y ahorre energía, pero este no es el caso. Las imágenes de los televisores LCD son siempre de alta definición y animación lenta, porque la imagen de alta velocidad no tiene tiempo para responder, pero está borrosa y los colores dinámicos no son buenos. Como dice el refrán, la expresión del color es más dura que suave. Por ejemplo, el blanco, aunque la pantalla LCD es muy blanca, las diferencias sutiles son difíciles de mostrar y es muy inferior al plasma más oscuro, incluso si se ajusta el brillo. El consumo de energía también es inexacto.
La pantalla LCD es una luz de fondo y el consumo de energía después del inicio casi solo está relacionado con el volumen, mientras que el plasma está relacionado con el tamaño de la pantalla. Cuanto más brillante es la pantalla, más energía consume y, en promedio, el mismo tamaño consume casi menos energía. Lamentablemente, los plasmas son difíciles de conseguir. Resulta que sólo Changhong lo hace. No sé si todavía está en producción ahora.
Las razones por las que se eliminaron los televisores de plasma son las siguientes:
Primero, son pesados. Tomemos como ejemplo un televisor de 50 pulgadas. Pesa más de 80 kilogramos y cubre una gran superficie. En general, a los trabajadores manuales les resulta muy laborioso moverse.
El segundo es el elevado consumo eléctrico, el modelo de 50 pulgadas consume más de 300 vatios. Hoy en día, los proyectores de más de 200 pulgadas sólo cuentan con más de 40 vatios.
En tercer lugar, el plasma tiene residuos borrosos durante la reproducción, especialmente cuando está en espera. Si el tiempo de espera es demasiado largo, ¡es fácil quemar la pantalla!
La cuarta y más importante razón. En aquel momento, sólo Changhong apostaba por el plasma en China. Aunque la tecnología era líder en ese momento, debido a las limitaciones técnicas de Panasonic de Japón, las empresas de televisores en color no tuvieron investigación y desarrollo de seguimiento ni actualizaciones de seguimiento, y fueron superadas por los televisores LCD en la misma industria.
En definitiva, los televisores de plasma están desapareciendo poco a poco del mercado.
La razón principal es que es demasiado caro.
Trabajé en una fábrica de electrodomésticos durante ocho años. Cuando nació el plasma, la retroproyección se cortó directamente.
Pero desafortunadamente, la pantalla LCD salió en el momento equivocado.
De hecho, el plasma y el cristal líquido siguen siendo muy diferentes. El plasma funciona como un tubo de imagen. Para explicarlo de forma sencilla, puede entenderse como un televisor de tubo de imagen ultrafino. En aquella época, por motivos técnicos, los cristales líquidos eran inferiores a los tubos de imagen en cuanto a saturación de color y brillo, especialmente brillo.
Pero la diferencia de precio es realmente enorme. Recuerdo que en aquella época un plasma se vendía por más de 20.000 yuanes, mientras que un cristal líquido del mismo tamaño sólo costaba más de 5.000 yuanes. En cuanto a los televisores de retroproyección, fueron directamente eliminados por problemas de brillo.
El mayor problema con la retroproyección es el calor que los logotipos de las estaciones de televisión a menudo se graban directamente en la pantalla. No sabemos cuántas quejas de este tipo recibimos después de la venta. Pero no hay manera. Ésta es la característica de la retroproyección. Había muchas bombillas grandes horneadas en el interior. Supongo que el cordero está listo para cocinar.
Personalmente, creo que si no fuera por el continuo desarrollo y compensación de la tecnología de cristal líquido, el plasma aún podría sobrevivir por un tiempo, ya que el brillo y la saturación de color de los cristales líquidos continúan. Al aumentar, el plasma morirá directamente. Después de todo, los dos se parecen tanto que un profano no puede notar la diferencia. En aquella época había muchos defectos en los cristales líquidos y esto era lo que catalogábamos como un punto clave a la hora de vender plasma. Después de todo, puedes obtener dos mil directamente vendiendo un plasma... pero normalmente puedes vender hasta cuatro o cinco equipos al año. Después de todo, mil o dos mil unidades no era una cantidad pequeña en ese momento, y muchas personas tuvieron que ahorrar durante varios años.
De hecho, los televisores de plasma nunca han sido muy promocionados y poco a poco han ido desapareciendo del mercado. ¡Hay dos razones principales!
Primero, la tecnología de plasma se inventó en las últimas etapas de la pantalla CRT. Los estándares de producción reales y las tecnologías centrales sólo están en manos de dos empresas, Panasonic y Pioneer. Otras empresas no pueden desarrollar y producir debido a barreras técnicas causadas por cuestiones de patentes. Debido a que el plasma tiene las ventajas de alta definición, alto contraste, colores brillantes, alta restauración, respuesta rápida y sin imágenes residuales, es un dispositivo de visualización ideal. Debido al bloqueo de patentes y tecnología, otras empresas no pueden producir, lo que resulta en una oferta escasa y precios elevados para las placas de plasma de iterbio, que no pueden satisfacer la demanda del mercado.
En segundo lugar, por la última razón, porque el mercado es pan comido y nadie quiere darse por vencido, otros fabricantes no pueden conseguir pantallas de plasma (incluidos los fabricantes chinos) solo pueden encontrar otra manera. Para encontrar un punto de avance, diríjase al panel LCD. Por razones técnicas de la época, la claridad, el contraste, la reproducción del color y la velocidad de respuesta de los paneles LCD eran muy inferiores a los de plasma. Además, cuando la imagen cambia rápidamente, la imagen residual es grave y la tasa de rendimiento es baja. Solo uno es mejor que el plasma.
También hay una razón de terceros, es decir, los fabricantes en el mercado quieren apoderarse del mercado, y luego, al promocionar el plasma y el cristal líquido, magnifican deliberadamente las ventajas del cristal líquido, diciendo que el plasma Es inútil, y los consumidores conocen estas tecnologías. La gente escuchará lo que dicen, y gradualmente la opinión pública guiará las ideas preconcebidas del LCD, diciendo que el LCD es bueno, el plasma es malo y está orientado a la propaganda, y menos personas comprarán plasma. , ¡por lo que gradualmente desaparecerá del mercado! ¡Escribe aquí primero!
Los televisores LCD están a punto de ser eliminados y los televisores láser dominarán en un futuro próximo. Lo que hay que romper ahora es la relación de proyección, el brillo y el precio. Pero ahora la relación de proyección ha madurado y una pantalla de 100 pulgadas se puede proyectar a 50 centímetros de la pared.
Si podemos atravesar la proyección de 100 pulgadas a 30 centímetros de la pared, este problema se resolverá. Los lúmenes de los televisores láser son actualmente de unos 1.500. Si supera los 2.000, las cortinas no se cerrarán durante el día y este problema se solucionará. Finalmente, está el precio. Si el precio de los televisores láser se puede reducir a unos 6.000 yuanes, los televisores láser de todo el país se volverán locos. Ahora uso un proyector tradicional de gama baja a media para ver televisión. Para ser honesto, el brillo y el color de las cortinas durante el día son aceptables, comparables a los de una sala de televisión por la noche.
La razón por la que se eliminaron los televisores de plasma en realidad implica una gran conspiración empresarial.
La primera tecnología de plasma fue liderada por los principales fabricantes japoneses de electrodomésticos y desarrollada por Shangyi Entertainment, porque en comparación con la tecnología de plasma, la tecnología de cristal líquido común es mucho más avanzada. No sólo la velocidad de respuesta es más rápida y los colores más realistas, sino que también tiene el mayor defecto de la pantalla LCD: el negro puro.
En ese momento, Samsung estaba muy por detrás de los cinco principales fabricantes japoneses de electrodomésticos en términos de tecnología. Sin embargo, Samsung compró directamente paneles de plasma de los cinco principales fabricantes para las ventas. Tienen dudas sobre las perspectivas del plasma. Expresan optimismo.
Debido a esto, los cinco principales fabricantes de electrodomésticos de Japón decidieron aumentar la inversión en plasma, invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en el establecimiento de plantas de producción de paneles de plasma en Japón y los países vecinos. Y se ha invertido mucho dinero para mejorar continuamente las deficiencias de la tecnología de plasma, como el desgaste de la pantalla, su corta vida útil y su baja resolución. Con la continua inversión de enormes cantidades de dinero, la tecnología del plasma tiende a perfeccionarse.
Para confundir a los cinco principales fabricantes japoneses, Samsung invirtió mucho en la construcción de líneas de producción de paneles LCD y también gastó algo de dinero en la construcción de líneas de producción de paneles de plasma.
Espere hasta que se hayan liquidado las grandes cantidades de fondos de los cinco principales fabricantes japoneses. Samsung informó repentinamente a la UE que los cinco principales fabricantes de Japón habían monopolizado el control de los paneles de plasma. Samsung compareció ante el tribunal como testigo corrupto. Como todos sabemos, Europa es muy estricta con los monopolios. Como resultado, los cinco principales fabricantes de Japón tuvieron que invertir mucha energía para hacer frente a las acusaciones y el escrutinio de la UE. Sin embargo, se han logrado pocos avances con el plasma. Al final, fueron necesarios tres años para que el vicepresidente de cierta empresa fuera encarcelado en Europa y multado con decenas de miles de millones de dólares, poniendo fin a la demanda.
Mientras Samsung está luchando para lidiar con la demanda, está promoviendo casi abrumadoramente mucha publicidad y promoción en el mercado de que el LCD es más avanzado que el plasma. Una campaña publicitaria casi saturada ha llevado a un gran número de consumidores a creer que la pantalla LCD es una tecnología más avanzada que el plasma. Además, se ha ampliado y suministrado al mercado interno un gran número de paneles LCD de plasma a precios relativamente bajos. En este punto, las impresiones de los consumidores se invierten. Los japoneses miraron hacia atrás y descubrieron que el plasma básicamente no tendría un gran mercado. Al final, sólo puedo taparme la nariz y admitir que cientos de miles de millones de pérdidas han perjudicado directamente a todos los fabricantes japoneses de electrodomésticos. Ésta es una de las razones por las que ahora vemos que una generación de fabricantes japoneses se está debilitando que la otra.
Las razones técnicas que otros dicen son todas falsas. A las personas que han visto televisores de plasma generalmente no les gusta mirar televisores LCD porque realmente no hay forma de comparar el contraste de la imagen. Además, el plasma es más respetuoso con la vista y ahorra energía que el televisor LCD. Los televisores de plasma son fuentes de luz puntuales y consumen la mayor cantidad de energía sólo cuando la pantalla está completamente blanca. Si la pantalla está completamente negra, casi no consume energía. Los televisores LCD con retroiluminación originalmente tenían lámparas de cuatro lados, pero ahora básicamente se reemplazan por placas guía de luz LED.
Por lo tanto, el hecho de que una tecnología sea avanzada o no tiene poco que ver con si en última instancia puede convertirse en un ganador en el mercado.
De hecho, los televisores de plasma nunca han sido realmente promocionados y poco a poco han ido desapareciendo del mercado. ¡Hay dos razones principales!
Primero, la tecnología de plasma se inventó en las últimas etapas de la pantalla CRT. Los estándares de producción reales y las tecnologías centrales sólo están en manos de dos empresas, Panasonic y Pioneer. Otras empresas no pueden desarrollar y producir debido a barreras técnicas causadas por cuestiones de patentes. Debido a que el plasma tiene las ventajas de alta definición, alto contraste, colores brillantes, alta restauración, respuesta rápida y sin imágenes residuales, es un dispositivo de visualización ideal. Debido al bloqueo de patentes y tecnología, otras empresas no pueden producir, lo que resulta en una oferta escasa y precios elevados para las placas de plasma de iterbio, que no pueden satisfacer la demanda del mercado.
En segundo lugar, por la última razón, porque el mercado es pan comido y nadie quiere darse por vencido, otros fabricantes no pueden conseguir pantallas de plasma (incluidos los fabricantes chinos) solo pueden encontrar otra manera. Para encontrar un punto de avance, diríjase al panel LCD. Por razones técnicas de la época, la claridad, el contraste, la reproducción del color y la velocidad de respuesta de los paneles LCD eran muy inferiores a los de plasma. Además, cuando la imagen cambia rápidamente, la imagen residual es grave y la tasa de rendimiento es baja. Solo uno es mejor que el plasma.
También hay una razón de terceros, es decir, los fabricantes en el mercado quieren apoderarse del mercado, y luego, al promocionar el plasma y el cristal líquido, magnifican deliberadamente las ventajas del cristal líquido, diciendo que el plasma Es inútil y los consumidores conocen estas tecnologías. La gente escuchará lo que dicen y gradualmente la opinión pública guiará las ideas preconcebidas del LCD, diciendo que el LCD es bueno, el plasma es malo y está orientado a la propaganda, y menos personas comprarán plasma. , ¡por lo que gradualmente desaparecerá del mercado! ¡Escribe aquí primero!
En 2008, compré un televisor Panasonic de plasma Full HD de 50 pulgadas, que costaba menos de 10.000 euros y tenía una resolución dinámica de más de 1.000 líneas. Los colores son naturales, las imágenes en negro puro se pueden mostrar libremente y los televisores LCD normales no arrastrarán las imágenes dinámicas. El consumo de energía es dinámico y no mucho mayor que el de los televisores LCD anteriores. La imagen residual (la llamada grabación de pantalla, pero definitivamente no es grabación de pantalla y grabación de cámara como piensan las personas que no saben la verdad) existe solo se puede distinguir después de apagarla y no tiene ningún impacto durante el proceso normal. etapa de visualización. No presumas, el efecto visual es tan bueno como siempre. Ni siquiera tengo la oportunidad de reemplazar un televisor OLED, jaja. En 2006, compré un televisor LCD de 37 pulgadas con un precio de 12.000 yuanes, pero el efecto fue muy inferior al de este plasma.
Plasma se ha retirado del mercado porque hay muy poca gente con conocimientos como yo y demasiada gente está haciendo lo mismo. Esta es una captura de pantalla.
Déjame responder a esta pregunta. ¡Este es un ejemplo típico de cómo el dinero malo desplaza al dinero bueno! Permítanme sacar una conclusión primero y luego leer lo siguiente cuando tenga tiempo. Los cristales líquidos cansan los ojos y son muy dañinos para los ojos, especialmente las fuentes de luz LED. Con el tiempo, los ojos se secarán y se puede decir que el plasma es muy verde. Hablemos primero de las razones. Hay varias razones por las que la pantalla LCD es popular: en primer lugar, es rica en color; en segundo lugar, es brillante; en tercer lugar, es más delgada; en cuarto lugar, es el llamado ahorro de energía, por lo que mucha gente la elegirá. La razón por la cual los televisores de plasma no son populares es el resultado de la comparación con los televisores LCD en los centros comerciales. A todo el mundo le gusta que la imagen sea más bonita y ahorre energía, pero este no es el caso. Las imágenes de los televisores LCD son siempre de alta definición y animación lenta, porque la imagen de alta velocidad no tiene tiempo para responder, pero está borrosa y el color dinámico no es bueno. Como dice el refrán, la expresión del color es más dura que suave. Por ejemplo, el blanco, aunque la pantalla LCD es muy blanca, las diferencias sutiles son difíciles de mostrar y es muy inferior al plasma más oscuro, incluso si se ajusta el brillo. El consumo de energía también es inexacto. La pantalla LCD es una luz de fondo y el consumo de energía después del inicio casi solo está relacionado con el volumen, mientras que el plasma está relacionado con el tamaño de la pantalla. Cuanto más brillante es la pantalla, más energía consume y, en promedio, el mismo tamaño consume casi menos energía. Desafortunadamente, los plasmas son difíciles de conseguir. Resulta que sólo Changhong lo hace. No sé si todavía está en producción ahora.
Los televisores de plasma, al igual que los televisores OLED actuales, utilizan tecnología de autoiluminación, que es mucho mejor que los televisores LCD retroiluminados. Pero hay varias razones para su disminución: en primer lugar, el consumo de energía de los televisores de plasma es mucho mayor que el de los televisores LCD; el consumo de energía es dos o tres veces mayor que el del mismo tamaño, y el rendimiento de ahorro de energía es deficiente. En segundo lugar, la resolución está limitada por el proceso de fabricación y no puede mejorarse sin rentabilidad. Generalmente, el plasma sólo puede alcanzar una resolución de 1920x1080, mientras que el LCD 4K se ha vuelto popular y 8K también está disponible. En tercer lugar, el circuito del plasma es complejo. En términos generales, los televisores de plasma incluyen la placa de retroiluminación de la placa de alimentación principal del televisor LCD (ahora estas placas de televisores LCD están integradas en una sola placa, comúnmente conocida como placa tres en uno, que es pequeña en tamaño y liviana). peso). Hay siete u ocho tableros Y y tableros Z, lo que aumenta considerablemente el costo. Además, los televisores de plasma tienen una alta tasa de fallas debido a la excitación de fósforo por alto voltaje. Cuarto, el proceso de producción de pantallas de plasma es complejo y la tasa de rendimiento es baja. Sin embargo, la tecnología actual de pantalla LCD ha madurado, la tasa de rendimiento es bastante alta, el volumen del producto es grande y el costo se reduce considerablemente. Los fabricantes nacionales de pantallas representados por BOE han ocupado el segundo lugar en el mundo. Los precios de las pantallas grandes de más de 55 pulgadas siguen bajando. Puedes comprar un televisor inteligente 4K de 55 pulgadas en el mercado por menos de 2.000 yuanes.
Por las razones anteriores, aunque la tecnología de plasma ha mostrado buenos resultados, aún así se ha eliminado. Por supuesto, la actual tecnología de pantalla de diodos emisores de luz orgánicos, que combina la tecnología de plasma de cristal líquido y abandona sus deficiencias, se ha convertido en la actual "celebridad de Internet".