Ensayo comparativo sobre ciencia, tecnología y asuntos militaresCon el rápido desarrollo de la alta tecnología y su aplicación generalizada en el ejército, no solo ha tenido un impacto significativo en la teoría del combate y el sistema de organización de armas y equipos militares, sino también en el talento militar ha planteado nuevas necesidades. Como elementos básicos de la guerra, las personas, las armas y el equipo, y la combinación de personas y armas, están estrechamente relacionados con la ciencia y la tecnología. La guerra de alta tecnología es esencialmente una competencia y una confrontación de alta tecnología. Como cuerpo principal de guerra, quien domine la ciencia y la tecnología avanzadas y las utilice de manera científica y efectiva en el campo de batalla puede obtener la iniciativa y la ventaja en el campo de batalla. 1. Comprender correctamente la relación entre las personas y las armas en condiciones de alta tecnología es la cuestión principal para establecer una comprensión correcta de la guerra de alta tecnología. Respecto a esta cuestión, Mao Zedong afirmó claramente hace mucho tiempo: "Las armas son un factor importante en la guerra, pero no son el factor decisivo. La conclusión científica de que el factor decisivo son las personas y no las cosas revela correctamente la relación de unidad dialéctica entre las personas y las armas. En las condiciones modernas, en esta situación, el desarrollo de armas y equipos no solo no ha debilitado el papel decisivo de los seres humanos, sino que se ha vuelto más importante y prominente. Esto se debe a que los seres humanos siempre serán el cuerpo principal de la guerra. Esta es también la clave para establecer una guerra técnica correcta y comprender los talentos militares. (1) El personal militar de alta calidad es el factor clave que determina la guerra de alta tecnología hoy en día, cuando la alta tecnología se utiliza ampliamente en el campo militar. , las personas de alta calidad y las de baja calidad no son simplemente pobres en capacidad, sino también pobres en efectividad en el combate. Existe una diferencia fundamental en el papel del grupo de personas, tropas, tropas o grupos de batalla a la hora de determinar el resultado de una guerra. Dado que la guerra de alta tecnología implica una amplia gama de conocimientos científicos y tecnológicos, la fuerza física y la aptitud física humanas han jugado un papel más importante en la guerra y el papel de la inteligencia humana está en una posición absolutamente dominante. Avanzado, es fácil combinar personas con armas. Un poco de entrenamiento mejorará las habilidades y la forma, y las armas y el equipo también deben mejorar. Las mismas armas desempeñarán diferentes roles en manos de diferentes personas. Guerra Irán-Irak, Irak e Irán recibieron algunas armas y equipos nuevos de la Unión Soviética y los Estados Unidos respectivamente. Sin embargo, debido a la baja calidad de sus tropas, libraron una guerra atrasada con armas inteligentes que requieren soldados inteligentes. Maestro en la Guerra del Golfo, la enorme diferencia en la calidad tecnológica entre la victoria de las fuerzas multinacionales y la trágica derrota en la Guerra de Irak fue una razón importante. El fenómeno del misil Hawk es suficiente para demostrarlo. por la American Raytheon Company en 1954 y equipado con tropas a principios de la década de 1960. Es un misil tierra-aire de baja altitud para todo clima que todavía estaba relativamente avanzado a principios de la década de 1990. Es el arma estándar de nivel medio. Misil de defensa aérea de alcance para la defensa aérea de campo del Ejército, la Armada y la Infantería de Marina de los EE. UU., y puede usarse para interceptar aviones, misiles de crucero y misiles tierra-aire. En vísperas de la Guerra del Golfo, el ejército de los EE. UU. vendió 140 misiles y. Sistemas de control de lanzamiento a Kuwait Después de la caída de Kuwait, estos 140 misiles Howu naturalmente se convirtieron en trofeos del ejército iraquí. Sin embargo, debido al método de guía avanzado, el proceso de operación y lanzamiento del misil Hawk fue muy complicado para los iraquíes. El ejército carecía de personal técnico en 1990. Fueron capturados en mayo, pero aún estuvieron detenidos hasta 1965438. Aunque las armas antiaéreas eran muy necesarias en el campo de batalla, debido a la falta de personal de alta calidad, solo podían dormir en la biblioteca. El resultado es un enorme desperdicio de personal de alta calidad. El talento juega un papel decisivo en la guerra. Por el contrario, aunque hay mucha gente de baja calidad, su papel es pequeño o incluso nulo. de tropas, pero este no es el caso. Permítanme hablarles sobre el segundo punto: (2) La ventaja numérica de las personas ya no es la ventaja decisiva para ganar o perder una guerra. La calidad de las personas, sino también la calidad de las armas. En una era en la que el nivel de armas y equipos es bajo, la cantidad de armas es el principal símbolo de la fuerza del poder militar y puede compensar la mala calidad. y se convierte en el factor decisivo que limita el resultado de la guerra. "Victoria con más soldados" casi se ha convertido en un dicho famoso sobre ganar guerras, pero la alta tecnología moderna de hoy no puede compensarse con cantidad. Durante la Guerra del Golfo, el ejército iraquí, que tenía la ventaja militar, no sólo no logró ofrecer una resistencia decente, sino que también se volvió sordo, ciego y un objetivo en el campo de batalla debido a su pobre fuerza militar, economía y organización política. . Simplemente fue golpeado pasivamente, sin espacio para defenderse. Así que el factor decisivo para la gente es que la fuerza no está en el número. Sólo combinando personas y armas de alta calidad podremos crecer y mejorar nuestra efectividad en el combate. (3) Los corazones de las personas desempeñan un papel más destacado a la hora de determinar el resultado de las guerras. El camarada Mao Zedong siempre ha considerado el corazón de la gente como un factor importante para determinar el resultado de una guerra. Éste es también el punto de partida básico de su visión proletaria de la guerra.
En las guerras de alta tecnología de hoy, los corazones de la gente están opuestos y la justicia de la guerra todavía juega un papel importante en el resultado de la guerra. La Guerra del Golfo ilustra este punto aún más profundamente. (1) Desde el origen de la guerra, fue debido a la invasión de Kuwait por parte de Irak que la gente de todo el mundo se opuso a ella. En particular, Irak ignoró diez resoluciones de las Naciones Unidas y siguió su propio camino, formando una alianza anti-Irak de más de 100 países y fuerzas multinacionales de más de 30 países. (2) Desde la perspectiva de la formación del poder de guerra, la agresión de Irak lo aisló en el mundo. Casi todo el mundo estaba contra Irak, por lo que Irak realmente quedó solo. Sin embargo, la fuerza multinacional parece tener la "justicia" de la guerra. La fuerza multinacional liderada por Estados Unidos quiere que el pueblo tenga dinero y riqueza, y ya no enfrentará oposición y condena del mundo y de los países nacionales, como la invasión de Vietnam por parte de Estados Unidos y el ataque sorpresa a Libia. ¿No es porque el pueblo de Irak está uno contra el otro? Incluso en la vida, si un camarada ignora el sistema y los requisitos y sigue su propio camino, cometiendo el error de ser "mantenido en la oscuridad" colectivamente, inevitablemente atraerá toda la oposición. Nos adheriremos inquebrantablemente a la idea de que "el pueblo es el creador de la historia". 2. Varias características nuevas de los factores humanos en la alta tecnología moderna (1) Los factores humanos se expresarán más en formas materializadas. Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología militares modernas, el papel de los seres humanos se ha ejercido plenamente en ámbitos más amplios y a niveles más elevados. Por ejemplo, con la ayuda de equipos tecnológicos avanzados como los "cerebros externos", las personas pueden mejorar exponencialmente sus funciones cerebrales; la aplicación generalizada de la tecnología electrónica y la tecnología informática ha impulsado el desarrollo de la "inteligencia" humana hacia un nuevo campo de participación; de "robots" en la guerra también De la fantasía a la realidad, etc. Estos son suficientes para mostrar que el papel de los factores humanos será más materialista. (2) En la confrontación silenciosa en el campo de batalla, el factor humano es más prominente. En guerras pasadas, la gente estaba acostumbrada a pensar en cómo derrotarse entre sí después de que los dos bandos pelearan. Hoy en día, con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, es necesario considerar la competencia extensa en diversos campos durante tiempos de paz, es decir, la competencia en el "campo de batalla silencioso" como parte integral de la competencia en el "campo de batalla caliente" y como un nuevo medio para derrotar al oponente. En el mundo actual, la teoría de la disuasión se estudia y aplica ampliamente. Utiliza armas de alta tecnología para intentar disuadir al oponente y lograr el objetivo de "conquistar al enemigo sin luchar". "En este proceso, la calidad humana, los conceptos y la modernización de la teoría militar juegan un papel importante y decisivo. (3) En la confrontación indirecta, el factor humano jugará un papel más importante. Las armas de nueva tecnología se utilizan ampliamente en el campo de batalla, casi por la fuerza La forma tradicional de luchar ha cambiado. Ganar una guerra moderna depende no solo del controlador directo, sino también del garante y organizador. El factor humano se reflejará más en el desarrollo de la tecnología militar, los métodos y tácticas de guerra. Los cambios en los métodos y las actualizaciones de las teorías de combate son, en última instancia, el resultado de la actividad creativa humana. Incluso el "Combat Outline" de los tecnológicamente avanzados Estados Unidos (1986) señala: "Las guerras las libran personas y las ganan máquinas. Como siempre, el elemento humano jugará un papel decisivo en las batallas que se avecinan. "En tercer lugar, la forma de generar talentos militares modernos es: 1. Convertirse en talentos mediante un entrenamiento riguroso. Los talentos militares deben someterse a una educación sistemática y rigurosa en conocimientos científicos, culturales y militares, y deben atenuarse mediante la práctica militar directa o indirecta. La guerra depende de la guerra. Aprende la guerra a través de la práctica y entrena duro a través del entrenamiento en tiempos de paz. Deng Xiaoping señaló: "En ausencia de guerra, la educación y el entrenamiento de los militares deben elevarse a una posición estratégica. "Mejorar el ejército; la calidad militar y las capacidades generales de combate de las tropas deben ser "políticamente calificadas, militarmente competentes, con buen estilo, disciplina estricta y fuerte apoyo". 2. Esforzarse por mejorar el conocimiento científico y cultural. En la nueva historia histórica período, nuestro ejército asume la responsabilidad La tarea de resistir la agresión extranjera y mantener la estabilidad y la unidad nacional ha surgido en la guerra moderna, que ha planteado mayores requisitos de calidad científica y cultural. Mao Zedong dijo: "Un ejército sin cultura es un ejército estúpido. , un ejército estúpido. El enemigo no puede ser derrotado. ". Dominar y aplicar con competencia la tecnología militar moderna y esforzarse por explorar tácticas para derrotar al enemigo en condiciones de alta tecnología en el futuro. 3. Adherirse al camino del autoestudio en múltiples formas y canales. Además de lo principal anterior maneras, con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, emancipar la mente y buscar la verdad en los hechos, abrir nuevos canales para los talentos militares, buscar la iniciativa estratégica en el siglo XXI, realizar la transformación de la construcción militar de cantidad y escala a calidad y eficiencia. , desde intensivo en mano de obra hasta intensivo en tecnología, y realice el pensamiento estratégico de construir un ejército de calidad y fortalecerlo a través de la ciencia y la tecnología. Límpielo nuevamente y reduzca parte del texto. Seguimiento: ¿Hay algo inusual en este artículo?