Pero después de que se resolvió la caída del mercado de valores, comenzaron a surgir varios comentarios, creyendo que la caída del mercado de valores era inevitable. Al principio todo era una ilusión y el mercado de valores cayó a la mitad incluso cuando estaba subiendo. Los diversos factores que originalmente se analizaron para apoyar el ascenso del mercado de valores ahora están equivocados.
Su análisis parece impecable y convincente. Después de todo, los hechos y los resultados están aquí. Aunque digan que el mercado de valores subirá.
Aquí no quiero decir que haya nada malo con los analistas. Hacen juicios basados en circunstancias e información actuales.
La cuestión clave aquí es que cuando analizamos hechos dados, a menudo hacemos una inferencia inevitable.
Cuando conozcamos el resultado final y volvamos al proceso histórico, tendremos una ilusión que nos hará creer que lo que hicimos en ese momento estuvo mal, que quien lo implementó fue estúpido y que la política y Todos los planes son una tontería.
Hablemos de un ejemplo histórico que todo el mundo conoce.
Chongzhen, el último emperador de la dinastía Ming. Como rey de un país subyugado, fue criticado por ser estúpido e incompetente, incapaz de emplear gente, matar generales indiscriminadamente y destruir la Gran Muralla.
¿Pero es esto cierto? Cuando miramos atrás, desde el punto de vista de Chongzhen, ¿realmente hay tantos problemas con lo que hizo?
Aunque la dinastía Ming finalmente terminó aquí en Chongzhen (sin contar Nanming por el momento), pero mirando hacia atrás en la historia, ¿son realmente justas estas impresiones de Chongzhen?
No exactamente. Los cargos son uno por uno.
1. Sobre la rebelión
Por supuesto que el levantamiento se debió a que no había comida, y el pueblo no tuvo más remedio que levantarse y rebelarse. ¿Pero por qué no hay comida para comer?
¡Hambruna en Shaanxi! Esta no es una hambruna común y corriente, es una hambruna que dura muchos años. Nadie puede soportar cuatro o cinco años consecutivos de hambruna. ¿Hay alivio después de la hambruna? ¡Sí! Pero había un problema: Chongzhen no podía pagar. No es que no quiera aceptarlo. El propio Chongzhen fue un emperador muy frugal y muy diligente.
No puedo sacarlo porque no tengo dinero. La falta de dinero aquí no se debe a que la economía esté mala. Al final de la dinastía Ming, el capitalismo brotó, especialmente en la región de Jiangnan, donde la economía estaba muy desarrollada. El problema son los impuestos. En pocas palabras, es demasiado confuso y no hay ninguna cifra clara. Otra razón importante es que Chongzhen sufrió una deflación muy grave y ¡cada vez había menos plata en el mercado!
¡No es que no pueda actuar, es que no puedo!
Para ahorrar dinero, Chongzhen abolió muchas estaciones de correos. Naturalmente, las personas que solían trabajar en las estaciones de correos quedaron desempleadas, incluido un hombre llamado Li Zicheng. ......
2. Sobre el empleo de personas
¿Es cierto que Chongzhen no puede emplear personas?
A la hora de rodear y reprimir a la milicia, más de un general resultó útil, asustando al enemigo. Hong Chengchou, Sun Chuanting y sus líderes, Tian, Chi Bing y Tieqi.
Sun Chengzong, en particular, recibió la orden de liderar la defensa de Liaodong y construir una línea de defensa en Guanning para resistir al ejército Qing durante muchos años.
Estas son las personas confiadas por Chongzhen.
Chongzhen también fue acusado de matar a Yuan Chonghuan. Para ser honesto, durante este período de Chongzhen, de lo contrario, diez Yuan Chonghuan no serían suficientes para matar.
La dinastía Ming desapareció bajo Chongzhen, pero Chongzhen realmente no era el tipo de rey que conquistaba países. Si tuviera una vida mejor, podría convertirse en el líder de ZTE. No es estúpido. De hecho, es inteligente, tolerante, entiende de política y comprende la situación en Corea del Norte. Al comienzo de su ascenso al trono, mató silenciosamente a Wei Zhongxian, quien era poderoso en el mundo. Después de tomar el poder, comenzó a innovar.
Incluso podemos decir que todo lo que Chongzhen hizo en ese momento, ya sea interno o externo, fue la elección correcta en términos de la situación de ese momento.
Pero nuestra "retrospectiva" hará que seamos parciales, clasifiquemos los hechos con un cierto juicio inherente e ignoremos selectivamente los fenómenos históricos.