Para un juego de rompecabezas con temática de detectives como Sherlock Holmes Crime and Punishment, lo más importante es encontrar al asesino. Sin embargo, dado que cada jugador tiene una comprensión diferente de los detalles del caso, el juicio final. El caso puede no ser el mismo. Es diferente. Deep Space Gaowan vio a un jugador compartir su juicio sobre el asesino en el primer capítulo del juego y sintió que era bastante razonable.
Sherlock Holmes Crimen y Castigo Capítulo 1 Asesino: Este jugador eligió ser el arponero por las siguientes razones:
1 La bolsa de tabaco prueba que el criminal ha estado en la escena<. /p>
2. El asesino era pobre y necesitaba dinero
3 El asesino tenía el mango sobre el difunto
El arma homicida era una pequeña daga
.La inferencia es la siguiente:
El dinero del arponero ha estado escaso recientemente y le resulta difícil llegar a fin de mes simplemente luchando, por lo que vino al difunto para beber y charlar con a él.
Después de tres rondas de bebida, el asesino le pidió dinero prestado al difunto, pero el difunto no quiso pedir dinero prestado debido a su temperamento habitual, por lo que el asesino demostró la influencia que tenía.
Al ver esta escena el fallecido se enojó y sacó el cuchillo que llevaba consigo para matar al asesino. En defensa propia, el asesino mató al fallecido con un arpón.
Las pruebas anteriores no son suficientes para demostrar que el arponero es el asesino. Pero hay algunos puntos que los otros dos sospechosos no tienen:
1. El asesino es relativamente fuerte y muy hábil con el arpón. A menos que tenga mucha suerte, puede matar a la víctima con un arpón. . Sólo los marineros pueden hacerlo.
2. Lo más importante es que hay dos botellas de vino sobre la mesa, y el difunto estaba bien vestido, por lo que el asesino y el difunto se conocían. Esto es lo que les falta a los otros dos sospechosos.
Debido a que el chico de 19 años y el asesino no se conocían (después de muchos años), incluso si había odio entre ellos, era imposible sentarse y beber.
En cuanto al jardinero, sí tenía un motivo para matar, pero el jardinero tenía un romance con la esposa del difunto, y era aún menos probable que los dos se sentaran a beber.
En resumen, elegí al arponero como asesino. (En cuanto a si es correcto o no, puedes hacer clic en el espacio en blanco. Verde significa correcto y rojo significa incorrecto. Esto no es un spoiler).
Elegí la opción moral de perdonar porque el asesino No tenía intención de matar y sólo lo hacía por dinero, matando únicamente en defensa propia.
El fundamento es el siguiente: El occiso sacó un cuchillo, pero el asesino no traía ningún arma homicida, por lo que no se trató de un homicidio premeditado y robo. El arma homicida fue encontrada en la habitación del occiso.
Además, dado el físico del asesino, si quisiera premeditar el asesinato, el fallecido ni siquiera tendría oportunidad de sacar un cuchillo.
Me pregunto ¿qué pensarán todos después de leerlo? ¿Estás de acuerdo con la opinión de este jugador? Si usted también creyera que el arponero fue el asesino, ¿lo perdonaría o lo denunciaría? ¡Dejemos un mensaje para explicar tus puntos de vista!