1. El artículo comienza con los cinco cargos de "intromisión en funcionarios, causar problemas, buscar beneficios, negarse a protestar y causar resentimiento ", pero Wang Anshi no niega estas acusaciones, sino que las refuta una por una. Por tanto, el artículo parece carecer de la fuerza de la autodefensa.
2. Cuando Wang Anshi refutó la "invasión de funcionarios", solo enfatizó el propósito y la importancia de promulgar la nueva ley, pero no mencionó el impacto y el trato de los funcionarios originales, por lo que no fue convincente. .
3. Cuando Wang Anshi refutó "Problema", enfatizó que sus reformas eran para "deshacerse del sufrimiento de la gente", pero no profundizó en si las cosas nuevas que creó eran realmente beneficiosas para el pueblo. gente, por lo que fue muy difícil de convencer.
4. Al refutar la "persecución de ganancias", aunque Wang Anshi señaló sus pensamientos sobre la gestión financiera y los intereses de las personas, no analizó en profundidad la esencia y el impacto de "competir con la gente por las ganancias", y Por lo tanto, no fue lo suficientemente convincente.
5. Al refutar el "rechazo de consejo", aunque Wang Anshi enfatizó que era modesto y estudioso, no respondió ni discutió las sugerencias específicas presentadas por los críticos, por lo que le faltó persuasión.
6. Al refutar las "quejas", aunque Wang Anshi enfatizó que sus reformas eran para los intereses a largo plazo del país y del pueblo, no analizó ni resolvió en profundidad las contradicciones y problemas del país. proceso de reforma, por lo que fue difícil dejar que la gente esté convencida.
En resumen, hay algunas deficiencias en el argumento y la expresión de la "Respuesta a Sima Shu", lo que dificulta que este artículo refute completamente las acusaciones de Sima Guang y convenza completamente a los lectores.