1. Wang debe asumir la responsabilidad de la factura. Según el artículo 4 de la Ley de Instrumentos Negociables, la denominada responsabilidad del instrumento se refiere a la obligación del deudor del instrumento de pagar el importe del instrumento al tenedor. Al mismo tiempo, de conformidad con el artículo 14 de la Ley de Títulos Negociables, si se modifican otras cuestiones registradas en el título, la persona que firmó el instrumento antes del cambio será responsable de las cuestiones registradas originalmente en el instrumento; la alteración será responsable de los asuntos registrados alterados y será responsable.
2. Zhang no asume responsabilidad por la factura y es el titular de la factura;
3. La factura no caducará porque el comportamiento de la factura es independiente. Según el artículo 14 de la Ley de proyectos de ley, si hay una firma falsificada o alterada en un proyecto de ley, esto no afectará la validez de otras firmas genuinas en el proyecto de ley, por lo que el proyecto de ley no será inválido.
4. Los asuntos registrados en el respaldo de la Parte A son respaldos condicionales y las condiciones no son válidas. Según el artículo 33 de la Ley de Títulos Negociables, al endoso no se le pueden imponer condiciones. Si el endoso es condicional, las condiciones adjuntas no tendrán efecto sobre la letra de cambio.
5. El reparto de responsabilidades de garantía acordado con Lin no es válido para la otra parte, pero sí para He Lin. La responsabilidad de garantía en este caso es que Lin y Yang son solidariamente responsables.
6. Este giro postal no ha sido aceptado. Según el artículo 43 de la Ley de Títulos Negociables, el pagador aceptará la letra incondicionalmente; si la letra se acepta con condiciones, se considerará como negativa a aceptarla.
Caso 2:
1. No podemos reclamar derechos sobre la letra a la Compañía B porque la Parte B declaró "no transferible" al endosarla. Según el artículo 27 de la Ley de Títulos Negociables, si el librador consigna en el título la palabra "no transferible", el título no será transferido. Si se transfiere, no se podrán reclamar contra el endosante derechos sobre el título.
2. La garantía de Ding es válida. Según el artículo 6 de la Ley de Títulos Negociables, si una persona sin capacidad para conducta civil o una persona con capacidad limitada para conducta civil firma un título negociable, su firma será inválida, pero la validez de las demás firmas no se verá afectada.
3. La naturaleza del registro D en la columna de endoso es una garantía condicional. La garantía es válida, pero aún se requiere responsabilidad solidaria y las condiciones adjuntas no son válidas. Según el artículo 48 de la Ley de Instrumentos Negociables, no se podrán adjuntar condiciones a la garantía, si se adjuntan condiciones, no afectará la responsabilidad de garantía del instrumento;
4.Sí. Porque el comportamiento del billete es independiente. Según lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Títulos Negociables, el deudor del título no podrá hacer uso de la defensa entre él y el librador ni de la defensa previa del tenedor contra éste.
5. Suponiendo que el contrato de venta entre la Parte A y la Parte B se considere inválido, la Parte B no puede ejercer sus derechos de factura contra la Parte A porque existe una relación directa de acreedor-deuda entre ellas. un proyecto de ley cuya relación jurídica básica sea inválida puede defenderlo. Según el segundo párrafo del artículo 13 de la Ley de Títulos Negociables, si un deudor de un título no cumple con las obligaciones convenidas, podrá defenderse contra el tenedor del título que tenga con él una relación directa de acreedor-deuda.