HowNet fue una búsqueda popular aquí el 18 de abril de este año. La razón no es su autoridad en el círculo académico, sino la divulgación de información por parte de la Academia de Ciencias de China. Debido a la tarifa de renovación anual de CNKI de casi 10 millones de RMB, la principal investigación científica del país está abrumada. Planea dejar de utilizar la base de datos nacional CNKI en abril y tiene que buscar otro hogar. Todo el mundo tiene una pregunta: como principal plataforma de recuperación e intercambio de conocimientos profesionales de China, ¿por qué CNKI intimida tanto a sus clientes? ¿Existe algún problema de abuso de posición dominante en el mercado debido a su posición de monopolio?
Permítanme explicarles primero mi punto de vista personal. La aparición de este fenómeno en sí no es razonable. Es una manifestación de falta de supervisión. El intercambio y la descarga de contenido basado en el conocimiento debe tener un mecanismo de fijación de precios objetivo y no puede ser determinado por un monopolio relativo. Las razones son las siguientes:
1. tiene su propia función social única.
Repasemos la historia del CNKI. HowNet es un concepto de infraestructura nacional de conocimiento, propuesto por el Banco Mundial en 1998, con el objetivo de popularizar el conocimiento básico en países de todo el mundo. En respuesta a este llamado, la Universidad de Tsinghua lanzó su sitio web en 1999 en junio a través de su filial Tsinghua Tongfang. Su propósito es también un proyecto de construcción de información destinado a lograr la difusión, el disfrute y la utilización de valor agregado de los recursos del conocimiento en toda la sociedad. Podemos partir de la intención original de establecer este sitio web. Debe ser una plataforma académica y de divulgación del conocimiento, sin ánimo de lucro y con cierto carácter de bienestar social. De lo contrario, no lo habría construido una empresa estatal con una escuela como fondo. A medida que el sitio web se desarrolló a lo largo de las décadas, gradualmente se desvió de esta dirección y se convirtió en una empresa con fines de lucro. El ejemplo más evidente es el servicio de comprobación de duplicados lanzado por CNKI. Las elevadas tarifas de cientos de dólares hacen que un gran número de graduados se sientan miserables. Y gano cientos de millones de dólares al año haciendo esto.
En segundo lugar, muchos contenidos incluidos en CNKI carecen de derechos de autor, pero cobran tarifas ilegales por este contenido.
2021 65438 En febrero, Zhao Dexin, profesor jubilado de la Universidad de Economía y Derecho de Zhongnan, llevó a los tribunales la Infraestructura Nacional del Conocimiento de China. La razón es que CNKI recopiló más de 100 artículos sin autorización. No recibió ni un centavo de regalías y tuvo que pagar al descargarlos de CNKI. Al final, el profesor Zhao ganó la demanda y recibió más de 700.000 yuanes en compensación. Esta situación no es infrecuente. En febrero del mismo año, el escritor Chen Yingsong también expresó su intención de demandar al CNKI porque la otra parte incluyó ilegalmente más de 300 artículos sin su autorización. Imagínense un sitio web que ni siquiera puede proteger legalmente los derechos de autor básicos, y muchas de sus empresas e industrias están involucradas en actividades ilegales. ¿Es legal aceptar dinero de otros? Si es ilegal, ¿por qué apoyar su comportamiento?
En tercer lugar, es hora de que nuestras autoridades competentes actúen.
En el mundo actual, cada vez más avanzado tecnológicamente, el disfrute del conocimiento es muy importante y el costo de compartirlo también está disminuyendo. Sin embargo, el conocimiento se basa en su posición de monopolio en el campo académico para aumentar continuamente sus precios. Esto ha provocado que importantes instituciones de investigación académica, como la Academia de Ciencias de China, se mantengan alejadas, lo que sin duda obstaculiza nuestro progreso científico. Ha habido infinitas quejas de la sociedad sobre el monopolio de CNKI. 20265438 65438 de octubre En febrero, la Oficina Antimonopolio de la Administración Estatal de Regulación del Mercado declaró en respuesta a los comentarios de los internautas: "Los organismos encargados de hacer cumplir la ley antimonopolio deben estudiar y analizar pruebas específicas y emitir juicios mediante los procedimientos correspondientes. La Administración Estatal de Regulación del Mercado llevará a cabo estudios de verificación.
Han pasado cinco meses desde la última respuesta de la Oficina Estatal Antimonopolio y todos los sectores de la sociedad esperan una respuesta clara de los departamentos pertinentes, la CNKI no puede ser. Se le permite correr salvajemente en el camino hacia el monopolio. En comparación con la mejora de la educación, la cultura y los estándares académicos de China, los ingresos de CNKI son solo una pequeña ganancia, ¡no debemos tolerar este olvido excesivo!