?
Introducción
Evolución, ¡una creencia equivocada! ¡Evolución, una especie de ignorante confianza en uno mismo! ¡La evolución, una creencia equivocada!
En 1859, Darwin propuso la teoría de la evolución. Creía que la vida no fue creada por Dios, sino que evolucionó de la simplicidad a la complejidad durante un largo período de tiempo. Estrictamente hablando, la teoría de la evolución es sólo una hipótesis. Darwin esperaba encontrar pruebas concluyentes en el futuro, pero hasta ahora no ha encontrado pruebas que puedan resistir la prueba. Sin embargo, la teoría de la evolución es muy diferente de los hechos. la conclusión no se puede repetir. ¿Los eruditos posteriores se convirtieron en uno? Herencia de creencias científicas. También fue gracias a la fe que se introdujo en la verdad, en la academia y en el público. Rápidamente se formó una opinión popular, una nueva hipótesis, repetida como loro, y siempre ha sido considerada la verdad. Pero los estudiosos serios saben que muchas personas que lo aceptan no le dan una verdad hipotética. La verdad debe ser una evidencia irrefutable mediante un razonamiento riguroso. Esta es la falta de evolución.
? El autor ha estado interesado en el estudio de la evolución durante muchos años, y esto es una fuerte emoción para mantener su dignidad. Pero ante cada vez más hechos y pensamientos rigurosos, veo los errores de la evolución. Aquí, espero utilizar un lenguaje sencillo para presentar al público cuestiones evolutivas y algunos hechos poco conocidos. Es necesario cambiar la situación en la que los evolucionistas han reemplazado al público e incluso a otros campos del conocimiento durante más de 100 años: frente a los hechos y al razonamiento riguroso, la oportunidad del pensamiento racional queda para todos.
Máscara desnuda
En 1880, se desenterraron muchas herramientas de piedra complejas al pie del monte Taibo en California, Estados Unidos. La identificación confirmó que se trataba de una reliquia de hace 550.000 años, rompiendo por completo la teoría de la evolución en el sistema de evolución humana. Sin embargo, este sorprendente descubrimiento fue pronto e inexplicablemente "olvidado". En términos generales, nunca está dispuesto a dudar de sus propias creencias cuando es atacado, incluso si duda o no quiere ignorar los hechos que tiene ante sí.
En 1966, el geólogo estadounidense Dr. McIntyre ordenó identificar un lote de anclajes de hierro desenterrados por Heuer en México. Utilizó dos métodos de la Edad del Ancla y el resultado fue el mismo: hace 250.000 años. Esto va en contra de la teoría de la evolución y los resultados son inaceptables para la comunidad científica. Está dispuesto a aceptar la presión de un académico europeo para que se convierta en un hombre de la época. El profesor McIntyre tiene cierta reputación a nivel internacional, pero poco a poco ha ido perdiendo oportunidades de trabajar en campos relacionados.
La fallecida arqueóloga Amenta también sufrió una suerte similar. Identificó un ancla de hierro rota entre animales prehistóricos con mandíbulas largas en la ciudad de lava volcánica de Puri, México, y descubrió un arma que data de hace 260.000 años. Varias publicaciones publicaron el artículo inusual, pero rápidamente generó críticas de los expertos. No hicieron ninguna investigación y Amata vio truncada su carrera.
Hay muchas más historias como esta. Si el recuento justifica el pasado, se puede utilizar la experiencia para refutar los hechos. El número de personas cuyos discursos autorizados están en la mente del público no es pequeño. Los expertos científicos creen que si esto se convierte en un marco de pensamiento preconcebido, al público le resultará difícil comprender la situación real y tendrá que aceptar incondicionalmente opiniones autorizadas: la ciencia se convierte aquí en una especie de creencia.
A medida que pasa el tiempo, la teoría de la evolución del tiempo expone cada vez más problemas. A partir del hecho de que algunos evolucionistas comenzaron a ser publicitados, la teoría de la evolución planteó preguntas con cautela, lo que naturalmente atrajo críticas sin excepción. Sin embargo, después de todo, los hechos son hechos y la confusión teórica siempre ha atraído la búsqueda de la verdad.
2. La explosión de tres evidencias principales para la teoría de la evolución
La teoría de la evolución tiene tres evidencias clásicas: anatomía comparada, paleontología y desarrollo embrionario. En los últimos años, se han desintegrado uno por uno.
La anatomía comparada expone errores en la lógica evolutiva - argumento circular.
? Por el contrario, la teoría científica demuestra que la lógica de esta teoría no se puede establecer, pero no hay una devolución profunda del error lógico de la evolución humana y, debido a la devolución profunda, no hay evidencia alguna. Por ejemplo, la anatomía comparada se utiliza para probar la teoría de la evolución, diciendo: "Si los humanos fueran simios, tendrían muchas características similares, y muchos humanos serían similares a los simios". El argumento circular no tiene sentido.
Esta engañosa "prueba" recorre toda la evidencia, la evolución. Otros, la gente los acepta ciegamente.
? Según la lógica, las reglas del desarrollo embrionario que no pueden reproducirse no resisten el escrutinio teórico y, en realidad, son un error de observación.
En el siglo XIX, el alemán Hecker repitió esta teoría jurídica de que la evolución de las especies se produce durante el desarrollo embrionario y la reproducción de los organismos superiores. De hecho, la ley en sí es una hipótesis de repetición, que se ha convertido en una evidencia importante de la evolución: si la evolución existe, el desarrollo embrionario y la repetición "son muy similares al fenómeno de la repetición que refleja el proceso de evolución. Esto no es sólo una tautología sin sentido ." , y cubre el punto más crítico: quien no entiende qué son los "fenómenos de repetición y evolución", insiste en que se trata de una relación causal.
De hecho, la hipótesis de la "recurrencia biológica" sigue siendo muy subdesarrollado y la genética aún no está desarrollada. El surgimiento de la ciencia y la biología molecular, especialmente el estudio en profundidad de este gen, ha perdido su base teórica ahora que el gen anterior mutó en un nuevo gen, cómo reproducir las características de. ¿El pasado repitiendo la ley misma? Gould también señaló el error fatal de esta teoría, y muchos estudiosos han demostrado ahora que la repetición es un error de observación. En su libro "El origen de la vida humana" de Erich Blechschmidt, datos detallados lo muestran. El feto es una estructura humana. Por ejemplo, anteriormente se pensaba que el feto primitivo parecía un pez con "branquias", pero la cara real del feto está arrugada y la estructura está intacta, por lo que es difícil decirlo. es una "hendidura branquial". Mide aproximadamente 9 mm. Si el extremo inferior que sobresale del cuerpo es una cola, en realidad no tiene características estructurales. La cola es un tubo neural hueco que se desarrolla rápidamente y tiene poca resistencia. se calma. Es una función importante, pero no queda ningún órgano.
Deformidad rara: La evolución de los niños y de los niños con colas largas es una característica de los antepasados humanos; , hay muchos niños anencefálicos. ¿Los ancestros humanos son anencefálicos? Las deformidades congénitas de las extremidades y los dedos largos de manos y pies también son comunes, por lo que el cuerpo humano es causado por ¿Qué pasa con la evolución de diversas deformidades? Creo que el descubrimiento se escapa a la teoría de la evolución. simplemente un "atavismo" de deformidades o defectos. No es sólo un reflejo de la distorsión genética, sino también una conexión irrazonable con los antepasados humanos
? existe, debe ser un tipo de transición entre especies en el proceso de evolución, de lo contrario la evolución es una falacia.
Desde una perspectiva lógica, si hay alguna evidencia concluyente disponible al respecto, Darwin y. otros dudan de que se encuentren pruebas claras en el siglo XX, y la evidencia es "especulación": esto es muy serio. ¿Qué es esto? Hasta ahora, innumerables fósiles paleontológicos desenterrados son pruebas que pueden resistir el escrutinio y la identificación bajo cualquier circunstancia.
La búsqueda de una especie de transición "antropoide" ha estado en marcha durante mucho tiempo. Incluida en los "Diez principales misterios sin resolver" de la ciencia, varios ancestros humanos anunciados fueron rápidamente desmentidos, como el descubrimiento en 1892 del simio. El fósil transicional del hombre "Jiabo", un cuerpo desprendido de 40 pies compuesto por un cráneo de hombre mono y un hueso de una pierna humana, no fue hasta 1984 que "Jiabo" fue descubierto por el simio recién descubierto. El fósil "Lucy" más tarde, después de la identificación, los eruditos también negaron a Lucy. Los científicos han determinado que Lucy es una especie extinta de simios y humanos. La aparición de los "seis fósiles de Archaeopteryx" causó sensación en el mundo y es un modelo de especie de transición entre aves y reptiles. Más tarde se supo que de las cinco personas, una se negó rotundamente a identificarse. El "descubridor" original admitió que una de las razones del fraude fue que creía demasiado en la teoría de la evolución y creó la evidencia más poderosa. Los libros de texto de Archaeopteryx y Lucy no fueron corregidos y el público no sabría la verdad.
Si la evolución existe, ¿cuáles son los tipos de transiciones? Los fósiles deberían ser fáciles de encontrar, ¿por qué no? Seguimos la explicación de Darwin de que el registro fósil está incompleto.
Pensamiento en profundidad: la formación de fósiles es universal y aleatoria, entonces, ¿por qué se pasan por alto las formas de transición? El autor del libro "El juicio de Philip Johnson" concluye: "Los fósiles nos muestran un organismo que apareció repentinamente y sin ningún rastro de su evolución... ¿Estas criaturas parecían tan básicas? No importa cómo cambiaron el clima y el medio ambiente. , incluso después de millones de años, el mundo no ha cambiado. La teoría de Darwin sugiere que estas condiciones deberían haber causado enormes cambios en las especies."
? Los paleontólogos Stephen Jay Gould y Eldridge propusieron la hipótesis del "equilibrio puntuado" para explicar la posibilidad de fósiles de transición basándose en los hechos de la historia geológica, pero no explicaron por qué los tipos de transición no existían en absoluto. Este mecanismo evolutivo hipotético es absolutamente imposible desde un punto de vista perspectiva genética.
En tercer lugar, la teoría de la evolución moderna es un error fatal.
Si esta teoría es correcta, desde diferentes perspectivas, podemos constatar complementariedad y verdad comprobada en distintos aspectos. Prueba de la teoría de la relatividad, prueba de que los genes son moléculas de ADN, eso es todo. Cuando se trata de evolución, ocurre lo contrario: la oposición fundamental entre varias teorías, y la mayor diferencia es la unicidad.
? Los ejemplos citados por Gould revelan vívidamente la razón: "En 1890, el estudio de D. G. Clinton afirmó que los negros eran inferiores porque conservaban características de adolescentes, mientras que el estudio de L. Bolk de 1926 afirmó que los negros eran inferiores porque se desarrollaron más allá de las características de la juventud blanca. ¿Por qué?". ¿Los argumentos contradictorios apoyan la misma idea? Porque encuentran una base para una creencia falsa en lugar de sacar conclusiones científicas basadas en hechos. La exposición aquí también es una cuestión de evolución.
Desde una perspectiva general, si una teoría es fundamentalmente contradictoria y contradice algunos teoremas probados, el rigor científico no puede soportar ser insostenible. Después de varias preguntas fatales, basta con negar la teoría de la evolución:
Los cálculos de probabilidad muestran que el grado de posibilidad de la evolución biológica es absolutamente imposible. Sería impensable para Darwin explicar la evolución de la teoría de la modernidad evolutiva a nivel genético. Los genes no se pueden cambiar fundamentalmente y no tiene sentido cambiar nada. En otras palabras, debe evolucionar de acuerdo con la evolución genética. La teoría evolutiva moderna explica la causa fundamental de la evolución con la hipótesis de la mutación genética aleatoria. Vale la pena mencionar que en las fórmulas matemáticas generales y en los modelos de biología aplicada, los evolucionistas nunca han propuesto una fórmula para calcular la posibilidad de evolución por un mecanismo de mutación genética, porque cualquier fórmula razonable negaría la evolución.
Muchos estudiosos han demostrado que la teoría errónea de la modernización surgió de la negación de la posibilidad en una vida compleja.
Aquí se propone una fórmula vaga para la tasa de mutación para calcular la probabilidad de aparición de una nueva especie: p = (m c l b?s) y amp amp?
En términos sencillos, se refiere a la variación individual de una especie (tal vez sólo 10; amp-3), la compatibilidad de genes mutantes con productos en diferentes niveles de otros genes (se estima aproximadamente en 10; amp-2), y en la competencia por la supervivencia individual, la posibilidad de reproducción (10; amp-1), la aparición de mutaciones (estimadas en 10 en este caso con buena significación evolutiva vertical; amp-3) y la ¿genes mutantes en la población? No perdido, estable, expandido, una vez perdido más (estimación aproximada 10; amp-2), porque la formación de una nueva especie requiere la aparición de un nuevo conjunto de genes, por lo que supongamos 10 (índice N = 10, las especies reales tienen absolutamente no hay una diferencia genética tan pequeña), entonces la probabilidad de que evolucione una nueva especie: p = (-1-2 amp; amp amp10. amp-3×10×10×10 amp; amp-3×10 amp; amp-2 ) amperio; amperio10 = 10. amplificador-110.
Basándonos en 10 generaciones de reproducción por año, la evolución del número de individuos en una población de 1.000 llevará mucho tiempo, y también tardará 106; Desde nuestro punto de vista, el número total de todas las partículas básicas del universo es de sólo 10 amp70. La edad del universo es de sólo 20 mil millones (2×10 amp; 10 años). del universo. Se puede ver que la evolución es imposible.
Innumerables prácticas han demostrado que los cambios y las nuevas especies son dos cosas diferentes. Darwin promovió la evolución de las especies biológicas dentro de una especie. Los perros pueden convertirse en muchas especies, por lo que los monos evolucionaron hasta convertirse en adultos. El revuelo en sí es cuestionable. El resultado real de esta conjetura refutó a Darwin. Los criadores saben que el rango de distribución de una especie es limitado. La raza resultante no fue estéril pero se convirtió en el padre original.
En general, la tasa de mutación es cada vez más lenta, cada vez menos personas están mutando y las habilidades naturales están sobreviviendo, por lo que la velocidad de la evolución debería ser cada vez más lenta. El darwinismo cree que en la historia geológica; En una perspectiva vertical, los nuevos organismos aparecen cada vez más rápido, mostrando una tendencia obvia de evolución acelerada.
La "Cronología evolutiva" cubre una gran cantidad de ejemplos negativos y los fósiles muestran una historia de desastres frecuentes. La línea de tiempo de la evolución biológica demuestra que la evolución ha cometido muy pocos errores en el registro fósil, y muchas aves engañaron al Archaeopteryx. A medida que en el futuro se desenterraron más y más fósiles, un gran número de ejemplos refutaron la teoría de la evolución, pero luego la suprimieron porque los hallazgos eran incomprensibles. Todos los descubrimientos paleontológicos están ordenados cronológicamente y los resultados son suficientes para negar la teoría de la evolución. Los arqueólogos Kramer y Thomson (Richard Thompson o Michael A. Cremo) enumeraron 500 ejemplos concluyentes de evolución contraria, que son los restos de la civilización humana hace decenas de miles, decenas de millones, decenas de miles o incluso cientos de millones de años.
El arqueólogo Y. Druet descubrió formaciones rocosas con diferentes tipos de tubos metálicos en una formación de piedra caliza de Francia que tenía 65 millones de años. Fósiles de huellas de dinosaurios encontrados en las formaciones rocosas de 12 fósiles de huellas humanas junto al río Lakeside en Texas. En la misma formación se encontraron fósiles de dedos humanos y un martillo, cuyo mango se había convertido en carbón, lo que indica su antigüedad. El martillo contiene 96,6 de hierro, 0,74 de azufre y 2,6 de cloro. Es una aleación que ahora no se puede fabricar con una puntuación perfecta. Data de hace 280 millones de años, cientos de exquisitas bolas de metal, un gran reactor nuclear hace 2 mil millones de años, su estructura es superior al arte actual, muchos estudiosos especulan que el reactor se mantuvo hace 20,000 años, antiguo El templo fue obviamente construido por extraterrestres en la Tierra, que encarnan conocimientos que trascienden la astronomía y la tecnología metalúrgica modernas; el descubrimiento de armas de hierro hace 2.500 millones de años muestra que la civilización humana no está muy desarrollada. La famosa revista científica estadounidense "98 (282 1453 1459)" publicó una serie de descubrimientos arqueológicos: retratos de hace 15.000 años, retratos de hace 23.000 años, tallas de marfil de mamut de hace cientos de millones de años, caballos. Sabemos que nuestra civilización humana sólo tardó unos 5.000 años en desarrollarse desde la ignorancia hasta la gloria actual. ¿Los sitios históricos antiguos representan incorrectamente civilizaciones de diferentes períodos? La lista sigue y sigue.
Los hechos dicen a la gente que la civilización humana sigue tal ley: "luego nace, se desarrolla y se extingue". Dentro del marco de la evolución, descubriréis que los fósiles de la evolución en realidad están abiertos. Por lo general, los fósiles no se pueden formar. Todos los seres vivos se están descomponiendo y erosionando. Deben enterrarse a gran profundidad y convertirse gradualmente en fósiles bajo una fuerte presión. ¿Solo se avecina una catástrofe? Para proporcionar tales condiciones, estos fósiles se convirtieron en testigos del desastre. ¿El estudio de la formación de fósiles sólo dice a la gente que las especies desarrolladas aparecieron repentinamente en grandes áreas en un corto período de tiempo? Desarrollo y prosperidad, hasta gran destrucción, especies remanentes y emergentes, etc.
Hay mucha evidencia directa de desastres periódicos en la Tierra. Se han descubierto los restos de miles de mamíferos que quedaron congelados bajo la presión del permafrost siberiano. Algunos estaban intactos, otros destrozados y los troncos retorcidos. Se analizó la comida en sus estómagos y se encontró que la uña de gato no se digirió a tiempo.
Los hechos de la vida le dicen a la gente que no importa cuán amable sea el corazón, sigue siendo una pradera. En muy poco tiempo, han ocurrido desastres devastadores. Charles H. Hapgood: En un período de tiempo muy corto, la tensión de miles de kilómetros de movimiento de placas llegó hoy a Siberia. Por supuesto, también es una causa importante de otros desastres. El mapa mundial de feinawus (Oronteus fina EUS), descubierto por el profesor Hapgood en 1532, basado en datos históricos, muestra que bajo el hielo antártico, se apilan en la capa de hielo antártica moderna, con una apariencia sorprendentemente similar. Constantinopla también descubrió, en 1513, A. PiriReis,? Los mapas de África, América del Sur y la Antártida a lo largo de la costa de Gonzales, combinados con datos históricos, pueden determinar la longitud con más de la mitad de precisión que los humanos, hace tan solo 250 años en el mar. Obviamente, esto es en las ruinas de una civilización humana. Además, la Antártida no estuvo incluida en este período de civilización.
En cuarto lugar, ¿lo padecen los humanos? Olvidar el Pasado
A estas alturas, ¿todavía es necesario mantener la creencia en la evolución? De hecho, los científicos admiten que la teoría de la evolución es una creencia, pero no pueden probar si existe una nueva teoría. Sólo podemos usarlo contra las ruinas que pueda confundir. Hay muchos ejemplos de este efecto contraproducente. Muchos científicos han luchado durante décadas para desarrollar sus teorías. Estudiamos cosas más etéreas, como las teorías de la evolución de Newton y Einstein, y finalmente despertamos y encontramos las respuestas en la religión. El genetista neozelandés Michael Denton en "Teoría de la crisis: evolución". El libro dice con franqueza: "La teoría de la evolución de Darwin es la mayor mentira del siglo XX".
? La India produjo un gran maestro espiritual en su último período. Srila Prabhupada escribe en su introducción al Bhagavad Gita, cuyo significado original es: "Los humanos mortales tienen cuatro defectos: (1) Están destinados a cometer errores; (2) ¿A menudo se sienten confundidos por engaños? (3) Tendencia a engañar; (4) Limitaciones de los sentidos incompletos. Estas cuatro deficiencias a la hora de transmitir plenamente el conocimiento omnipresente ilustran mejor la evolución de la teoría y sus seguidores.
Toda la teoría biológica de la evolución no sólo es engañosa, sino que también lo es en muchos campos de la psicología, la ética y la filosofía, y desvía el desarrollo de la civilización humana. Los posibles efectos nocivos de la civilización humana son impactantes: tiene el bien y el mal religioso y moral, engaño, limitaciones espirituales y morales corruptas, y utiliza diversos medios para decirle a la gente la ley de la supervivencia de los débiles y la supervivencia de los más fuertes en la competencia; hace creer a la gente que es antitradicional, las distorsiones que van en contra de la tendencia pueden tener más evolución y mejores resultados. La gente cree que los humanos son descendientes de animales y que la naturaleza humana proviene de los animales. Mayor desarrollo, psicología occidental: el deseo humano es la naturaleza más importante, incluso la mejor evolución natural, que elimina las restricciones del material científico y la corrupción moral y llena todos los aspectos de la propaganda social. Cada uno de estos elementos de corrupción impregna la sociedad moderna para la gente común, fomentando el potencial de deterioro moral. La indulgencia del lado curvo evolutivo se desarrolla a tu alrededor. En la feroz competencia y el enfoque en la supervivencia, la gente se vuelve cada vez más egoísta y el comportamiento inmoral y el crimen se intensifican. Cuando los deseos egoístas no pueden satisfacerse. La gente ha perdido comprensión y confianza, y ha perdido su sentido de seguridad en la sociedad. El disfrute y la gloria a corto plazo son irreversibles: decadencia moral, distorsión psicológica, expansión erótica, polarización, competencia interminable entre grupos anormales, desarrollo social anormal, agotamiento de recursos, contaminación ambiental y guerras trágicas. La pérdida de la moderación moral significa el deseo de controlar el desarrollo, lo que lleva a que todo sea irreversible. Hoy temo las supersticiones evolucionistas que deben ser despojadas.
Debemos enfrentarnos a la teoría de la evolución oculta por la historia real. Innumerables civilizaciones gloriosas han desaparecido, y sólo unas pocas permanecen en nuestra memoria. Sólo recordamos la leyenda de la época de Platón: la civilización de la Atlántida se desarrolló bajo el mar. Se puede observar que las últimas civilizaciones humanas prehistóricas, las pirámides de Egipto, Tiawanaku en Bolivia y la antigua ciudad de Sacsayhuaman (Castillo de Sacsayhuaman) en Rusa, Perú, pueden ser representantes destacados. Estos monolitos representan la astronomía, la arquitectura y la metalurgia mejor que la civilización moderna. Dejaron leyendas de gran alcance, leyendas y una consistencia asombrosa en todo el mundo.
¿Por qué quieren destruir la civilización? La gente de hoy ha olvidado la iluminación de los antiguos. Incluso basándose en la teoría de la evolución misma, los antiguos eran ignorantes.
La estatua gigante en la Isla de Pascua mira silenciosamente hacia el este, por lo que la gente no se olvida de grabar lágrimas en la estatua.