El debate es: ¿Es malo que terminemos convirtiéndonos en el tipo de personas que odiamos? Huang Zhizhong es un argumento de cuatro partidos.
Primero resumió a los tres principales oponentes:
La otra parte minimizó su odio y creyó que era poco probable que sucedieran cosas serias, por lo que fueron excluidos de la discusión. La réplica de Huang Zhizhong es que muchas veces pueden suceder cosas desagradables incluso si no son tan menores. Personalmente creo que la violencia doméstica, una nuera que lleva muchos años casada, favorece a los hijos sobre las hijas como grupo, los oprimidos se convierten en los opresores;
Parámetros:
Razón:
Resultado:
Conclusión
La razón por la que me gusta su debate es por supuesto Buen argumento. Su encanto personal y su expresividad son súper fuertes. No entraré en detalles sobre esto, pero todos los fans lo saben. La lógica es muy estricta, Luo Zhengyu finalmente le abrió una brecha, diciendo que estaba equivocado porque "eventualmente" y "todo sucederá", pero estas dos palabras no se incluyeron en el debate.
Detrás de la visión pesimista está la sinceridad de la atención social. Incluso los programas de entretenimiento no están completamente controlados por una atmósfera alegre, sino que simplemente dicen algunas cosas agradables y divertidas. Una escritora recientemente fallecida dijo una vez: "Primo Levi dijo una vez: "Los campos de concentración son la mayor masacre de la historia de la humanidad. Pero quiero decir: “No, la mayor masacre en la historia de la humanidad fue una violación sexual. "Muchas personas hacen la vista gorda ante la tragedia del grupo, y Huang Zhizhong habla por ellos en tal ocasión.
La razón principal por la que me gusta su debate es que no es sólo un juego de lenguaje, pero también un debate científico en El lema de "Well Said" es que el pensamiento es ciencia y el lenguaje es tecnología, lo cual es muy apropiado.
Su argumento central está respaldado por el hecho de que los seres humanos son. Los que tienen que sentirse como en casa, por lo que es muy bueno racionalizando su situación por muy molesto que sea algo, siempre y cuando no tenga capacidad de cambiar, con el tiempo, para deshacerse de la sensación de malestar. impotencia y tranquilidad, intentarás convencerte de que este punto de vista no es tan malo y defendible. La teoría detrás de esto es la teoría de la disonancia cognitiva de Festinger.
Me gustaría ser un poderoso. Popularizador de esta teoría, porque es probable que le suceda a cada uno de nosotros, y este rasgo de la naturaleza humana, al igual que el argumento central de Huang Zhizhong, hace que nuestra vida sea una tragedia.
La teoría de la disonancia cognitiva significa aproximadamente. que si las personas tienen dos percepciones diferentes, es un impulso negativo, como el hambre o la sed, pero no es un impulso cognitivo, pero es igualmente desagradable. Cuando las personas intentan aliviar el hambre y la sed, estarán motivadas a aliviar la disonancia cognitiva.
En este caso, las personas intentarán cambiar uno, o ambos, y eventualmente ambos.
Por ejemplo, si un fumador descubre que fumar causa cáncer, surgirá una disonancia cognitiva: la cognición de “fumo” es disonante con la cognición de “fumar causa cáncer”. En este caso, la forma más eficaz de aliviar el trastorno es dejar de fumar, porque las cogniciones de “fumar causa cáncer” y “no hago”. "No fumar" están en armonía entre sí. Sin embargo, a la mayoría de los fumadores les resulta difícil dejar de fumar. Muchas personas intentan dejar de fumar pero fracasan. Los ciclos repetidos son ineficaces.
Entonces, ¿cómo reducen los fumadores la función cognitiva? ¿Disonancia? La mayoría de ellos se adaptan a otra creencia, es decir, "fumar causa cáncer". "Despreciarán la evidencia de que fumar causa cáncer, tratando de convencerse de que los científicos no son concluyentes sobre este punto; buscarán hombres sabios con hábitos de fumar y se dirán que estas personas fuman, lo que significa que fumar no es tan peligroso; pueden fumar cigarrillos con filtro, engañarse a sí mismos haciéndose creer que los filtros eliminarán los carcinógenos de los cigarrillos; pueden aumentar la conciencia junto con el comportamiento de fumar en un intento de hacer que el comportamiento peligroso de fumar parezca menos ridículo, como por ejemplo: “Quizás muera joven, pero lo haré; Que tengas una vida más feliz” o “Soy el tipo de persona aventurera y audaz”.
La teoría de la disonancia cognitiva es esencialmente una teoría que racionaliza todo: cómo las personas racionalizan su entorno y su propio comportamiento, eliminan las diferencias cognitivas y así viven una vida racional y significativa (al menos en su propia mente). (1) Para traducir, lo que piensas y lo que haces debe ser coherente. Si lo haces mal, tu idea está equivocada. Lo que crees que es correcto probablemente esté mal.
¿Has pensado alguna vez en ello? La buena noticia es que el conocimiento de la psicología social tiene sus problemas. Cuanto más se sabe acerca de las tendencias que revela, menos efectivas se vuelven. (2) Por lo tanto, cuanta más gente conozca esta teoría, más débil será su poder explicativo; su difusión puede ayudar a más individuos y grupos a escapar de su trágico destino y de su reencarnación.
Wan Weigang dijo en el prefacio de la versión taiwanesa de "Never Expected" que la "ciencia popular" no debería incluirse como contenido especializado en absoluto, y que todos los artículos que valga la pena leer en el futuro deberían estar relacionados con ciencia. . La escritura técnica debería convertirse en una forma común de escribir. (3) Yo también lo creo. Los debates y presentaciones que merecen una atención seria también deberían versar sobre ciencia.
La expresión literaria del debate hará que sus opiniones se difundan más ampliamente. Qipa dijo que muchos jugadores hacen esto, citando citas, haciendo analogías, lanzando frases de oro, sacudiéndose el equipaje y contando chistes. El debate con base científica es el mayor valor que una audiencia puede recibir. El primero pensará que la otra parte es muy poderosa e inconscientemente caerá en la trampa tendida por la otra parte. Esta última, la autoiluminación, abre una perspectiva divina para examinar la propia vida, y ve los desvíos y los escollos ocultos de una manera más amplia y clara. En una vida limitada, reduce la probabilidad de tragedia y aumenta la posibilidad de felicidad.
Cita de datos
Sin sorpresas - Elliot Aronson
2 "Episodio del pobre Charlie" - Charlie Munger
p>3 "Nunca esperado " Prefacio de Taiwán - Wan Weigang