He oído que quienes escribían artículos en la antigüedad debían tomar los clásicos como base y estar arraigados en la verdad. Ji Zhi expresa prefacios biográficos y elogios, cada uno con su propio estilo. No es confuso ni difícil de identificar. ¿Por qué imita a los demás cuando habla? La gente de hoy no tiene sus raíces en los clásicos y la verdad, sino que proviene de la contención de cien escuelas de pensamiento. Dado que sus argumentos son más pequeños que grandes, ¿cómo pueden compararse con los antiguos? Los artículos de Lao Su estaban llenos de giros y vueltas, sombríos y agudos, casi incomparables. Sin embargo, las personas conocedoras todavía se reían de él porque no todos sus argumentos podían ajustarse a la manera de un santo. Ahora no tiene el talento de Su Gong y su tono es mucho más tolerante que el de Su Gong. ¿Cómo podemos esperar que su afirmación sea válida sin ser refutada?
Los antiguos utilizaban tropas para reunir y dispersar, para avanzar y retroceder, y para ganar por sorpresa. Es imposible estimar los cambios de velocidad como un dios, y en cuanto a la forma en que despliega su equipo en formación, no hace nada al respecto. Escribir un artículo sin disciplina es como dirigir un ejército sin órdenes militares. Los periódicos antiguos también deben establecer un sistema y luego ordenar el artículo. Al igual que un carpintero, hay pilares, vigas y cosas por el estilo. Aunque no están muy separados, la residencia de los adultos en el palacio es también el lugar donde adoran a los dioses y trabajan. Los hogares de la gente. Son diferentes. ¿Está bien si no hay diferencia entre "registro" y "prefacio", al igual que los hogares y los templos dedicados a los dioses? Hacer una espada es lo mismo que hacer un cuchillo, pero no; hacer un coche es lo mismo que hacer un barco. ¿No es todavía retorcido y de mente estrecha?
Cincuenta y seis Un gran hombre lo dio la vuelta.