Notas de examen: Los artículos políticos, editoriales, reseñas breves, comentarios breves, pensamientos diversos, prefacios y posdatas, manifiestos, declaraciones, comentarios de apertura, discursos escritos, informes, etc. que vemos a menudo en los periódicos y Los libros son todos artículos argumentativos. Los ensayos argumentativos desempeñan un papel muy importante en la "construcción de dos civilizaciones" y en la vida cotidiana. Debemos estudiar mucho y dominar este estilo de escritura.
1. Tres elementos de la redacción de ensayos argumentativos
Cada ensayo argumentativo es inseparable de argumentos, argumentos y argumentos. Por lo tanto, argumentos claros, evidencia sólida y argumentación rigurosa son los tres elementos básicos de la escritura argumentativa.
El ensayo argumentativo (1) son los puntos de vista u opiniones del autor sobre el tema que se va a discutir. Es el alma de la redacción de ensayos argumentativos y desempeña el papel de guiar todo el texto y aclarar el comienzo. Establecer un argumento es el requisito previo para escribir un ensayo argumentativo. El argumento argumentativo tiene los siguientes cinco requisitos:
1 Correcto. El propósito de escribir ensayos argumentativos es promover la verdad, distinguir el bien del mal, el bien del mal, la belleza de la fealdad. Por lo tanto, el pensamiento y los puntos de vista correctos son la primera prioridad.
2 son completamente diferentes. En el artículo, el autor debe exponer claramente sus puntos de vista y expresarlos sin ambigüedades para que los lectores puedan verlos de forma clara e inequívoca.
③Apretado. Los argumentos deben expresarse con cuidado, rigor e impecablemente, sin dar ninguna oportunidad a quienes no están de acuerdo.
4 Concentración. Un ensayo argumentativo sólo puede presentar un argumento central. Todo el artículo siempre se centra en un argumento, elaborando la verdad en profundidad y resolviendo el problema. El requisito de la centralización es evitar cambios de argumento, el argumento de la última parte es diferente del de la parte anterior, o confusión conceptual.
⑤Profundo. Los argumentos presentados en el artículo deben ser ideas frescas y únicas del autor sobre las cosas, que puedan revelar profundamente la esencia de las cosas, en lugar de clichés generales. Sólo así se podrá persuadir más efectivamente a los lectores y brindar a las personas una iluminación profunda.
Al escribir un ensayo argumentativo, preste atención a explicar claramente el argumento central y los subargumentos. El argumento central es la base de la escritura argumentativa, el tema y núcleo de todo el artículo, y juega un papel principal en el artículo. Los argumentos subordinados son argumentos que ilustran y sirven al argumento central.
Existen diversas formas de presentar argumentos, generalmente hay cuatro tipos: 1. Presentar argumentos al principio. El segundo es presentar un argumento al final. El tercero es el argumento esgrimido por el artículo. Cuarto, el argumento recorre todo el texto. Los métodos de escritura habituales son principalmente ① y ②. Los ensayos cortos también deben basarse principalmente en estos dos métodos y luego aprender los dos últimos métodos de escritura.
(2) Los argumentos son los hechos y razones utilizados para probar el argumento. Por lo tanto, los argumentos incluyen materiales y principios fácticos, es decir, materiales teóricos. Los materiales fácticos incluyen materiales fácticos tanto positivos como negativos, y los materiales de datos también son uno de ellos. ¿Qué principios se deben seguir al seleccionar materiales fácticos y teóricos?
Para materiales fácticos positivos, el primero es el principio de autenticidad. El argumento puede ser * si es verdadero; el argumento es dudoso si no es verdadero. En segundo lugar, el principio de tipicidad. Se requiere seleccionar materiales que puedan revelar profundamente la esencia de las cosas, es decir, materiales que sean ampliamente representativos como argumentos. Un argumento suele tener muchos argumentos para probarlo desde diferentes aspectos y ángulos. Pero entre los muchos argumentos que pueden probarlo, siempre hay algunos de los más apropiados y convincentes, que son argumentos típicos. Además, se debe seguir el principio de novedad. Al leer artículos, las personas se sienten fácilmente atraídas por materiales novedosos y fácilmente disgustadas por los materiales antiguos. Por lo tanto, la selección de pruebas fácticas también debe seguir el principio de buscar lo nuevo, enfatizar lo viejo y devaluar lo viejo, buscar lo cercano y lo lejano y trabajar duro en la palabra "nuevo".
Debe adoptarse el principio de hechos negativos. Para explicar la verdad a fondo, un ensayo argumentativo necesita analizar los argumentos desde múltiples ángulos, lo que requiere que seleccionemos argumentos desde diferentes ángulos. No sólo debemos elegir materiales positivos, sino también explicar las cosas desde el lado positivo; materiales negativos, analizar las cosas desde una perspectiva negativa, comparar pros y contras, comparar aspectos positivos y resaltar el argumento central. El material negativo complementa los resultados incomprensibles.
Los materiales de datos deben seguir principios científicos. A primera vista, los datos son sólo unos pocos números simples.
De hecho, tiene ricas connotaciones. A menudo es la cristalización de muchos trabajos, la realización de logros brillantes, el reflejo de esfuerzos incansables o el historial de desperdicio y destrucción. Introducir datos científicos en ensayos argumentativos puede mejorar la eficacia del argumento y hacerlo irrefutable.
Los materiales teóricos son dichos famosos de teóricos clásicos, axiomas científicos, leyes y verdades conocidas que han demostrado ser correctas mediante la práctica como argumentos para demostrar la exactitud del argumento. Al citar materiales teóricos como argumentos, se deben seguir los siguientes principios: Primero, el principio de posibilidad. Como base de un argumento, el material teórico citado debe ser concluyente. Ya sea que estés citando las palabras originales de una celebridad o el significado general, primero debes averiguar quién es el autor. No puedes ignorar las palabras de Confucio y citar otras. Si cita el texto original, asegúrese de verificar el texto original y de no copiarlo incorrectamente; si cita algo en ese sentido, asegúrese de resumir el texto original de manera correcta y precisa. En segundo lugar, el principio de pertinencia. El propósito de citar materiales teóricos es servir a un cierto punto de vista y no debe ser descabellado, sin objetivo o con las manos vacías. En tercer lugar, el principio de extensión. Esto significa que después de citar materiales precisos como argumentos, no puede detenerse allí y no realizar ningún análisis. Esto no dará como resultado ninguna evidencia y el argumento no podrá utilizarse en su totalidad. El enfoque correcto es citar materiales teóricos y luego hacer inferencias científicas sobre los materiales teóricos, derivar nuevos significados de ellos, generar nuevas ideas y luego promover el argumento del artículo. Además, existe el principio de simplicidad. El propósito de citar materiales teóricos como argumentos es probar la exactitud del punto de vista, y para elaborarlo y deducirlo aún más, debe demostrarlo usted mismo. Si se cita demasiado material teórico, el efecto será contraproducente.
(3) Argumento es el proceso y método de utilizar argumentos para probar un argumento, de modo que argumentos y argumentos estén conectados orgánicamente para formar un todo unificado. El método de argumentación generalmente consiste en proponer primero un tema y luego sacar una conclusión después del análisis del argumento. El proceso y los métodos de argumentación se analizan capa por capa. Algunos sacan conclusiones mientras analizan y otros lo demuestran haciendo preguntas.
Escribir un ensayo argumentativo requiere capas claras, razonamiento riguroso, lógica estricta, razonamiento exhaustivo y argumentos persuasivos.