Calcule el valor de tensión in situ en función de los parámetros característicos correspondientes a cada capa de pozo de construcción. La fórmula para calcular la tensión in situ implica la presión de poro (es decir, la presión de formación) de cada capa del pozo. Debido a la discrepancia de algunos datos de la capa de pozos, para complementar los datos de presión de formación de cada capa de pozos, se calculó el valor promedio del coeficiente de presión de los pozos adyacentes (Tabla 3-11) y los valores de tensión in situ. Se calcularon 31 pozos (Tabla 3-12)
Tabla 3-11 Tabla de coeficientes de presión de cada pozo en la Formación Penglai Town del yacimiento de gas de Luodai
Nota: *Pozos se calculan utilizando el coeficiente de presión promedio de los pozos adyacentes.
Tabla 3-12 Datos de fracturamiento y resultados de estimación de tensión de algunos pozos en la Formación Penglaizhen del yacimiento de gas Luodai
Análisis de los valores de tensión in situ en puntos del pozo determinados en base A partir de los datos de fracturación (Tabla 3-12), se obtienen los siguientes conocimientos: ① La tensión principal máxima σ1 generalmente está entre 33 ~ 68 MPa, la tensión intermedia σ2 generalmente está entre 15 ~ 28 MPa y la tensión principal mínima σ3 generalmente es entre 8,4 ~ 12,4 MPa; ② Se mide la densidad. La tensión vertical σv calculada a partir de la densidad promedio de la roca calculada capa por capa a partir de los datos del pozo se compara con los tres valores de tensión σ2≈σv refleja que la tensión principal intermedia es equivalente a la. tensión vertical, lo que indica que la tensión intermedia debe ser vertical. Hay 29 pozos que cumplen con esta condición, lo que representa aproximadamente el 93,55% del total de pozos de la estadística. σ1 y σ3 son las dos tensiones horizontales en este estado de tensión. ③Para σ3 < σv, refleja que σ3 es una de las tensiones principales horizontales. En este momento, se deben determinar las dos direcciones de tensión principales restantes, y luego se deben comparar σ1 y σ2 para obtener σ1≈σv, lo que indica que la tensión vertical en el área de estudio debe ser σ1, por lo que σ2 y σ3 son dos tensiones horizontales. Este tipo de pozos representa alrededor del 6,5% de los pozos estadísticos; ④ De la relación entre las tres tensiones principales (Figura 3-17), se puede ver que existe una buena correlación entre las tres tensiones principales de la estructura.
Figura 3-17 La relación entre las tres tensiones principales de la Formación Penglaizhen en la estructura del cinturón Luo
(2) Datos de emisión acústica de la roca
Según 10 pozos 10 Las siguientes ideas principales se pueden extraer de los resultados experimentales de emisión acústica de los núcleos de la Formación Penglai Town: ① Hay tres puntos de efecto Kaiser en todas las muestras estratigráficas y curvas AE de la Formación Penglai Town, lo que puede indicar que el La formación de la ciudad de Penglai ha experimentado aproximadamente tres períodos tectónicos desde su deposición. La historia de los efectos del geoestrés. Los resultados de investigaciones estructurales relevantes muestran que después de la deposición de la Formación Penglai Town, hubo actividades tectónicas como las del período Yanshaniano tardío y los episodios 1 y 4 del período del Himalaya. Por lo tanto, los resultados experimentales son altamente consistentes con la historia del estrés geológico y los datos obtenidos están disponibles. ②De acuerdo con las reglas de registro de tensiones del punto de efecto Kaiser, el último campo de tensiones en el tercer período debería ser similar al campo de tensiones in situ actual. El efecto tectónico en este período es el más fuerte y tiene el mayor impacto en la corriente. -campo de tensiones situ. Por lo tanto, el valor de tensión in situ correspondiente al punto del efecto Kaiser en el tercer período se considera aproximadamente como el valor de tensión in situ actual, y se calculan los dos valores de tensión principal horizontal para cada período del efecto Kaiser (Tabla 3- 13).
Tabla 3-13 Dos datos de tensión principal horizontal obtenidos del experimento de emisión acústica
(3) Utilice datos de registro de pozos para estimar el valor de tensión in situ actual.
Los datos de registro de casi 30 pozos en el área de estudio se procesaron sistemáticamente y los valores del perfil de tensión de cada pozo se obtuvieron después de la corrección utilizando datos de fracturación y se compilaron los mapas de perfil de tensión relevantes. Según el análisis del perfil de tensión in situ, la distribución vertical de la tensión in situ en la Formación Penglai también tiene las siguientes características: ① La tensión in situ aumenta con el aumento de la profundidad del entierro ② El valor de tensión in situ de; La formación de arenisca es más pequeña que la de la formación de lutita, pero en algunas secciones de pozos las dos son casi iguales.
(4) Comparación, análisis y evaluación de los resultados del cálculo de tensiones in situ
Comparación entre el método de fracturación (HPF) y el método de emisión acústica (AES)
Según los datos de emisión acústica de muestras de 13 pozos, se encontró que 7 pozos tenían datos de fracturación en las secciones de pozo correspondientes. Se compiló un cuadro comparativo de tensión principal horizontal máxima (3-18), que muestra que la tensión principal horizontal máxima determinada por los datos de emisión acústica es generalmente menor que la determinada por el método de fracturación, y la línea de tendencia se desvía de la línea recta en aproximadamente 15 MPa. . Hay dos razones para este fenómeno: ① Hay una gran tensión estructural residual en el área de estudio; ② Existe un sesgo sistemático en la determinación del nivel puntual del efecto Kaeser de los datos de emisión acústica.
Figura 3-18 La relación entre la tensión principal horizontal máxima determinada por la emisión acústica de la roca y la presión de tensión principal horizontal máxima calculada por el método de fracturación
Además, se puede ver en la figura que los dos existe una correlación positiva entre ellos, lo que indica que el geoestrés determinado por los datos de emisión acústica es análogo.
Comparación entre el método de fracturación HPF y el método de registro ADS
Compare las dos tensiones horizontales determinadas por el método de fracturación (HPF) del pozo 21 con los datos de registro de la misma sección del pozo (Figura). 3-19 y Figura 3-20) muestra que existe una cierta correlación positiva entre los dos. La ecuación anterior se puede utilizar para corregir los resultados del cálculo logarítmico.
Figura 3-19 La relación entre la tensión principal máxima en el nivel de fracturación y el método de registro
Figura 3-20 La relación entre la tensión principal mínima en el nivel de fracturación y la método de registro
Como se puede ver en las relaciones y figuras anteriores, el valor de tensión principal horizontal calculado es mucho menor porque los datos de registro del pozo no pueden reflejar correctamente la tensión estructural residual. Aunque hay muchos factores que afectan los resultados de la fracturación, sigue siendo el método más directo para medir la tensión in situ en el área de estudio y sus resultados aún están disponibles.