De 1969 a 1976, las excavaciones en Cirencester, en el sur de Inglaterra, descubrieron 450 esqueletos en una tumba romana de principios del siglo V d.C., la mayoría de los cuales contenían 80 veces la cantidad normal de plomo en los niños. El cráneo es más grave. Es posible que algunos de ellos hayan muerto por intoxicación por plomo, aunque esto no ha sido confirmado. Por los registros de la época, sabemos que innumerables personas en todo el Imperio Romano padecían dolores de cabeza y cuadriplejía, los mismos síntomas del envenenamiento crónico por plomo.
Cirencester fue la segunda ciudad más grande de Gran Bretaña durante el dominio romano, por lo que puede representar la situación de la mayoría de las ciudades romanas.
Los romanos estaban orgullosos de su excelente sistema de agua, y a menudo utilizaban tuberías de plomo para transportar agua potable. Los romanos bebían en vasos de plomo, cocinaban alimentos en ollas de plomo e incluso usaban óxido de plomo en lugar de azúcar para preparar bebidas. La gente común necesita mucho plomo en sus vidas, y comer tanto plomo definitivamente los debilitará físicamente. Otro efecto negativo de consumir grandes cantidades de plomo es la pérdida de fertilidad. Los emperadores romanos tardíos a menudo animaban a las parejas a tener más hijos, probablemente debido a la disminución de la población. Si bien no tenemos cifras precisas y detalladas sobre el crecimiento y la disminución de la población para confirmar este fenómeno, incluso pequeñas cantidades de plomo que absorbemos pueden tener un impacto en nuestra capacidad reproductiva. Por lo tanto, es probable que los romanos murieran por beber vino y agua que contenía plomo, lo que finalmente provocó el colapso del imperio.
¿Cómo cayó el Imperio Romano? El proceso de caída del Imperio Romano
Desde el siglo I d.C. hasta el siglo II d.C., el Imperio Romano estuvo en su apogeo. Se encontraba en la región del Mediterráneo y parecía ser un imperio poderoso. Sin embargo, en el siglo III d.C., Roma experimentó una grave crisis de esclavitud, un declive agrícola, agitación política y el declive del imperio fue irreversible.
En el año 476 a.C., Rómulo, el último emperador del Imperio Romano Occidental, fue depuesto por el líder de los mercenarios alemanes, declarando la desaparición del Imperio Romano. Quizás debido a la grandeza de Roma o a la influencia a largo plazo de la cultura romana en la sociedad occidental, la discusión sobre las razones de la desaparición del Imperio Romano siempre ha sido un tema controvertido en los círculos de la historia mundial. Desde una perspectiva histórica, la causa directa de la desaparición de Roma fue la invasión de los bárbaros. Sin embargo, Roma tenía una larga historia de guerras con los "bárbaros". Cuando el Imperio Romano era fuerte, los "bárbaros" no podían competir con Roma y la mayoría de sus invasiones fueron derrotadas por Roma. Por lo tanto, no es razonable atribuir simplemente la causa de su desaparición a la invasión de los bárbaros. Los factores externos actúan a través de factores internos, y la caída de Roma debe ser causada por factores internos.
Con la desintegración de la República Romana y el establecimiento del Imperio, el sistema político romano se transformó de una república a un despotismo. Los gobernantes tomaron el control de todo y los ciudadanos perdieron todos los derechos políticos y fueron excluidos de la política nacional, lo que condujo a la corrupción gubernamental y la dilución de la conciencia ciudadana. En los primeros días de la República, los romanos anteponían los intereses nacionales a todo lo demás y estaban orgullosos de ser ciudadanos romanos y de servir al país. Porque en ese momento creían que eran los dueños del país, tenían la oportunidad de participar en política, podían supervisar el comportamiento de los funcionarios gubernamentales, estaban protegidos por la ley y podían recibir diversos beneficios del país. Los funcionarios como los cónsules y el senado también eran más diligentes y menos corruptos. Sin embargo, desde finales de la República (cuando la República existía sólo de nombre), el Estado se había convertido completamente en propiedad privada del monarca, su burocracia y el ejército. El poder absoluto los corrompe, los despilfarra y utiliza todos los medios posibles para robar al pueblo. La gente vivía en una situación desesperada, ya sea convirtiéndose en siervos de las propiedades de los terratenientes o simplemente lanzando levantamientos contra la tiranía. Por lo tanto, existe un serio antagonismo entre el pueblo y los gobernantes, y estos son indiferentes al ascenso y caída del país. ¿Puede sobrevivir un gobierno que ha perdido el apoyo del pueblo? Así que incluso si los "bárbaros" no invaden, el imperio perecerá en la corrupción.
La autocracia romana tenía un defecto fatal, que era la falta de una ley de herencia completa. Sin un sucesor claro después de la muerte del emperador, el imperio a menudo resultó en guerras entre grupos militares. Durante el Período Imperial, los militares se habían convertido en los creadores absolutos de emperadores. Podían deponer o matar al emperador que no les agradaba a voluntad, elegir a alguien que se adaptara a sus intereses para ser emperador e incluso subastar públicamente el trono. La guerra de larga duración entre grupos militares que luchaban por el trono no sólo hizo que el pueblo sufriera a causa de la guerra, sino que también debilitó y consumió los recursos humanos, materiales y financieros del imperio.
Además, aunque Roma estableció un imperio unificado, debido a las enormes diferencias económicas y culturales entre el área de la civilización griega en el este y el área de la civilización latina en el oeste, el imperio siempre tuvo una tendencia a dividirse. Las guerras entre grupos militares aceleraron la fragmentación del imperio, que finalmente se dividió en dos partes en el 395 d.C. Esto hizo imposible que los imperios oriental y occidental se unieran contra la invasión bárbara, lo que provocó el fracaso de la guerra.
El descenso de la esclavitud y la escasez de mano de obra en el Bajo Imperio Romano provocaron una grave crisis económica. La base económica de Roma se basó en la explotación de esclavos. Para maximizar los frutos del trabajo de los esclavos, los dueños de esclavos los obligaban a realizar trabajos pesados para que los esclavos no pudieran expandir sus filas reproduciendo descendencia. Además, los esclavos de Roma procedían principalmente de la expansión y el saqueo, pero cuando la expansión se detuvo, los recursos de esclavos se cortaron y los propietarios de esclavos no estaban dispuestos a innovar en la tecnología de producción, lo que provocó una disminución de la producción y un colapso de la base socioeconómica. Además, la opresión de los agricultores por parte del gobierno llevó a la quiebra de los agricultores, y los agricultores huyeron en gran número para ganarse la vida, dejando así recursos militares insuficientes e incapaces de resistir la invasión de los "bárbaros".
¿Entre ellos, Felipe? ¿ciruela? Ralph creía en la "Historia de la civilización mundial" que el declive del Imperio Romano Occidental se debió principalmente a problemas internos. En primer lugar, desde el punto de vista político, no existe una ley clara de sucesión bajo el sistema de jefe de Estado. Como resultado, el jefe de Estado murió y se produjo la guerra civil. El mayor defecto político del último imperio fue que no había suficiente gente participando en las actividades gubernamentales. La mayoría de los residentes del imperio son súbditos que no participan en la política y los elevados impuestos a menudo les hacen odiar el imperio. En segundo lugar, desde el punto de vista económico, los problemas económicos más graves de Roma fueron causados por la esclavitud y la escasez de mano de obra. Las ciudades romanas dependían principalmente de los excedentes de productos producidos por los esclavos, pero el trabajo realizado por los esclavos era demasiado pesado para reponer las filas de esclavos mediante la reproducción. Con el fin de las guerras entre gobiernos extranjeros, se cortó la fuente de esclavos cautivos, lo que resultó en que cada vez se produjeran menos productos excedentes en el campo. La esclavitud hizo que a los propietarios de esclavos romanos no les importara desarrollar tecnología de producción; En tercer lugar, hay una falta de ideales cívicos. En el siglo III d.C., el Imperio Romano no podía confiar en los ideales cívicos de la República, lo que se debió principalmente a años de guerra y fuertes cargas fiscales. Las diferencias regionales, la falta de educación pública y la estratificación social obstaculizan aún más el desarrollo de cualquier espíritu público unificado. El Imperio Romano Occidental llegó a su fin en medio de una indiferencia generalizada.
¿Un normando que estudió historia bizantina? h? Beans analiza las causas de la decadencia del Imperio Romano Occidental desde una perspectiva comparada. Creía que el Imperio Romano Occidental tenía una discontinuidad cultural, pero el Imperio Romano Oriental no. Fundamentalmente, la cultura nace del intercambio mutuo. Para preservar la cultura, necesitamos solidificar conscientemente nuestro interés en ella. La civilización romana se basó en el contacto mutuo, extendiéndose desde Roma a las capitales de provincia y de regreso a Roma para su consolidación. Sin embargo, este libre contacto sólo puede mantenerse en zonas libres de violencia. El Imperio Romano fue mantenido por administradores de la ciudad y ejércitos estacionados en las fronteras. Los funcionarios y ejércitos de la ciudad se convirtieron en fuerzas importantes para mantener la estructura de toda la civilización. Las invasiones bárbaras fragmentaron estas áreas interconectadas y el establecimiento de reinos bárbaros en territorio romano rompió la gestión unificada del gobierno imperial. El establecimiento de reinos bárbaros no sólo redujo el territorio del Imperio Romano, sino que también redujo la fuente de ingresos financieros del Imperio Romano. La defensa del imperio requería dinero porque Roma había ofrecido a Europa occidental una paz duradera a cambio de que sus ciudadanos ya no fueran soldados.
Para ganar la guerra, el Imperio Romano Occidental tuvo que depender de mercenarios bárbaros, y los mercenarios tuvieron que pagar enormes gastos militares. Para empeorar las cosas, el Imperio Romano Occidental se enfrentó a dos frentes: los bárbaros en tierra y la flota vándala en el mar. Por tanto, la tragedia del Imperio Romano Occidental fue que no tenía los recursos económicos necesarios para mantener una flota poderosa y al mismo tiempo mantener un ejército mercenario.
¿Por ejemplo, el erudito chino Ma Wen? Perry cree en "Historia de la civilización occidental" que la decadencia del Imperio Romano fue un proceso que duró cientos de años y no fue un evento único que ocurrió en el 476 d.C. En segundo lugar, sólo la mitad occidental del imperio pereció, la mitad oriental sobrevivió como Imperio Bizantino hasta mediados del siglo XV. Por tanto, no existe una única razón que sea suficiente para explicar la decadencia del Imperio Romano Occidental: es el resultado de una combinación de fuerzas.