(1) Prueba (argumento)
Probar significa exponer activamente el punto de vista de uno y demostrar que es correcto, estableciendo así un argumento. La prueba también se llama "argumento".
l, por ejemplo: es un método argumental que utiliza ejemplos reales como argumentos. La discusión narrativa consiste en utilizar la "narración" para expresar materiales fácticos y presentar argumentos en la "discusión" para comentar y probar las propias opiniones.
2. Análisis: Es un método de argumentación mediante el análisis de problemas. El autor debe analizar problemas y cosas, revelar la relación causal entre argumentos y argumentos, demostrando así la exactitud del punto de vista y estableciendo el argumento.
3. Cita: Un método de argumentación que utiliza citas clásicas, axiomas científicos y sentido común para probar un argumento. Cabe señalar que los comentarios y acontecimientos citados deben pasar la prueba y ser objetivamente verdaderos. También tenga cuidado de no citar demasiados.
4. Comparación: También es un método para dar ejemplos. La diferencia entre este y el método de ejemplo general es que además de dar ejemplos, también es necesario compararlos con ejemplos para resaltar la esencia de las cosas y establecer argumentos. La ventaja de este método es que puede abrir fácilmente la mente de las personas y ampliar sus horizontes durante la comparación. Contiene más contenido que los argumentos ordinarios, por lo que la verdad es más completa.
5. Analogía: Este es un método de uso de analogías para probar argumentos y un método de demostración intuitivo. Al realizar una demostración, puede contar historias, utilizar metáforas y citar modismos y alusiones para ilustrar principios abstractos.
②Refutación
Este es un método de reducción al absurdo. El autor intenta demostrar que el argumento de la otra parte es incorrecto mediante la discusión, refutando así a la otra parte y estableciendo su propio argumento correcto. . Hay tres formas de refutar:
1. Refutar el argumento de la otra parte. Es decir, errores que refutan directamente el argumento de la otra parte. El método de redacción específico es:
Utilice hechos para demostrar que el argumento de la otra parte es incorrecto. Esta es la aplicación del método del caso en refutación. Pero lo que aquí es correcto no lo prueban los hechos, sino lo que está mal.
②Analizar los errores y la nocividad del argumento.
(3) Ampliar los argumentos de la otra parte y exponer sus falacias.
(4) Establecer nuevos argumentos opuestos para refutar los argumentos de la otra parte.
2. Refutar el argumento de la otra parte. Los argumentos erróneos a veces se basan en argumentos falsos y otras veces en hechos y razones inventados; Al comenzar a refutar estos argumentos, el argumento de la otra parte será refutado y su argumento no será válido.
3. Rebatir los argumentos de la otra parte. Falsos argumentos, los argumentos que les sirven y su razonamiento. Una vez que se exponen los errores de razonamiento lógico en el argumento del oponente, su argumento se romperá. Este es el método de "atacar el escudo con la lanza del hijo"