El ensayo argumentativo es un estilo de escritura que analiza y comenta sobre un determinado tema o cosa y expresa los propios puntos de vista, posiciones, actitudes, opiniones y opiniones. Hay tres elementos en la escritura argumentativa, a saber, argumentos, argumentos y argumentos. Un estilo común de escritura que expresa directamente los puntos de vista y opiniones del autor mediante la presentación de hechos y razonamientos.
Los ensayos argumentativos, también llamados ensayos argumentativos, son un estilo de escritura que analiza cosas, discute cosas, expresa opiniones y propone puntos de vista. El autor determina si su punto de vista es correcto o incorrecto y establece o niega una determinada proposición exponiendo hechos, razonando y distinguiendo el bien del mal. La escritura argumentativa debe tener ideas claras, argumentos suficientes, lenguaje conciso, argumentos razonables y lógica estricta.
Tipo (clasificados según el método de argumentación)
1. Escribir un artículo
1. Definición: se refiere a expresar las propias opiniones de manera positiva sobre determinados acontecimientos o temas. y opiniones, sustentando los argumentos presentados con argumentos suficientes y convincentes.
2. Requisitos: (1) Tener una visión correcta del tema que se está discutiendo (2) Utilizar argumentos suficientes y convincentes (3) Ser razonable y lógico.
2. Refutar tesis
1. Definición: Debatir es refutar el punto de vista de la otra parte y explicar el propio.
2. Método: (1) Presentar el argumento (2) Demostrar el argumento (3) Resumir el argumento.
3. Combinación de refutación de tesis.
Definición: primero señale la esencia del error de la otra parte y luego refute los argumentos incorrectos que se han señalado. Al mismo tiempo o después de la refutación, presente su propio punto de vista correcto. demostrar.
Tres elementos de la redacción de ensayos argumentativos
Argumentos
1. Los ensayos argumentativos generalmente tienen un solo argumento central, y algunos ensayos argumentativos también plantean varios puntos en torno al mismo. argumento central. Los subargumentos se utilizan para complementar o probar el argumento central. Siempre que se estudie la relación entre estos argumentos, se podrá distinguir al amo y al esclavo.
2. ¿Cómo encontrar el argumento central? Un argumento debe ser un juicio claro, una declaración completa de la opinión del autor, en forma de oración completa. Las posiciones se pueden dividir en: título del artículo, comienzo del artículo, final del artículo, mitad del artículo y algunas requieren que los lectores resuma. (Pero durante el examen, es mejor explicar los argumentos claramente, porque el profesor que califica no tiene mucho tiempo para leer, por lo que es mejor dejarlo claro de un vistazo. Para evitar que se deduzcan puntos innecesarios)
1. Bianjun: Sí El alma y comandante de un artículo. Cualquier artículo tiene un solo argumento central y generalmente puede tener subargumentos. El argumento debe ser correcto, claro, resumido y una sentencia de juicio completa. No seas ambiguo.
(1) El significado del argumento: El argumento es el punto de vista que se discutirá y elaborará en el artículo, y es el punto de vista y proposición que el autor quiere expresar. Al leer un ensayo argumentativo, lo primero que se debe hacer es encontrar, extraer y comprender el argumento del artículo.
(2) Múltiples argumentos: Un artículo puede tener uno o más argumentos. Si hay más de un argumento, es necesario aclarar el argumento central. Estos argumentos pueden ser paralelos o progresivos, pero deben estar subordinados al argumento central de todo el artículo.
(3) Posición del argumento: El argumento del artículo puede disponerse al principio, en la mitad o al final del artículo, a veces en el título. Es decir, se puede colocar en cualquier parte del artículo. Pero la mayoría de las veces está al principio del artículo, al igual que el argumento del párrafo.
(4) Presentación de argumentos: algunos argumentos argumentativos se expresan en oraciones claras en el artículo, y solo necesitamos encontrarlos. Otros no se expresan directamente en oraciones claras. Los lectores deben refinarlos y resumirlos; ellos mismos.
(5) Al presentar y establecer argumentos se debe prestar atención a:
(1) Corrección: La persuasión de los argumentos tiene sus raíces en el reflejo correcto de las cosas objetivas, y la Reflejo correcto de cosas objetivas. También depende de si la posición, el punto de vista, la actitud y el método del autor son correctos. Si el argumento en sí es incorrecto o incluso absurdo, ningún argumento será convincente. Por lo tanto, los argumentos correctos son los requisitos mínimos para escribir un ensayo argumentativo.
2 Importancia: Lo que está a favor y lo que está en contra debe quedar muy claro y no puede ser ambiguo ni ambiguo.
Novedad: El argumento debe ser lo más novedoso y profundo posible, y debe poder superar las opiniones ajenas.
No se trata sólo de repetir clichés ajenos, ni de hablar en términos generales. Debe ser lo más único y novedoso posible.
La posición del argumento
Generalmente hay cuatro posiciones: ① título ② comienzo ③ medio ④ final del artículo.
Argumento
(1) ¿Qué es un argumento? El argumento es el material y la base para probar el argumento.
(2) Tipos de argumentos: ①Materiales fácticos como materiales fácticos para argumentos pueden ser a. Ejemplos específicos, b. Datos estadísticos,
(2) Materiales teóricos. Los materiales para los argumentos pueden ser a. Obras clásicas y dichos sabios de generaciones anteriores, b. Refranes y refranes populares, c.
(3) Requisitos para el uso de parámetros:
(1) Confirmado. Debemos elegir los hechos duros y típicos. Al citar como argumentos materiales teóricos que han sido probados en la práctica, asegúrese de prestar atención al significado exacto de la teoría citada.
②Típico. Los ejemplos citados deben ser ampliamente representativos y representar las características comunes y la naturaleza general de tales cosas.
(3) La unidad de argumentos y argumentos. Los argumentos están destinados a probar argumentos, por lo que ambos deben estar estrechamente relacionados.
1. Evidencia fáctica: Los hechos juegan un papel muy obvio en la escritura argumentativa. Analice los hechos, vea la verdad con claridad y compruebe si es lógicamente coherente con el punto de vista del artículo. Ejemplos representativos, datos concluyentes, hechos históricos fiables, etc. Los argumentos fácticos incluyen ejemplos y datos.
2. Argumentos teóricos: Las teorías utilizadas como argumentos son siempre familiares para los lectores o generalmente reconocidas por la sociedad, y son el resultado de generalizaciones abstractas de un gran número de hechos. Los argumentos teóricos incluyen aforismos, proverbios y máximas famosos, así como el razonamiento y análisis del autor.
Hay dos tipos de materiales utilizados para probar argumentos: argumentos fácticos y argumentos teóricos.
Al elegir argumentos fácticos, tenga en cuenta:
(1) Debe ser típico. Esto es cierto tanto en el país como en el extranjero. La mayoría de la gente lo sabe, al menos en los periódicos y la televisión.
(2) Lo mejor es tener una sensación de frescura. La exposición del argumento debe ser precisa, la narrativa debe resumirse y el argumento debe estar probado.
A la hora de elegir argumentos teóricos, debes prestar atención a:
(1) Pueden ser citas célebres, lemas, refranes, teoremas, fórmulas, etc. , pero no se pueden seleccionar novelas.
(2) Debe ser exacto y no puede ser alterado ni distorsionado. (3) Tiene una conexión inevitable con el argumento y puede probar el argumento.
Demostración
(1) ¿Qué es un argumento? Argumentar es el proceso de probar un argumento utilizando argumentos. El argumento del argumento es resolver el problema de "qué probar", el argumento es resolver el problema de "qué probar" y el argumento es resolver el problema de "cómo probar". El propósito de la argumentación es revelar la relación lógica interna entre argumentos.
(2) Tipos de ensayos argumentativos: Los ensayos argumentativos generalmente se dividen en dos tipos: argumentación y refutación.
(1) La argumentación es una forma de argumentación que prueba activamente la exactitud de los propios argumentos del autor con argumentos suficientes; (2) La refutación es una forma de argumentación que utiliza argumentos poderosos para refutar los argumentos incorrectos de otras personas. Tanto los argumentos como las refutaciones son pruebas. Uno es demostrar que uno tiene razón desde el frente y el otro es demostrar que uno está equivocado desde atrás. Pueden utilizar esencialmente los mismos argumentos.
(3) Métodos básicos de argumentación:
1. Demostración con ejemplos: Enumerar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento (Función: Demostrar de manera concreta y contundente el punto de vista; mejorar la persuasión del artículo)
2. Razonamiento y argumentación: utilice ideas incisivas de clásicos marxistas-leninistas, citas famosas y aforismos de celebridades nacionales y extranjeras, y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar argumentos; Función: demostrar poderosamente el punto de vista y mejorar la autoridad y persuasión del artículo)
3. Argumento comparativo: comparar los argumentos o argumentos positivos y negativos, y probar el argumento en la comparación (Función: resaltar el punto de vista y causar una profunda impresión)
p>4. Argumento metafórico: utilice cosas familiares como metáforas para probar argumentos. (Función: demostrar vívidamente el punto de vista, haciendo que el artículo sea fácil de entender, fácil de entender y aceptar) Además, en la refutación, los métodos de refutación de "lanza y cinturón, escudo y ataque" y "reductio ad absurdum" son utilizado con frecuencia. A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
5. Citar argumentos: Citar argumentos es más complejo y está relacionado con los materiales citados específicos, incluidas citas de citas famosas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de celebridades, chistes, anécdotas, etc. (Función: el análisis específico, como citar citas famosas, aforismos, datos autorizados, etc., puede mejorar la persuasión y la autoridad de los argumentos; citar anécdotas de celebridades y anécdotas interesantes puede mejorar el interés de los argumentos y atraer a los lectores a leer).
3. Argumento: El proceso de utilizar argumentos para probar un argumento.
①Tipos básicos de argumentos: argumentos y refutaciones. El argumento se analiza desde el lado positivo y la refutación se analiza desde el lado negativo. Normalmente escribimos ensayos argumentativos principalmente a través de la argumentación.
②Nivel estructural básico de la argumentación: estructura silogismo.
Preguntar el problema (qué es) → analizar el problema (por qué) → resolver el problema (cómo hacerlo)
Es decir: introducir la conclusión de esta teoría.
Estructura de parámetros general:
A. Estructura de rama general B, estructura de control C, estructura progresiva D y estructura paralela
La encarnación específica de la lógica de escritura argumentativa.
1. La estructura básica es plantear preguntas (introducción), analizar problemas (teoría) y resolver problemas (conclusión).
2. El lenguaje del ensayo argumentativo debe ser preciso, vívido, riguroso y específico.
Debe haber relaciones lógicas muy claras entre los párrafos, como puntuación total, comparación, progresión y paralelismo. Con la ayuda de oraciones transitorias, se resalta esta relación. Tales como: usted, y aunque, pero ciertamente, ciertamente, por lo tanto.
2. Si se analiza desde la relación lógica del contenido del artículo, la forma estructural específica del ensayo argumentativo se puede dividir en dos categorías:
A. paso a paso.
1. Método de "profundización paso a paso", primero plantear el argumento, luego argumentar desde el lado negativo y luego discutirlo más a fondo desde el lado positivo.
2. Estilo "De principio a fin": La pregunta se interrumpe al principio y conduce a la discusión del tema (desde luego toma el inicio y explica el tema en discusión (compromiso); es decir, prueba el argumento desde todos los ángulos (transferencia) ); en última instancia, es (juntos).
3. Estructura paralela.
B. Estilo horizontal: expansión paralela de la estructura del discurso
Existe un estilo "general-sub-teoría-general", que primero plantea el argumento y luego lo elabora a partir de varios. aspectos, y finalmente resume;
Existe un estilo de "teoría general-teoría parcial", que primero presenta argumentos y luego demuestra desde varios aspectos.
Existe un estilo de "teoría dividida-teoría general". Los temas a discutir siempre se analizan desde varios aspectos y luego se llega a una conclusión integral.
En resumen, para analizar la estructura de un ensayo argumentativo, primero se deben comprender las conexiones internas entre los niveles de párrafo, y también prestar atención a los párrafos de transición, las oraciones de transición y las palabras de transición que sirven como vínculo. entre el anterior y el siguiente.