Denominación cultural de Pei Ligan

Desde abril de 1943 hasta abril de 1977, las ocho tumbas y las herramientas de piedra y cerámica desenterradas en el sitio de Peiligang se compararon con los métodos de entierro, las costumbres funerarias y las herramientas de piedra y cerámica desenterradas durante el período de la cultura Yangshao. de la siguiente manera: diferente. Inicialmente, los arqueólogos creyeron que el sitio de Peiligan era una nueva reliquia cultural antigua. En 1978, en el segundo número de "Arqueología" de ese año se publicó "El sitio neolítico de Peiligang en Xinzheng, provincia de Henan", escrito por el Comité de Gestión Cultural del distrito de Kaifeng y el Comité de Gestión Cultural del condado de Xinzheng. Se planeó nombrar los restos de Peiligan. como la Cultura Peiligan, pero esta mención La ley fue eliminada por el consejo editorial de "Arqueología". Muchos arqueólogos de la época consideraron que esto era correcto, porque el yacimiento de Peiligan era sólo una excavación de prueba y los datos arqueológicos eran insuficientes. Antes de la excavación del sitio de Peiligang. En 1976, se excavó el sitio de Cishan en el condado de Wu'an, provincia de Hebei. En comparación con el sitio de Peiligan, sus materiales son los mismos pero de naturaleza diferente. Algunos estudiosos sugirieron nombrar los dos lugares juntos.

Chen Xu, arqueólogo del Departamento de Historia de la Universidad de Zhengzhou, publicó un artículo titulado "Explorando el origen de la cultura Yangshao" en el cuarto número del "Revista de la Universidad de Zhengzhou" en 1978, argumentando que la características culturales de Pei Ligang y Cishan Remains Las características son * * * y heterogeneidad, principalmente del mismo sexo; * * * la homosexualidad significa que son de la misma cultura, y la diferencia significa que son reliquias culturales de diferentes períodos; De todo el panorama cultural, Cishan está más desarrollado que Peiligan; según Carbon 14 Según la datación, el sitio de Cishan es posterior al sitio de Peiligang. Por lo tanto, se cree que Peiligan y Cishan son dos tipos diferentes de la misma cultura. Se recomienda que por el momento se los denomine colectivamente cultura Peiligan, y son, respectivamente, el tipo Peiligang y el tipo Cishan. Después de que Chen Xu planteara este punto de vista, Yan Wenming, estudiante de arqueología en el Departamento de Historia de la Universidad de Pekín, publicó el artículo "Nuevos descubrimientos de la cultura neolítica temprana en la cuenca del río Amarillo" en el primer número de "Arqueología" en 1979. También creía que "los artefactos y los imanes de las montañas de Pei Ligan son similares" y "deben clasificarse como una cultura arqueológica, y se recomienda llamarla Cultura Cishan".

En 1980, Xu Shunzhan, director del Museo de Henan, publicó "Sobre la cultura Peiligang" en el primer número de "Henan Cultural and Museum News". También creía que Peiligan y Cishan eran similares en apariencia y pertenecían a la misma cultura, por lo que deberían llamarse cultura Peiligan como sucesora de la cultura Peiligan. Después de la década de 1980, con la excavación continua de los restos de Pei Ligan y Cishan, la comunidad arqueológica ha llevado a cabo investigaciones más profundas sobre los restos de Cishan y Pei Ligan. En general, se cree que pertenecen a dos culturas diferentes, que deberían llamarse Cultura Peiligan y Cultura Cishan respectivamente. Ambas pertenecen al Neolítico temprano, y la Cultura Peiligan es anterior a la Cultura Cishan.