¿Cuáles son los métodos de argumentación para ensayos argumentativos? Los ensayos argumentativos se utilizan a menudo en nuestros escritos. Si quieres escribir bien un artículo, es particularmente importante dominar las técnicas y métodos. Ahora compartiré algunos conocimientos sobre los métodos de argumentación argumentativa.
Método de ensayo argumentativo 1 1. Demostrar con ejemplos.
Enumera ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento;
La ilustración es un método de argumentación desde los materiales hasta los puntos de vista, desde lo individual hasta lo general, y es una forma de razonamiento que conduce a la misma conclusión del análisis y estudio de muchas cosas individuales. Con este método, en términos generales, primero se dividen los argumentos y luego se saca la conclusión, es decir, se plantea el tema directamente, luego se utilizan materiales para demostrar los argumentos capa por capa alrededor del tema y finalmente se resume la conclusión. Este método estructural está más en consonancia con el pensamiento humano y las leyes cognitivas.
Hay dos formas de enumerar hechos cuando se utilizan ejemplos para demostrar: resumir los hechos generales y enumerar hechos individuales. La persuasión de resumir los hechos generales radica en la universalidad que encarnan los hechos, que es una estadística integral o un resumen de los hechos en su conjunto o de la situación general. No es necesario considerar exhaustivamente el método argumentativo para citar casos individuales. Basta enumerar algunos casos. Los ejemplos enumerados deben ser típicos hasta cierto punto y, al mismo tiempo, se deben tener en cuenta los principios económicos y no repetir los ejemplos tanto como sea posible.
Enumerar hechos concluyentes, suficientes y representativos puede mejorar el poder y la persuasión de la discusión.
2. Razonamiento y argumentación
Utilice conocimientos incisivos de los clásicos marxistas-leninistas, aforismos famosos de celebridades nacionales y extranjeras y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar argumentos.
Haga que su argumento tenga autoridad y sea persuasivo. Respuesta: Utilice el método de argumentación del argumento racional para demostrar el punto de vista de..., haciendo así el argumento más general y convincente. Argumentos clave
Nota: citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas de celebridades y anécdotas interesantes puede mejorar el interés del argumento y atraer a los lectores a leer.
3. Demostración comparativa
Compara argumentos o argumentos pros y contras, y prueba los argumentos en comparación; las características y esencia de las cosas se revelan más fácilmente en comparación, especialmente los pros y los contras; Contras de las cosas La comparación tiene un gran significado y puede dejar una profunda impresión en las personas. Después de la comparación, el argumento correcto es más sólido.
Todo en el mundo muchas veces existe en comparación. "Sólo el contraste puede marcar la diferencia". Una vez que se comparan dos cosas, podemos notar la diferencia entre ellas. Por lo tanto, en los ensayos argumentativos, el método de argumentación comparativa se utiliza a menudo para comparar dos cosas y verdades contradictorias u opuestas desde aspectos positivos y negativos, revelando así la esencia de las cosas y haciendo que las cosas descritas sean más profundas y convincentes. Comparar lo verdadero y lo falso puede eliminar lo falso y preservar lo verdadero; comparar lo bueno y lo malo puede suprimir el mal y promover lo bueno puede traer orden al caos; Por lo tanto, utilizar argumentos positivos y negativos es más poderoso y el punto de vista es más claro que simplemente razonar desde el lado positivo.
4. Argumento metafórico
Demostrar un argumento comparándolo con algo familiar. Además, en la refutación se suelen utilizar los métodos de refutación de "atacar la contradicción con contradicción" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos. Debido a que este método utiliza cosas simples y fáciles de entender para explicar cosas profundas y difíciles de entender, con imágenes vívidas, puede concretar los principios abstractos y hacerlos simples y vívidos, fortaleciendo así la prueba del argumento. Tenga cuidado al usarlo y la metáfora que utilice debe ser adecuada. En términos generales, la argumentación metafórica no debe utilizarse como método principal de argumentación en un artículo y debe ser apropiada.
5. Argumento inductivo, también conocido como "argumento fáctico"
Un método de citar ejemplos específicos para demostrar una conclusión general.
En el método de inducción, puedes dar ejemplos primero y luego sacar conclusiones, o puedes exponer conclusiones y luego demostrarlas con ejemplos. Lo primero es lo que solemos llamar inducción y lo segundo es lo que llamamos ejemplos. El método de ilustración es un método de argumentación que utiliza ejemplos concretos típicos e individuales para probar el argumento. También llamado argumento fáctico.
Como dos formas básicas de argumentación, la mayor diferencia entre inducción y deducción radica en la autenticidad de la conclusión. Siempre que se establezcan las premisas y la derivación sea razonable, la conclusión es verdadera. La inducción no es necesariamente cierta. La inducción no puede garantizar que las premisas sean verdaderas y la conclusión debe ser verdadera.
6. Argumento deductivo
También llamado “argumento teórico”, es un método de demostración de casos individuales basado en principios o conclusiones generales. Es decir, utilizar argumentos universales para demostrar la particularidad.
Existen muchas formas de deducción, como el silogismo, el razonamiento hipotético y el razonamiento alternativo, pero la más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Por ejemplo, la premisa mayor de que todos los metales pueden conducir electricidad, la premisa menor de que el hierro es un metal y la conclusión de que el hierro puede conducir electricidad.
El razonamiento directo es la base del razonamiento, y el silogismo es el núcleo del razonamiento. Un silogismo es un razonamiento indirecto que conduce a una conclusión a partir de dos premisas. Sus formas principales son el silogismo categórico, el silogismo hipotético y el silogismo alternativo.
7. Demostración por analogía
Una demostración por analogía es comparar y analogizar una cosa (o caso) conocida con algo (o caso) que tiene ciertas características similares. método de argumentación que prueba un argumento.
Entre ellos, "las mismas características" es la premisa de este método de argumentación. Sin esta premisa, no se pueden hacer analogías; la "analogía comparativa" es el símbolo fundamental de este método de argumentación. Sin este proceso de razonamiento, el propósito de probar el argumento no se puede lograr; las "cosas conocidas" son una condición importante para este método de argumentación. Es un objeto que sirve para lo principal que se va a discutir. Sin esta condición, la analogía no será obvia, no será fácilmente aceptada por los lectores y, en algunos casos, no logrará el propósito de probar el argumento. Este método de argumentación logra el propósito de probar el argumento comparando las mismas características del objeto y del sujeto, y analogizando las propiedades del objeto con las del sujeto, revelando así que el sujeto y el objeto tienen las mismas propiedades.
8. Argumento causal
Prueba un argumento analizando las cosas y revelando la relación causal entre los argumentos. Los argumentos causales pueden probarse por causa y efecto, o por efectos, o por causa y efecto.
Al utilizar argumentos causales, no debes quedarte en el nivel de una causa y un efecto, sino que debes ser bueno analizando causas y resultados desde múltiples ángulos. Por ejemplo, puedes analizar un efecto con múltiples causas. , una causa con múltiples efectos, y también se puede analizar la misma causa y diferentes efectos tienen la misma causa pero diferentes efectos, causándose unos a otros. En términos generales, en los argumentos causales, debemos prestar atención al siguiente análisis causal:
9 Citar argumentos
Una especie de "razonamiento", citar citas famosas como argumentos, citar clásicos. y clásicos para analizar problemas y explicar el método de razonamiento. Hay dos formas de citar: una es una cita explícita, que indica quién dijo las palabras citadas o la fuente; la otra es una cita implícita, que no indica quién dijo las palabras citadas ni su fuente.
La función de citar argumentos: puede mejorar la capacidad de persuasión o la gracia literaria de un artículo, hacer que el argumento sea más poderoso o atractivo e ilustrar aún más el argumento del artículo.
Método de argumentación del ensayo argumentativo 2. Métodos y técnicas de redacción de ensayos argumentativos.
1. Formule una buena pregunta
El título del ensayo argumentativo debe ajustarse a las características estilísticas y estar claramente organizado, de modo que las personas puedan conocer su propósito de un vistazo. Los artículos con puntos de vista claros son los más populares entre los comentaristas porque tienen una sensación de claridad y transparencia, lo que facilita la comprensión del contenido básico de todo el artículo.
2. Haz un buen comienzo
El comienzo de un ensayo argumentativo debe ser "breve, rápido y bonito". Breve significa ser conciso. Lo mejor es dividir tres o dos oraciones en párrafos para presentar la teoría. Un comienzo breve puede evitar la palabrería y las oraciones cortas se dividen en párrafos. Rápido, es decir, ir al grano rápidamente. Lo mejor es ir directo al tema en pocas palabras.
3. La parte intermedia
Si la estructura del ensayo argumentativo es rigurosa, si la organización es clara, si el argumento es riguroso y si el argumento es típico depende de cómo los párrafos del medio están escritos. La estructura, la organización, los argumentos y los argumentos son reglas importantes para calificar ensayos argumentativos.
4. Argumento
El argumento es el alma del ensayo argumentativo, el subargumento es el esqueleto que sostiene el alma y el argumento es la carne y la sangre del argumentativo. ensayo. Un mismo ensayo argumentativo no puede denominarse artículo si sólo tiene un argumento central y subargumentos. También debe tener argumentos típicos y vívidos.
5. Atar el final
El final del ensayo argumentativo debe recoger el texto completo y resaltar el argumento central; debe reflejar la compacidad y completitud de la estructura del texto completo; no debe ser un lenguaje apresuradamente retirado ni superfluo. Debe ser nítido y poderoso, claro y ruidoso, inspirador e inspirador;
6. El lenguaje y la imagen son fluidos.
Los elementos de lenguaje son criterios importantes para calificar ensayos. El lenguaje de los ensayos argumentativos debe ser preciso, vívido y vívido. Intente utilizar expresiones vívidas.